Domstols Målregister

Målet gäller: Patent på "Förslutningsanordning för förpackning".

Ink datum: 2000-04-05

Reg datum: -

Överklagat: -

PRV:s nummer: 9700804-9

PRV beslutsdag: 2000-02-11

Överklagat till Högsta förvaltningsdomstolen

Mål nr: -

Beslut: -

Klass: -

Juridiska sökord: Uppfinningshöjd

Tekniska sökord: Kartong; Låsflik

Lagrum: 2 § patentlagen (1967:837)

Måltyp: patent

Utgång: avslag

Beslutskategori: övrigt

Klagande

Klagandetyp: sökande

Namn: Stora Enso Packaging AB

Ombud: Ahlpatent AB

Fler Klagande: -

Motpart

Namn: -

Ombud: -

Fler Motparter: -

Referat: Uppfinningen avser en anordning för lockförslutning vid en genom omvikning av ett gemensamt ämne bildad kartong, varvid lockets nedsvängbara del avslutas med en omvikt flik som förs ner innanför den mötande sidoväggen. Uppfinningens syfte är att hindra oavsiktlig öppning av locket men medge upprepad normal öppning och stängning av locket. Det möjliggörs genom att den omvikta fliken försetts med två spaltöppningar och en mellanliggande uppåtskjutande tunga samt genom en från sidoväggen utgående omvikbar låsflik som försetts med en mot nämnda tunga svarande öppning. Låsfliken skjuts i omvikt form in via nämnda spaltöppningar och över tungan tills denna snäpper in i sagda öppning. Samma teknik känd för låsning av två sidoväggar till varandra hos en kartong. Bristande uppfinningshöjd ansågs föreligga.

Referat fortsättning : -

Text: DOMSLUT

Patentbesvärsrätten bifaller inte överklagandet.

YRKANDE M.M.

I överklagandet vidhåller sökanden patentansökningen med ett oförändrat patentkrav, vilket har följande lydelse:

Förslutningsanordning för förpackningslåda med ett med lådan sammanhängande lock (3), vilket har en flik (4), som vid förslutning av lådan skjuts ned innanför en sidovägg (2) samt en väggen tillhörande låsflik (10), som kan föras in i en slits mellan locket (3) och dess flik (4) då lådan är försluten, kännetecknad av en öppning (17) i den sidovägen tillhörande låsfliken (10) samt en från lockfliken (4) uppskjutande flik (8) som upptas i öppningen (17) samt att den uppskjutande flikens (8) höjd är ungefär densamma som förpackningsmaterialets tjocklek.

Till stöd för sin talan anför klaganden:

"SE 335300 avser ett ämne till en förpackning varvid ämnet utformats för att möjliggöra resning av förpackningen utan användning av fästmetoder som häftning eller limning. Av detta skäl finns till exempel ett urtag 17 för låstungan 10, som om den var fritt utskjutande inne i förpackningen genom sina kraftiga dimensioner skulle kunna utgöra ett hinder vid användning av förpackningen. De delar som motsvarar säkringsfliken 8 enligt föreliggande patentansökan är betydligt kraftigare dimensionerade vid den i SE 335300 beskrivna konstruktionen då denna inte är utförd för att kunna öppnas och återförslutas. Dimensionering av fliken 8 är således inte en enkel anpassningsåtgärd utan ett led i utförandet av en konstruktion som även medför en ny funktion, varvid förpackningen kan öppnas och återförslutas ett flertal gången. Det är därför inte heller närliggande för fackmannen att med kännedom om SE 335300 komma fram till konstruktionen enligt föreliggande ansökan."

DOMSKÄL

Patentbesvärsrätten delar den i överklagade beslutet uttryckta uppfattningen att den med det gällande patentkravet avsedda uppfinningen är närliggande för fackmannen i förhållande till känd teknik. Det som anförs i överklagandet medger inte en annan bedömning och är dessutom oriktigt i sak när det gäller den i beslutet åberopade svenska utläggningsskriften 335 300. Det framgår sålunda av denna att längden på det utskjutande utsprånget 16 (motsvarande den uppåtskjutande fliken 8 i uppfinningen) är sådan att "låsfliken" 10 (motsvarande partiet 11 av låsfliken 10 i uppfinningen) ska kunna föras in på insidan av det mötande väggpartiet 9 så att utsprånget 16, när fliken 10 kommit i slutligt läge, snäpper in i den urtagning som finns i fliken och som i uppfinningen motsvarar öppningen 17 i låsfliken. Påståendet att det är fråga om en betydligt kraftigare dimensione-ring i den kända utformningen "då denna inte är utförd för att kunna öppnas och återförslutas" motsägs av att det i utläggningsskriften anges att det är fråga om "lösbart ingrepp" (se s. 2, st. 1 och kravet 1). Det är uppenbart för fackmannen att de ifrågavarande delarna därefter medger förnyat ingrepp. Det är alltså i nu berörda avseenden inte någon skillnad i tek-nisk verkan mellan uppfinningen och den kända utformningen.

De dimensioneringsskillnader som åberopas i anslutning till förekomsten av ett urtag 17 i den kända förpackningen saknar relevans då det gällande patentkravet inte anger något vare sig om hur för-packningslådan sammanhålls i rest tillstånd eller om låsflikens utsträckning i förhållande till förpackningslådans storlek; det är f.ö. självklart att vid ett utnyttjande av den kända tekniken som lockförslutning låsflikens utsträckning kan göras förhållandevis mindre.

Mot nu angiven bakgrund kan överklagandet inte bifallas.

Lennarth Törnroth Per Carlson Sten-Ove Henningsson

Referent

Enhälligt

ANVISNING FÖR ÖVERKLAGANDE, se bilaga 2 (Formulär A)

LC Visa mer Visa mindre