Domstols Målregister

Målet gäller: Upphävande av patent på snabbkoppling med tryckavlastning för säkert lösgörande.

Ink datum: 2000-04-26

Reg datum: -

Överklagat: -

PRV:s nummer: 9601127-5

PRV beslutsdag: 2000-02-23

Överklagat till Högsta förvaltningsdomstolen

Mål nr: -

Beslut: -

Klass: -

Juridiska sökord: Nyhet; Uppfinningsföjd

Tekniska sökord: Snabbkoppling; Tryckavlastning

Lagrum: 2 § patentlagen (1967:837)

Måltyp: patent

Utgång: avslag

Beslutskategori: intressant

Klagande

Klagandetyp: invändare

Namn: BE

Ombud: Göteborgs Patentbyrå Dahls AB

Fler Klagande: -

Motpart

Namn: BEN

Ombud: Albihns Patentbyrå Stockholm AB

Fler Motparter: -

Referat: Nyhet och uppfinningshöjd har ansetts föreligga hos en koppling för ett medium under tryck, vilken koppling kan inta ett mellanläge vid isärkoppling, varvid kopplingen spärras med spärrorgan i mellanläget för avluftning. Spärrorganet i form av en arm hålls i spärrläge medelst ett fjäderbelastat organ anordnat att då trycket i kopplingen sjunker under en förutbestämd nivå frige armen för rörelse till ett frigivningsläge.

Referat fortsättning : -

Text: DOMSLUT

Patentbesvärsrätten bifaller inte överklagandet utan upprätthåller patentet med vid överklagade beslutet gällande patentkrav.

YRKANDEN

I överklagandet yrkar invändaren att patentet upphävs i sin helhet.

Patenthavaren yrkar att överklagandet lämnas utan bifall och att patentet upprätthålls med det patentkrav (inkommet till Patentverket 1999-10-12) som förelåg vid det överklagade beslutet.

DOMSKÄL

Föreliggande uppfinning avser enligt ingressen till det gällande patentkravet en koppling för förbindning av slangar eller liknande för ett medium under tryck, vilken koppling innefattar en hondel och en i denna inskjutbar nippel samt en kulspärr för låsning av nippeln i inskjutet läge i hondelen, vilken är försedd med en axiellt förskjutbar ventilkropp, som vid inskjutning av nippeln i hondelen förflyttas från stängt läge i anliggning mot ett ventilsäte i hondelen till öppet läge på avstånd från ventilsätet.

Enligt beskrivningen får man då nippeln urkopplas från hondelen, vid en sådan koppling där kopplingens nippel är förbunden med en slang eller liknande som exempelvis leder till ett tryckluftsverktyg, en kraftig rekyl, så att nippeln och den till verktyget ledande slangen utsätts för en kraftig rörelse. Dessutom uppstår ett kraftigt ljud vid urkopplingen. Både rekylkraften och ljudet innebär olägenheter, som det finns ett stort behov av att undanröja av säkerhetsskäl och av andra skäl.

Ändamålet med uppfinningen är att åstadkomma en koppling med vilken man undanröjer dessa olägenheter och med vilken det är möjligt att urkoppla nippeln från hondelen medan kopplingen står under tryck, varvid detta sker utan rekyl och utan störande ljud.

Detta uppnås enligt den kännetecknande delen av det gällande patentkravet genom att åtminstone ett spärrorgan är anordnat i hondelen för att vid frigivning av kulspärren då kopplingen står under tryck spärra nippeln i ett mellanläge med ventilkroppen i anliggning mot ventilsätet och med nippelns inre i förbindelse med omgivningen tills trycket i nippeln sjunkit under en förutbestämd nivå, varvid nämnda/varje spärrorgan utgörs av en arm, vars ena ände är svängbart lagrad i hondelen och vars andra ände är försedd med ett utsprång anordnat att i spärrläge, med nippeln i mellanläge, skjuta in i ett spår i nippeln, och att armen resp. varje arm hålls i spärrläge medelst ett fjäderbelastat organ anordnat att då trycket i nippeln sjunker under den förutbestämda nivån frige resp. arm för rörelse till ett frigivningsläge, i vilket varje utsprång befinner sig utanför spåret.

Invändaren har som hinder för upprätthållande av patentet åberopat två patentpublikationer, nämligen SE 506 302 C2 (D1) och SE 470 452 B (D2). Enligt denne är det som anges i det gällande patentkravet känt genom D2, eftersom den yttre (omslutande) hylsan i kopplingen enligt denna publikation inte behöver hållas i avluftningsläget manuellt tills avluftning genomförts, vilket patenthavaren hävdat. I stället hålls hylsan i tillbakadraget läge genom en samverkan mellan kulan 4 och den invändiga ringformiga urtagningen som finns längst ned till höger i hylsan i figur 4. Därmed skall D2 utgöra ett hinder mot det aktuella patentet. Vidare anser invändaren att det som anges i det gällande patentkravet saknar nyhet i förhållande till D1. Dels hävdas att den lösning uppfinningarna enligt D1 och föreliggande patent strävar att åstadkomma, d.v.s. en avluftande funktion vid isärkoppling av kopplingens handel (nippel) och hondel, är gemensam för de båda uppfinningarna, och dels är den konstruktion i D1 där låskropp och spärrorgan har en med ytterhylsan samverkande funktion när den dras tillbaka vid lösgörande av nippeln en lösning som är identisk med den som omfattas av föreliggande patent. Invändaren hänvisar vidare i Patentbesvärsrätten till en broschyr från LEGRIS (aktbilaga 3), vilken anges vara från år 1995 samt ritningsfigurerna 6-8 i US 2 888 278 A (aktbilaga 2), för att visa att en kulspärr som låser en nippel i inskjutet läge i en hondel är en lösning som är väl känd sedan lång tid tillbaka inom området respektive att låsarmar är kända.

Patenthavaren anför att D1 är beviljat på grundval av en patentansökan, SE 9502597-9, som blev allmänt tillgänglig 1997-01-15, dvs. efter ingivningsdagen för patentansökan som lett till föreliggande patent. Detta innebär att vad som anges i det gällande patentkravet endast behöver uppvisa nyhet i förhållande till innehållet i D1. Då det i D1 inte finns någon kulspärr för låsning av nippeln i inskjutet läge och det inte finns något spärrorgan som spärrar nippeln i mellanläge tills trycket i nippeln sjunkit under en förutbestämd nivå, föreligger enligt patenthavaren nyhet. Vidare hävdar patenthavaren att vid kopplingen enligt D2, användaren måste manuellt hålla kopplingen i avluftningsläget genom att föra den yttre hylsan till ett bakre läge och hålla den i detta läge tills avluftningen är genomförd. Vid kopplingen enligt föreliggande patent sker avluftningen automatiskt.

Patentbesvärsrätten gör följande bedömning.

Inledningsvis konstaterar Patentbesvärsrätten att vad gäller D1, skedde patentmeddelandet, och därmed publiceringen av patentskriften efter ansökningsdagen, 1996-03-22, för den patentansökan som lett till föreliggande patent. D1 kan därför inte åberopas som nyhetshinder. Patentansökan SE 9502597-9 (D3) som ledde till D1 inkom 1995-07-14 och blev allmänt tillgänglig 1997-01-15, dvs. den blev allmänt tillgänglig efter ansökningsdagen för patentansökan som lett till föreliggande patent men ingavs före nämnda ansökningsdag. D3 kan därför åberopas mot nyheten hos det som anges i det gällande patentkravet.

Patentbesvärsrätten finner vidare att av de dokument som åberopats i målet är det förutom D1 endast D2 och D3 som visar kopplingar som kan inta ett mellanläge för tryckavlastning vid isärkoppling.

Det som anges i det gällande patentkravet skiljer sig från vad som visas i D3 därigenom att det i det gällande patentkravet anges att spärrorganet(-en) som spärrar nippeln i ett mellanläge utgörs av en arm, vars ena ände är svängbart lagrad i hondelen och vars andra ände är försedd med ett utsprång anordnat att i spärrläge, med nippeln i mellanläge, skjuta in i ett spår i nippeln, och att armen resp. varje arm hålls i spärrläge medelst ett fjäderbelastat organ anordnat att då trycket i nippeln sjunker under en förutbestämd nivå frige resp. arm för rörelse till ett frigivningsläge, i vilket varje utsprång befinner sig utanför spåret. Då någon sådan samverkan mellan spärrorgan och fjäderbelastat organ inte visas i D3 uppvisar det som anges i det gällande patentkravet nyhet i förhållande till D3.

Beträffande D2 kan rätten inte finna att det anges att hylsan hålls i tillbakadraget läge genom en samverkan mellan kulan 4 och den invändiga ringformiga urtagningen som finns längst ned till höger i hylsan i figur 4. Beskrivningen och ritningarna ger inte heller i övrigt någon anledning att anta att denna effekt skulle uppstå. Tvärtom synes det vid betraktande av figur 4 i D2 som att kulan inte har rört sig ut i nämnda ringformiga urtagning.

En skiljelinje måste dras mellan bestämningar som verkligen blivit allmänt tillgängliga och bestämningar som kan ha förblivit hemliga eller fördolda i ett tidigare dokument. En hemlig eller dold bestämning kan inte anses ha blivit allmänt tillgänglig och kan således inte utgöra hinder mot nyhet (jfr avgörandet vid EPO:s stora besvärskammare, G 6/88, punkt 8, de tre sista meningarna). Bestämningen i det gällande patentkravet att spärrorganet i form av en arm hålls i spärrläge medelst ett fjäderbelastat organ anordnat att då trycket i nippeln sjunker under en förutbestämd nivå frige resp. arm för rörelse till ett frigivningsläge kan sålunda ej anses ha blivit allmänt tillgänglig genom D2.

Vad som anges i det gällande patentkravet skiljer sig från vad som visats vara förut känt genom D2 därigenom att kopplingen i det gällande patentkravet innefattar en kulspärr för låsning av nippeln i inskjutet läge i hondelen och att spärrorganet(-en) i hondelen som spärrar nippeln i ett mellanläge utgörs av en arm, vars ena ände är svängbart lagrad i hondelen och vars andra ände är försedd med ett utsprång anordnat att i spärrläge, med nippeln i mellanläge, skjuta in i ett spår i nippeln, och att armen resp. varje arm hålls i spärrläge medelst ett fjäderbelastat organ anordnat att då trycket i nippeln sjunker under en förutbestämd nivå frige resp. arm för rörelse till ett frigivningsläge, i vilket varje utsprång befinner sig utanför spåret.

Då det i övrigt i målet inte framkommit något som visar hur en fackman skulle ges en anvisning att anordna ett sådant spärrorgan får uppfinningen enligt det gällande patentkravet anses uppvisa erforderlig uppfinningshöjd. Patentet skall därför upprätthållas.

Björn Pernold Stefan Svahn Rune Näsman

Referent

Enhälligt

LC

ANVISNING FÖR ÖVERKLAGANDE, se bilaga 2 (Formulär A)

Visa mer Visa mindre