Domstols Målregister

Målet gäller: Patent på "Anordning vid en mobiltelefon".

Ink datum: 2000-04-26

Reg datum: -

Överklagat: -

PRV:s nummer: 9800373-4

PRV beslutsdag: 2000-02-18

Överklagat till Högsta förvaltningsdomstolen

Mål nr: -

Beslut: -

Klass: -

Juridiska sökord: -

Tekniska sökord: Mobiltelefon; Lucka

Lagrum: 2 § patentlagen (1967:837)

Måltyp: patent

Utgång: avslag

Beslutskategori: intressant

Klagande

Klagandetyp: sökande

Namn: Telefonaktiebolaget L M Ericsson

Ombud: Ström & Gulliksson AB

Fler Klagande: -

Motpart

Namn: -

Ombud: -

Fler Motparter: -

Referat: PBR har ansett att utformningen av den lucka som täcker knappsatsen hos vissa mobiltelefon på ett sådant sätt att den även kan utnyttjas som hållare för etiketter, bilder och liknande saknade erforderlig uppfinningshöjd i förhållande till känd teknik. Luckan var dubbelväggig och etiketterna etc. avsedda att placeras mellan väggarna varav den ena var helt eller delvis transparent.

Referat fortsättning : -

Text: DOMSLUT

Patentbesvärsrätten bifaller inte överklagandet.

YRKANDE

Sökanden vidhåller ansökningen med oförändrade patentkrav.

REDOGÖRELSE FÖR SAKEN

Uppfinningen

Föreliggande uppfinning hänför sig till mobiltelefonapparater och närmare bestämt till utformningen av den lucka eller flip som hos vissa apparatmodeller täcker tangentbordet. Hittills har enligt ansökningens beskrivning luckor på mobiltelefonapparater främst varit avsedda för att skydda tangentbordet. I vissa fall har emellertid sådana luckor framställts i ”mera fashionabla specialanpassade versioner” som gör det enklare att känna igen den egna apparaten när den ligger tillsammans med andra, exempelvis på ett konferensbord. För att åstadkomma sådan specialanpassning i industriell skala krävs emellertid att antalet artiklar inom varje typ av specialanpassad version är stort vilket medför att igenkänningsproblemet kvarstår.

Vidare har enligt beskrivningen olika typer av etiketter föreslagits för att åstadkomma den aktuella specialanpassningen. Etiketter är emellertid besvärliga genom att de erfordrar en fullständigt ren yta för att vidhäfta. Även om etiketten appliceras korrekt blir upplevelsen mindre attraktiv som en följd av slitage allteftersom tiden går. Detta är följaktligen inte en lösning som är lämplig på längre sikt.

Det är därför enligt beskrivningen ett ändamål med uppfinningen att åstadkomma en mobiltelefonapparat som har förbättrade medel för specialanpassning liksom medel för presentation av specifik, personlig eller på annat sätt nödvändig information för att erhålla maximalt utbyte av tillgängliga funktioner såväl i telefonen som i det nät som den är ansluten till.

Detta ändamål uppnås med en anordning enligt patentkravet 1, vilket – med utelämnande av mot ritningarna svarande hänvisningsbeteckningar inom parentes – har följande lydelse.

Anordning i anslutning till en skyddande svängbar lucka eller flip för en mobiltelefonapparat, vilken flip är anordnad för att fysiskt täcka över åtminstone delar av ett tangentbord på denna för att bl.a. förhindra oavsiktliga tangentbordskommandon, kännetecknad därav, att flippen innefattar två huvuddelar, varav åtminstone den som är synlig i flippens stängda läge är åtminstone delvis transparent, mellan vilka huvuddelar en skyddad arrangering av en personlig specialanpassning, såsom målningar, vidhäftande eller icke vidhäftande etiketter eller kort är möjlig.

Anförd känd teknik

Patentverket har i det överklagade beslutet som hinder för bifall till ansökningen anfört följande publikationer.

A) EP 0 275 996 A2

B) EP 0 492 748 A2

E) US 5 113 435 A

Dokumenten A och B visar båda mobiltelefonapparater försedda med en lucka som täcker tangentbordet när apparaten inte används. Enligt A kan denna lucka på insidan förses med information, exempelvis telefonnummer. Luckan som visas i B är utförd i transparent material och kan förutom att tjäna som skydd för tangentbordet även utnyttjas som stöd för telefonen så att denna kan placeras i upprätt läge på ett bord.

Dokumentet E hänför sig till en stationär telefonapparat med ett tangentbord som är försett med touchknappar, dvs. knappar som inte kräver direkt mekanisk påverkan. Tangentbordet är täckt av en transparent skiva på vilken knapparnas lägen är markerade genom siffror resp. symboler. Under den transparenta skivan är en spalt anordnad så att exempelvis ett foto, en bild, ett kort med information eller liknande kan skjutas in och därigenom skyddas mot nötning.

Överklagade beslutet

Patentverket ansåg i sitt avslagsbeslut att uppfinningen skilde sig från vad som framgick av dokumentet A huvudsakligen därigenom att luckan var dubbelväggig med en åtminstone delvis transparent yttervägg och med information i form av t.ex. ett kort anordnat mellan väggarna. En sådan modifiering av den kända luckan ansåg verket emellertid vara närliggande för fackmannen speciellt med hänsyn till vad som var känt genom dokumentet E samt med beaktande av att dokumentet B visade en transparent lucka.

Sökandens argumentering

Sökanden framhåller i sitt överklagande att det objektiva problem som föreliggande uppfinning avser att lösa består i att på ett enkelt och när som helst föränderligt vis personligt prägla en mobiltelefonapparat med lucka samtidigt som den personliga präglingen skyddas så att den inte skadas eller förfulas i den dagliga användningen. Vad gäller möjligheten för fackmannen inom det aktuella teknikområdet att utgående från dokumentet A och med beaktande av innehållet i dokumentet E komma fram till uppfinningen anför sökanden följande.

”Att sagde fackman, som per definition ej besitter någon uppfinningsförmåga och som vid tidpunkten då uppfinningen gjordes hade kännedom om skriften A, därvid möjligen kan misstänkas ha kunnat snegla på den anförda skriften E, anser vi, inte minst eftersom denna avser vare sig en mobiltelefon eller en telefon med svängbar lucka (flip), måste betraktas som mycket osannolikt. Om detta trots allt hade skett får det ändå anses som helt osannolikt att sagda skrift skulle ha kunnat leda fackmannen mot lösningen enligt patentkravet 1. Tvärtom och bortsett från att det, såsom påpekats ovan, är mindre troligt att skriften skulle ha befunnits relevant då uppfinningen patentsöktes, skulle skriften E vid den aktuella tidpunkten troligen ha lett fackmannen bort från den i patentkravet 1 definierade lösningen, och därvid möjligen mot att i anslutning till det bakom den svängbara luckan dolda tangentbordet anordna personliga anpassningar eller liknande i syfte att framskymta då luckan öppnas. Detta är emellertid i samma utsträckning som det tidigare presenterade scenariot, mycket långsökt. Det förtjänar möjligen dessutom påpekas, att påtagliga krav torde behöva ställas på materialet i den bild som avses användas vid konstruktionen enligt skriften E, ehuru annars tangentbordets funktion äventyras. Så är inte fallet vid konstruktionen enligt uppfinningen, det väsentliga är här endast att präglingen fysiskt får plats.”

Vad slutligen gäller skriften B framhåller sökanden att transparensen hos den däri beskrivna luckan endast nämns i förbigående och att syftet med denna förefaller vara att möjliggöra iakttagelse av telefonens tangentbord trots stängd lucka. Det finns därför enligt sökanden inte något i skriften B som skulle ha kunnat leda fackmannen som stod inför det nu aktuella problemet mot en lösning enligt patentkravet 1.

Sammanfattningsvis hävdar sökanden att avslagsbeslutet återspeglar en ex post facto analys av icke tillåtet slag.

DOMSKÄL

Patentbesvärsrätten gör följande bedömning.

Av utredningen i målet framgår att till känd teknik hör mobiltelefonapparater försedda med en lucka som i första hand har till uppgift att skydda tangentbordet när apparaten inte används. Det är även känt att utnyttja luckan som informationsbärare genom att på dess insida notera telefonnummer eller liknande, jfr telefonapparaten som beskrivs i dokumentet A. Vad gäller åtgärder för att sätta en personlig prägel på en apparat ligger det närmast till hands att klistra etiketter och dylikt på apparaten, något som f.ö. anges som känt i ansökningens beskrivning. Den naturliga platsen för dekorationer som skall vara synliga när telefonapparaten inte användes får, när det gäller en luckförsedda apparat, anses var luckans utsida. Åtgärden att på sådant sätt dekorera en telefonapparat kan inte anses utgöra lösningen på ett tekniskt problem utan snarare på ett estetiskt.

Vad därefter angår problemet att skydda en sådan dekoration har fackmannen som ställs inför detta problem att beakta också vad som är allmänt känt ifråga om användningen av dubbelväggiga arrangemang – med den ena väggen transparent – för att skydda personligt anpassad information, t.ex. ifråga om nyckelhållare, etiketthållare eller fotoramar. Ett exempel på ett sådant arrangemang i samband med en telefonapparat framgår av dokumentet E där en bild, ett foto eller liknande kan skjutas in under en transparent skiva. Mot denna bakgrund framstår det som närliggande för fackmannen att i ifrågavarande syfte utforma luckan i en mobiltelefonapparat dubbelväggig med den yttre väggen helt eller delvis transparent.

Vid angivna förhållanden saknar den i patentkravet 1 angivna anordningen erforderlig uppfinningshöjd. Överklagandet kan därför inte bifallas.

Lennarth Törnroth Sten-Ove Henningsson Jeanette Bäckvall

Referent

Enhälligt

LC

ANVISNING FÖR ÖVERKLAGANDE, se bilaga 2 (Formulär A)

Visa mer Visa mindre