Domstols Målregister

Målet gäller: Registrering av varumärket BRAVO.

Ink datum: 2000-05-03

Reg datum: -

Överklagat: -

PRV:s nummer: 97-00253

PRV beslutsdag: 2000-02-22

Överklagat till Högsta förvaltningsdomstolen

Mål nr: -

Beslut: -

Klass: -

Juridiska sökord: Särskiljningsförmåga; Ordmärke; Beskrivande; Beskaffenhet; Förväxlingsbarhet; Firma

Tekniska sökord: -

Lagrum: 13 § 1 st och 14 § 1 st 6 varumärkeslagen (1960:644)

Måltyp: varumärke

Utgång: bifall2

Beslutskategori: intressant

Klagande

Klagandetyp: sökande

Namn: Heinrich Bauer Spezialzeitschriften Verlag KG

Ombud: Mobach & Partners AB

Fler Klagande: -

Motpart

Namn: -

Ombud: -

Fler Motparter: -

Referat: PBR fann i likhet med PRV att märket BRAVO för varor i klass 9 och 16 samt tjänster i klass 38 och 41 i sig saknade för registrering erforderlig särskiljningsförmåga. Sedan sökanden begränsat de sökta varorna och tjänsterna enligt 4 alternativ fann PBR att märket efter den i målet visade användningen var registrerbart för varor i klass 16 (tidningar med visst angivet innehåll). En ledamot var skiljaktig och fann att märket var övervägande suggestivt och därför i sig hade erforderlig särskiljningsförmåga för varorna och tjänsterna enligt varuförteckningens alternativ 1 (klass 9, 16, 38 och 41). - Efter begränsningen i varuförteckningen utgjorde firman Bravo Data Handelsbolag inte registreringshinder i målet.

Referat fortsättning : -

Text: DOMSLUT

Patentbesvärsrätten undanröjer det överklagade beslutet och visar ansökningen åter till Patentverket för fortsatt handläggning på grundval av yrkandet om registrering av varumärket med en varuförteckning enligt alternativ 3 i bilaga 2.

YRKANDE M.M.

Sökanden har i Patentbesvärsrätten vidhållit ansökningen med en varuförteckning enligt de i bilaga 2 redovisade alternativen i där angiven ordning. Vidare har sökanden kompletterat utredningen i målet med ytterligare material för att visa användning av märket.

DOMSKÄL

Såsom Patentverket anfört är märkesordet BRAVO en interjektion med betydelsen utmärkt eller mycket bra. Ordet används för att uttrycka att något utförts på ett utmärkt eller mycket bra sätt. Även om ordet BRAVO således från strikt språklig utgångspunkt inte direkt anger en egenskap hos en vara eller en tjänst förmedlar det likväl en allmän föreställning om att varan eller tjänsten har goda egenskaper. Märkesordet BRAVO framstår därmed närmast som beskrivande. Patentbesvärsrätten gör på grund härav den bedömningen att märket BRAVO i sig inte besitter för registrering tillräcklig särskiljningsförmåga för de sökta varorna och tjänsterna. Fråga är då om bristen i märkets särskiljningsförmåga avhjälpts genom användning av märket.

I utredningen om användningen av märket BRAVO ingår bl.a. ett den 4 mars 1997 daterat intyg av Sveriges Interpress AB (Interpress). Av intyget framgår bl.a. att den tyska tidningen BRAVO finns registrerad i bolagets prislistor sedan den 1 november 1962, att tidningen - vid intygets utfärdande - salufördes av 342 återförsäljare i Sverige av utländska tidskrifter och att den utkommer en gång i veckan i en upplaga om 1200 exemplar. Enligt intyget salufördes även tidningen BRAVO Sports av 152 återförsäljare och efter viss sporadisk utgivning utkommer den tidningen regelbundet sedan juli 1995 två gånger i månaden i en upplaga om 300 exemplar. – Ingivna exemplar av tidningen BRAVO visar att tidningens innehåll i huvudsak utgörs av artiklar och reportage med inriktning på TV, musik, film och underhållning samt att posters ingår i tidningen som en betydande del av denna. Av uppgiften om

upplagans storlek i intyget av Interpress framgår visserligen att denna varit relativt begränsad. Intyget visar emellertid också att användningen av märket pågått under en lång tid, nämligen sedan den 1 november 1962. En samlad bedömning ger enligt Patentbesvärsrätten vid handen att bristen i märkets särskiljningsförmåga får anses tillräckligt avhjälpt genom den visade användningen för att märket skall vara registrerbart för varorna i klass 16 enligt alternativ 3 i bilaga 2.

Däremot finner Patentbesvärsrätten att den i målet förebragta utredningen inte visar att sökanden använt sitt märke på så sätt och i den utsträckning att bristen i märkets särskiljningsförmåga avhjälpts för varorna i klass 9 eller tjänsterna i klass 38 och 41 enligt alternativ 1 och 2 i bilaga 2.

Efter den i Patentbesvärsrätten gjorda begränsningen av de sökta varorna och tjänsterna är märket BRAVO inte längre att anse som förväxlingsbart med den motanförda firman Bravo Data Handelsbolag (org.nr 916620-5113). Registreringshinder enligt 14 § första stycket 6 varumärkeslagen föreligger således inte längre i målet.

Med hänvisning till det anförda skall överklagandet på så sätt bifallas att ansökan skall återförvisas till Patentverket för fortsatt handläggning på grundval av yrkandet om registrering av varu-märket med en varuförteckning enligt alternativ 3 i bilaga 2.

Per Carlson Stig Bragnum Eva Hammar

Skiljaktig; Referent

se prot.

ANVISNING FÖR ÖVERKLAGANDE, se bilaga 3 (Formulär B)

Målet föredras av referenten och avgörs, se dom.

Patenträttsrådet Carlson är skiljaktig i fråga om särskiljningsförmågan hos det sökta märket BRAVO samt anför följande.

Ordet ”bravo” som utgör det sökta märket är, som Patentverket anfört, en interjektion med betydelsen utmärkt eller mycket bra. Innebörden hos ordet bravo kan härigenom i och för sig användas för att förmedla en föreställning om att en vara eller en tjänst allmänt sett är av god kvalitet. Till följd av sin egenskap av interjektion kan dock ordet bravo inte på samma sätt som ett adjektiv med motsvarande eller liknande innebörd användas för en mer direkt beskrivning av beskaffenheten hos varor eller tjänster. Det kan sålunda inte sättas in i en mening som bestämning till ett substantiv eller till ett annat adjektiv på det sätt som t.ex. ordet utmärkt och eller uttrycket mycket bra kan. Andra näringsidkare har följaktligen inte samma behov av att använda ordet bravo i sin marknadsföring som de har av adjektiv med motsvarande eller liknande innebörd. Vid dessa förhållanden får det sökta märket BRAVO i varumärkesrättslig mening anses vara övervägande suggestivt för de varor som de numera avser.

På grund av det anförda skall det överklagade beslutet undanröjas och ansökan återförvisas till Patentverket för erforderlig behandling på grundval av yrkandet om registrering med en varuförteckning enligt alternativ 1 i bilaga 2.

Som ovan

Stig Bragnum

Prot. uppvisat /

PC

Visa mer Visa mindre