Domstols Målregister

Målet gäller: Registrering av mönstret för en tallrik/mätverktyg.

Ink datum: 2000-05-16

Reg datum: -

Överklagat: -

PRV:s nummer: 98-0995

PRV beslutsdag: 2000-03-07

Överklagat till Högsta förvaltningsdomstolen

Mål nr: -

Beslut: -

Klass: -

Juridiska sökord: Allmänt tillgängligt

Tekniska sökord: -

Lagrum: 2 § mönsterskyddslagen (1970:485)

Måltyp: mönster

Utgång: avslag

Beslutskategori: intressant

Klagande

Klagandetyp: invändare

Namn: Mandometer AB

Ombud: 1) Torbjörn Hultsberg och Fredrik Ahlqvist 2) Stockholms Patentbyrå Zacco AB ändr. 01-06-07 ak

Fler Klagande: -

Motpart

Namn: SW

Ombud: -

Fler Motparter: -

Referat: Fråga om mönstret för en tallrik/mätverktyg blivit allmänt tillgängligt före ansökningsdagen.

Referat fortsättning : -

Text: DOMSLUT

Patentbesvärsrätten bifaller inte överklagandet.

YRKANDEN M.M.

Mandometer AB (Mandometer) har i Patentbesvärsrätten vidhållit att ansökningen skall avslås.

SW har bestritt ändringsyrkandet.

Mandometer har här till grund för talan hållit fast vid att det sökta mönstret blivit allmänt tillgängligt före ansökningsdagen.

SW har bestritt att mönstret blivit allmänt tillgängligt före ansökningsdagen.

Mandometer har i Patentbesvärsrätten till utveckling av sin talan anfört bl.a. följande. Hinder mot att det sökta mönstret registreras föreligger därför att detta offentliggjorts före ansökningsdagen den 6 maj 1998. Mandometer gav SW i uppdrag att formge en tallrik att användas vid behandling av anorektiker. SW höll ett seminarium vid Anorexicentrum den 23 april 1998. Ett tiotal personer bevistade seminariet som alla landstingsanställda hade möjlighet att ta del av. Åhörarna har skriftligen intygat att de var närvarande vid seminariet och att det vid seminariet förevisades en modell av den mönstersökta tallriken. Av kopior av deras kalendrar framgår att de inte hade möjlighet att närvara vid den tidpunkt, den 7 maj 1998, som SW påstår att hon hållit nämnda föredrag. CB, en av ställföreträdarna för Mandometer, är säker på att seminariet hölls den 23 april 1998 på förmiddagen eftersom hon direkt efter detta hade bokat ett möte med en mycket speciell patient. Samma dag efter seminariet lades en trave med examensarbetet, innehållande bl.a. ritningar av den mönstersökta tallriken, ut på biblioteket i Anorexicentrum. Även SWs presentation på Konstfack i samband med examinationen den 28 april 1998 var offentlig. Varken CB eller Mandometers andre ställföreträdare PS ingick något sekretessavtal med SW.

S har här till utveckling av sin talan bl.a. anfört följande. Hon har genom undervisning i Patentverkets regi varit medveten om hur viktigt det var att inte offentliggöra sitt mönster innan ansökningsdagen. När samarbetet med Mandometer inleddes ingick hon ett muntligt sekretessavtal med ställföreträdarna. Hon är alldeles säker på att det första seminariet vid Anorexicentrum hölls den 7 maj 1998. Hon har gjort en anteckning om detta i sin kalender vid detta datum. Tallriksmodellen färdigställdes först dagen före examinationen, den 27 april 1998. Tillverkarna av modellen har också intygat detta. Det är riktigt att examensarbetet lades ut i biblioteket i Anorexicentrum men detta var efter seminariet den 7 maj 1998. Den 23 april 1998 besökte hon Anorexicentrum och överlämnade ett exemplar av det färdiga examensarbetet till var och en av företrädarna för Mandometer. Examinationen vid Konstfack sker inom stängda dörrar och de närvarande erinras om att sekretess råder. Detta har professorn vid Konstfacks industridesigninstution, RL intygat i målet.

I målet har hållits muntlig förhandling.

DOMSKÄL

Med hänsyn till det sätt på vilket parterna lagt upp sin talan har Patentbesvärsrätten att pröva samma frågor som Patentverket, dvs. huruvida det sökta mönstret före ansökningsdagen den 6 maj 1998 blivit allmänt tillgängligt i samband med 1. SWs examination vid Konstfack, där spörsmålet är dels om examinationsseminariet den 28 april 1998 var offentligt eller ej, dels om de handlingar i examensarbetet som visar det sökta mönstret, inbegripet slutrapporten, före ansökningsdagen förvarats hos Konstfack och där varit allmänna och offentliga handlingar, eller 2. om mönstret blivit tillgängligt i samband med seminariet vid Anorexicentrum, Karolinska Institutet, där spörsmålet är om seminariet ägde rum den 23 april eller den 7 maj 1998. Till följd av att Mandometer inte heller i Patentbesvärsrätten gjort gällande annat än att exemplar av slutrapporten förvarats i Anorexicentrums bibliotek först efter seminariet där, saknar denna omständighet självständig betydelse i målet.

När det gäller frågan om det sökta mönstret blivit allmänt tillgängligt i samband med SWs examination består utredningen i Patentbesvärsrätten av – förutom i Patentverket av Mandometer åberopade utlåtande dagtecknat den 15 september 1998, undertecknat av verksjuristen vid Högskoleverket Lars Bertil Jonberger, och Riktlinjer för examensarbete (20p) vid Institutionen för Industridesign, dagtecknad den 1 september 1997, undertecknad av professorn vid Institutionen för Industridesign, Konstfack, Roland Lindhé – ett av SW åberopat utlåtande av Roland Lindhé angående examinationsarbetet vid institutionen för Industridesign under läsåret 1997-1998, dagtecknat den 6 juli 2000.

Av utredningen i denna del framgår inte annat än att varje examensarbete, inklusive den sammanfattande slutrapporten, vid den aktuella tiden tillhörde respektive examinand och att arbetet inte utan dennes tillstånd offentliggjordes före Konstfacks årliga vårutställning, som år 1998 öppnade den 19 maj, samt att det var vanligt att examensarbetena innehöll hemlig information och att de personer som var närvarande vid examinationsseminarier underrättades om att sådan information inte fick offentliggöras före vårutställningen. Med hänsyn till vad som sålunda kommit fram har Mandometer inte visat att det sökta mönstret blev allmänt tillgängligt i samband med SWs examination på Konstfack.

Vad sedan gäller frågan om mönstret blivit allmänt tillgängligt i samband med seminariet vid Anorexicentrum består utredningen av främst de uppgifter som i bevissyfte lämnats av å ena sidan ställföreträdarna för Mandometer, CB och PS, och å andra sidan SW samt uppgifterna i ett antal skriftliga intyg från personer som enligt vad som framgår av intygen varit närvarande vid ett seminarium på Anorexicentrum. Förhörspersonerna har i denna del lämnat olika och oförenliga uppgifter om när seminariet ägde rum. Varken de intyg – vilka har karaktär av uppteckningar i anledning av en redan inledd eller förestående rättegång och därför har ett mycket begränsat bevisvärde – eller vad som i övrigt förekommit ger tillräckliga hållpunkter för att sätta tilltro till de uppgifter CB och PS lämnat framför dem SW lämnat. Vid dessa förhållanden har Mandometer inte heller visat att seminariet vid Anorexicentrum ägde rum före ansökningsdagen.

På grund av det anförda skall överklagandet lämnas utan bifall.

Per Carlson Jeanette Bäckvall Stig Bragnum

Referent

Enhälligt

FÖR ÖVERKLAGANDE, se bilaga 2 (Formulär B)

EE Visa mer Visa mindre