Patentbesvärsrättens avgöranden

Register över Patentbesvärsrättens mål och avgöranden från 1989 till och med den 31 augusti 2016.
För äldre avgöranden, kontakta Stockholms tingsrätts arkiv.

Tillbaka

Patentbesvärsrätten

Mål

Målnr: 00-211

Beslutsdatum: 2002-04-24

Lagakraft: 2002-06-25

Målet gäller: Registrering av mönstren för nr 1 trågförpackning, nr 2 tråg därav och nr 3 lock därtill.

Ink datum: 2000-06-07

Reg datum: -

Överklagat: -

PRV:s nummer: 98-1893

PRV beslutsdag: 2000-04-04

Överklagat till Högsta förvaltningsdomstolen

Mål nr: -

Beslut: -

Klass: -

Juridiska sökord: Skillnadskravet; Samregistrering

Tekniska sökord: -

Lagrum: 2 och 11 § § mönsterskyddslagen (1970:485)

Måltyp: mönster

Utgång: avslag

Beslutskategori: intressant

Klagande

Klagandetyp: sökande

Namn: CBM by Centrax AB

Ombud: Ström & Gulliksson AB

Fler Klagande: -

Motpart

Namn: -

Ombud: -

Fler Motparter: -

Referat: Ansökan avsåg samregistrering av mönstret för en komplett trågförpackning (nr 1) med dess båda ingående delar tråg (nr 2) och lock (nr 3). Varken mönster nr 2 eller nr 3 uppfyllde skillnadskravet då de inte väsentligen skiljde sig från känd formgivning. Även om det kunnat ifrågasättas om mönster nr 1 i sig bildade ett registrerbart mönster saknades förutsättningar att godkänna ansökningen eftersom detta förutsatte att samtliga mönster uppfyllde kravet för registrerbarhet.

Referat fortsättning : -

Text: DOMSLUT

Patentbesvärsrätten bifaller inte överklagandet.

YRKANDE

Sökanden har i Patentbesvärsrätten vidhållit ansökningen.

DOMSKÄL

Sökandens ansökan avser samregistrering av mönstret för en komplett trågförpackning (nr 1) med dess båda ingående delar, i ansökningen angivna som förpackningens tråg (nr 2) samt dess lock (nr 3).

Såväl ifråga om den yttre grundformen som ifråga om det närmare utförandet får det anses vara mönstren enligt den numera avförda mönsterregistreringen 19 975 som i likhetshänseende närmast har relevans av de mönster som Patentverket anfört för att exemplifiera känd formgivning på varuområdet. Också den registreringen avsåg samregistrering av en komplett trågförpackning (nr 1) med ingående delar till denna bestående av dess lock (nr 2) och förpackningens tråg (nr 3).

Tråget enligt det kända mönstret har enligt bildmaterialet därvid liksom det nu mönstersökta en väsentligen rektangulär grundform med markant rundade hörn samt plana lång- och kortsidor som från bottendelen svagt lutar utåt mot trågets öppna ovandel. Den omgivande, utanpåliggande sargkanten i ovandelen hos det mönstersökta tråget med dess konkava bågform är vidare påfallande lik den som förekommer hos det kända tråget. I de för helhetsintrycket grundläggande avseendena framstår formgivningen av tråget emellertid också som i hög grad lik utföranden som sedan länge är vanligt förekommanden på marknaden vid förpackningar exempelvis för livsmedel såsom margarin och smör m.m. Även om det förekommer vissa skillnader när det gäller den närmare detaljutformningen kan det i fråga om helhetsutseendet inte anses att det sökta mönstret nr 2 uppvisar sådan utseendemässig distans till känd formgivning att skillnadskravet i 2 § mönsterskyddslagen har blivit uppfyllt.

I allt väsentligt kan de nu redovisade omständigheterna anföras även beträffande det mönster enligt ansökningen som avser behållarens lock eller överdel (mönstret nr 3). Även locket har väsentligen den grundform som enligt ovan anförts som utmärkande för tråget och har liksom denna en utanpåliggande sargkant som dock i detaljhänseende avviker utseendemässigt genom att den är utformad att täcka och snäppa fast över den motsvarande sargkanten hos tråget. Det kan emellertid sammantaget inte anses att mönstret nr 3 för locket uppvisar sådana särdrag att det skiljer sig väsentligt från känd formgivning för att skillnadskravet skall anses vara uppfyllt.

Även om det kunnat ifrågasättas om inte de båda ingående delarna när de satts samman till en komplett behållare enligt mönster nr 1 i sig bildar ett registrerbart mönster saknas förutsättningar att godkänna ansökningen eftersom detta förutsätter att samtliga av ansökningen omfattade mönster uppfyller kraven för registerbarhet.

Patentbesvärsrätten finner på grund av det anförda att överklagandet inte kan bifallas.

Alf Linder Stig Bragnum Jeanette Bäckvall

Referent

Enhälligt

ANVISNING FÖR ÖVERKLAGANDE, se bilaga 2 (Formulär B)

Visa mer Visa mindre