Patentbesvärsrättens avgöranden

Register över Patentbesvärsrättens mål och avgöranden från 1989 till och med den 31 augusti 2016.
För äldre avgöranden, kontakta Stockholms tingsrätts arkiv.

Tillbaka

Patentbesvärsrätten

Mål

Målnr: 00-225

Beslutsdatum: 2002-02-08

Lagakraft: 2002-04-08

Målet gäller: Registrering av mönstret för en moppgarnanordning.

Ink datum: 2000-06-28

Reg datum: -

Överklagat: -

PRV:s nummer: 97-1145

PRV beslutsdag: 2000-04-18

Överklagat till Högsta förvaltningsdomstolen

Mål nr: -

Beslut: -

Klass: -

Juridiska sökord: Skillnadskravet

Tekniska sökord: -

Lagrum: 2 § mönsterskyddslagen (1970:485)

Måltyp: mönster

Utgång: avslag

Beslutskategori: intressant

Klagande

Klagandetyp: sökande

Namn: Carpeting i Stockholm AB

Ombud: Awapatent AB

Fler Klagande: -

Motpart

Namn: Inv. I Skandinaviska Hygienteknik AB Inv. II Gipeco AB

Ombud: Inv. II Per Nihlmark, Nihlmarks Advokatbyrå AB

Fler Motparter: Inv. II Gipeco AB, Per Nihlmark, Nihlmarks Advokatbyrå AB, Box 7701, 103 95 Stockholm tel. 08-24 09 30, fax. 08-21 58 04

Referat: Mönstret för en moppgarnsanordning har ansetts inte skilja sig tillräckligt från vad som förut varit känt för att det i 2 § mönsterskyddslagen uppställda skillnadskravet skall anses uppfyllt.

Referat fortsättning : -

Text: DOMSLUT

Patentbesvärsrätten bifaller inte överklagandet.

YRKANDEN M.M.

Carpeting i Stockholm AB har i Patentbesvärsrätten vidhållit sin ansökan.

Skandinaviska Hygienteknik AB och Gipeco AB har bestritt ändring.

Till stöd för sin talan i Patentbesvärsrätten har parterna, som det får förstås, åberopat samma grunder som i Patentverket.

Carpeting i Stockholm AB har till utveckling av sin talan i Patentbesvärsrätten särskilt framhållit att det sökta mönstret skiljer sig från tidigare kända moppar främst genom att garnen är fästa vid bäraren i form av slutna öglor, att garnen vid bärarens periferi är avsevärt längre än de centralt anordnade garnen, att garnen är fastsydda på bäraren med dubbla sömmar, att garnen är ojämnt fördelade över bärarens yta samt att en del av garnen är smalare (hårdare tvinnade) än resten av garnen.

Skandinaviska Hygienteknik AB och Gipeco AB har bestritt att dessa skillnader medfört att det sökta mönstret skiljer sig väsentligt från de tidigare kända mopparna.

DOMSKÄL

Patentbesvärsrätten konstaterar till att börja med att Gipeco AB, mot Carpeting i Stockholm AB:s bestridande, inte visat att det sökta mönstret blivit allmänt tillgängligt före ansökningsdagen den 16 maj 1997.

Vidare finner Patentbesvärsrätten, i likhet med Patentverket, att det sökta mönstret inte kan anses skilja sig tillräckligt från vad som är förut känt på det aktuella varuområdet för att det i 2 § mönsterskyddslagen uppställda skillnadskravet skall vara uppfyllt.

Per Carlson Stig Bragnum Eva Hammar

Referent

Enhälligt

ANVISNING FÖR ÖVERKLAGANDE, se bilaga 2 (Formulär B)

Visa mer Visa mindre