Patentbesvärsrättens avgöranden


Register över Patentbesvärsrättens mål och avgöranden från 1989 till och med den 31 augusti 2016.
För äldre avgöranden, kontakta Stockholms tingsrätts arkiv.

00-355
2001-09-10
2001-11-10
Registrering av varumärket SVENSKA ÄVENTYR.
2000-10-04
-
-
96-11618
2000-07-31
-
-
-
Särskiljningsförmåga; ordmärke; beskrivande; beskaffenhet
-
13 § 1 st varumärkeslagen (1960:644)
varumärke
avslag
intressant
sökande
Svenska Äventyr Aktiebolag
Stockholms Patentbyrå Zacco AB ändr. 01-06-07 ak
-
-
-
-
Sammansättningen SVENSKA ÄVENTYR har ansetts sakna ursrunglig särskiljningsförmåga för bl.a. handledning/instruktion i klass 41. Tillika fråga om förvärv av särskiljningsförmåga genom användning.
-
DOMSLUT

Patentbesvärsrätten bifaller inte överklagandet.

YRKANDE M.M.

Svenska Äventyr AB har i Patentbesvärsrätten i första hand vidhållit ansökan i oförändrat skick. I andra hand har bolaget begränsat ansökan vad gäller tjänster i klass 41 till ”anordnande av seminarier samt handledning/instruktion”.

Svenska Äventyr AB har till grund för sin talan i Patentbesvärsrätten hållit fast vid att det sökta märket SVENSKA ÄVENTYR i sig har särskiljningsförmåga för de varor och tjänster som märket avser samt att märket i vart fall genom användning förvärvat särskiljningsförmåga för dessa varor och tjänster. Utöver de omständigheter som framgår av Patentverkets beslut har bolaget här anfört att dess firma, Svenska Äventyr AB, ansetts ha för registrering erforderlig särskiljningsförmåga samt att kundkretsen år 2001 uppgår till mer än 100 svenska bolag.

Bolaget har här givit in och åberopat viss ytterligare utredning angående användningen av märket.

SKÄL

Patentbesvärsrätten delar Patentverkets bedömning att det sökta märket SVENSKA ÄVENTYR i sig saknar erforderlig särskiljningsförmåga för de tjänster för vilka märket begärs registrerat i första hand.

Även för de tjänster som Svenska Äventyr AB yrkat registrering i andra hand finner Patentbesvärsrätten att det sökta märket i sig saknar erforderlig särskiljningsförmåga.

Inte heller visar utredningen i målet, det nya materialet beaktat, att märket använts i sådan omfattning att bristen i särskiljningsförmåga avhjälpts.

På grund av det anförda skall överklagandet lämnas utan bifall.

Per Carlson Stig Bragnum Eva Hammar

Referent

Enhälligt

ANVISNING FÖR ÖVERKLAGANDE, se bilaga 2 (Formulär B)

ak
Visa mer Visa mindre