Patentbesvärsrättens avgöranden

Register över Patentbesvärsrättens mål och avgöranden från 1989 till och med den 31 augusti 2016.
För äldre avgöranden, kontakta Stockholms tingsrätts arkiv.

Tillbaka

Patentbesvärsrätten

Mål

Målnr: 00-363

Beslutsdatum: 2001-06-14

Lagakraft: 2001-06-14

Målet gäller: Registrering av varumärket UNITFOND i visst utförande.

Ink datum: 2000-10-09

Reg datum: -

Överklagat: -

PRV:s nummer: 97-05609

PRV beslutsdag: 2000-07-31

Överklagat till Högsta förvaltningsdomstolen

Mål nr: -

Beslut: -

Klass: -

Juridiska sökord: Särskiljningsförmåga; Ordmärke; Suggestivitet

Tekniska sökord: -

Lagrum: 13 § 1 st varumärkeslagen (1960:644)

Måltyp: varumärke

Utgång: bifall

Beslutskategori: intressant

Klagande

Klagandetyp: sökande

Namn: Unitfond i Helsingborg AB

Ombud: Awapatent AB

Fler Klagande: -

Motpart

Namn: -

Ombud: -

Fler Motparter: -

Referat: Till skillnad mot PRV fann PBR att sökandens märke UNITFOND i visst utförande för bildande av aktiefonder, aktiefondförvaltning, finansiell förvaltning m.m. i klass 36 inte kunde anses ge något konkret besked om tjänsternas art eller beskaffenhet. Märkesordet framstod istället som mer suggestivt än deskriptivt och fick därmed anses besitta för varumärkesregistrering tillräcklig särskiljningsförmåga.

Referat fortsättning : -

Text: DOMSLUT

Patentbesvärsrätten undanröjer det överklagade beslutet och visar ansökningen åter till Patentverket för fortsatt handläggning.

YRKANDE M.M.

Sökanden har i Patentbesvärsrätten vidhållit ansökningen och har framhållit bland annat att det sökta märket befunnits registrerbart i Danmark, Finland och Norge.

I målet har hållits muntlig förhandling.

DOMSKÄL

Det i sökandens märke ingående ordet UNITFOND är sammansatt av det engelska ordet UNIT och det svenska ordet FOND, vilka har de betydelser som Patentverket angett i sitt beslut. Även om orden därmed var för sig har betydelser som kan uppfattas ha relevans för sådana tjänster av huvudsakligen finansiell art som ansökningen avser kan det likväl inte anses att det sammansatta, nyskapade ordet UNITFOND ger något konkret besked om tjänsternas art eller beskaffenhet. Märkesordet framstår istället mer som suggestivt än deskriptivt i sammanhanget och får därmed anses besitta för varumärkesregistrering tillräcklig särskiljningsförmåga. Hinder mot registrering av sökandens märke UNITFOND i visst utförande föreligger således inte på den grund Patentverket anfört. Överklagandet skall därför bifallas.

Alf Linder Stig Bragnum Jeanette Bäckvall

Referent

Enhälligt

EE Visa mer Visa mindre