Domstols Målregister

Målet gäller: Upphävande av patent på skiktare för sågvirke.

Ink datum: 2000-10-23

Reg datum: -

Överklagat: -

PRV:s nummer: 9800773-5

PRV beslutsdag: 2000-08-23

Överklagat till Högsta förvaltningsdomstolen

Mål nr: -

Beslut: -

Klass: -

Juridiska sökord: Nyhet; Uppfinningshöjd; Öppet utnyttjande

Tekniska sökord: Skiktare; Mothållsorgan

Lagrum: 2 § patentlagen (1967:837)

Måltyp: patent

Utgång: bifall2

Beslutskategori: intressant

Klagande

Klagandetyp: invändare

Namn: C Gunnarssons Verkstads AB

Ombud: Patentbyrån Y Wallengren AB

Fler Klagande: -

Motpart

Namn: Renholmens Mekaniska Verkstad AB

Ombud: Stockholms Patentbyrå Zacco AB ändr. 01-06-07 ak

Fler Motparter: -

Referat: Uppfinningen avser en skiktare till vilken ett antal bredvid varandra liggande virkesbitar frammatas i längdriktningen och som på skiktaren tillsammans bildar ett skikt, som på skiktaren i virkesbitarnas tvärriktning av en medbringare förflyttas fram till en stupplåt, där virkesbitarna i skiktet en och en glider ner på en transportör för vidare hantering, varvid ett mothållsorgan är anordnat, vilket ingriper med den i skiktets förflyttningsriktning främre virkesbiten. Patentbesvärsrätten fann det styrkt att invändaren öppet utnyttjat uppfinningen innan patentansökan ingavs, varför nyhet saknades. Ett andrahandsyrkande där det angavs att virkesstyckena står på högkant under sidoförflyttningen ansågs inte skilja sig väsentligt från den öppet utnyttjade skiktaren.

Referat fortsättning : -

Text: DOMSLUT

Patentbesvärsrätten undanröjer överklagade beslutet och upphäver patentet.

YRKANDEN M.M.

I överklagandet yrkar invändaren att patentet upphävs.

Patenthavaren yrkar, så som det får förstås, att patentet upprätthålls i första hand i oförändrad lydelse och i andra hand med patentkrav inkomna till Patentbesvärsrätten den 28 november 2001.

I målet har hållits muntlig förhandling.

DOMSKÄL

Föreliggande uppfinning avser enligt ingressen till förstahandsyrkandets patentkrav 1 en skiktare till vilken ett antal bredvid varandra liggande virkesbitar frammatas i längdriktningen och som på skiktaren tillsammans bildar ett skikt, som på skiktaren i virkesbitarnas tvärriktning av en medbringare förflyttas fram till en stupplåt, där virkesbitarna i skiktet en och en glider ner på en transportör för vidare hantering.

Enligt beskrivningen har sådana skiktare monterats lutande för att virkesbitarna med hjälp av tyngdkraften ej skall välta framåt, vilket förhindrar skiktarens säkra funktion. Att skiktaren är monterad lutande innebär en nackdel vid transport av virkessatserna, eftersom sågmaskiner som befinner sig före skiktaren är horisontellt monterade. En sådan skiktare hinner inte med vid ökad matningstakt. Vid de matningstakter som nu är aktuella kommer vid en gängse skiktare virkesbitarna att falla omkull och mer eller mindre oordnat avges från skiktaren.

Ändamålet med uppfinningen är att åstadkomma en skiktare som ger en säker och kontrollerad matning, där inte virkesstyckena riskerar att falla framåt när de transporteras i sidled mot stupplåten, samtidigt som skiktaren befinner sig i samma plan som de horisontellt monterade sågmaskinerna.

Detta uppnås enligt den kännetecknande delen av förstahandsyrkandets patentkrav 1 genom att ett mothållsorgan är anordnat, vilket ingriper med den i skiktets förflyttningsriktning främre virkesbiten.

Andrahandsyrkandets patentkrav skiljer sig från förstahandsyrkandets patentkrav genom att bestämningen ”stående på högkant” förts in i patentkravet 1 mellan uttrycken ” virkesbitarnas tvärriktning” och ”av en medbringare”.

Invändaren har som grund för sitt yrkande att patentet skall upphävas åberopat en av invändaren tillverkad skiktare som enligt denne sålts på den öppna marknaden. Invändaren har gjort gällande att denna skiktare blivit känd genom öppet utnyttjande före ingivningsdagen för patentansökningen som ledde till föreliggande patent genom att den levererats till och tagits i bruk vid John Neikter AB i Urshult. Invändarens skiktare anges vara en skiktare enligt ingressen till förstahandsyrkandets patentkrav 1 som vidare är försedd med mothållsorgan i form av fjädrande, nedhängande plåttungor som kommer att ingripa med det främst i den tvärgående transportörens rörelseriktning liggande virkesstycket, åtminstone om virkesstyckena är lika höga. Invändaren hävdar därför att vad som anges i förstahandsyrkandets patentkrav 1 saknar nyhet. För att styrka att skiktaren tillverkats och öppet utnyttjats före nämnda ingivningsdag har invändaren givit in ett fotografi och en beskrivning av invändarens skiktare tillsammans med ett intyg av WB, tidigare platschef vid John Neikter AB, samt åberopat viss muntlig bevisning.

Patenthavaren har anfört att det ingivna intyget är obestämt formulerat vad beträffar den exakta utformningen av den skiktare som utgör föremålet för intyget. Vidare har en representant för patenthavaren besökt John Neikter AB och videofilmat den berörda skiktaren. Skiktaren saknade vid detta tillfälle mothållsorgan. Patenthavaren har därför gjort gällande att invändaren inte styrkt att patentföremålet varit känt före ingivningsdagen för patentansökan som ledde till föreliggande patent.

Invändaren har genmält att skiktaren varit försedd med mothållsorgan, men att dessa vid en senare ombyggnad av skiktaren borttagits.

Patenthavaren har vidare anfört att medbringarna i invändarens skiktare givits en sådan utformning att de lutar bakåt, sett i transportriktningen. Det synes därmed, enligt patenthavaren, vara uppenbart att invändaren inte alls haft för avsikt att lösa problemet med framåt vältande virkesbitar med hjälp av ett mothållsorgan av den typ föreliggande uppfinning avser. Snarare tycks invändaren ha strävat efter att genom inverkan av medbringaren bringa hela det till skiktaren inmatade virkesskiktet att inta bakåt lutande läge under transporten framåt mot skiktningsläget. Med andra ord talar allt för att invändaren har valt en lösning som har föga att göra med det bärande i den föreliggande uppfinningen.

I vittnesförhör vid den i målet hållna muntliga förhandlingen har BN, tidigare VD vid John Neikter AB, uppgivit att det fotografi som ingivits med invändningsskrivelsen visar den skiktare som levererades av C Gunnarssons Verkstads AB till John Neikter AB och sedan togs i bruk under första kvartalet år 1994 samt att den likaledes ingivna beskrivningen är en korrekt beskrivning av den åberopade skiktaren. Skiktaren var vid leveransen försedd med mothållsorgan. Dessa gav en lätt beröring på virkesstyckenas överkant i syfte att förhindra att virkesstycken vid en sidoförflyttning skulle vippa över, eftersom smala virkesstycken stod lite ostadigt och kunde vippa framåt. Skiktaren matade ut virkesstyckena så att de låg snyggt intill varandra.

WB har i vittnesmål vid nämnda muntliga förhandling uppgivit att det fotografi som ingivits med invändningsskrivelsen visar den skiktare som fanns vid John Neikter AB när han där började sin anställning den 1 april 1995 samt att den likaledes ingivna beskrivningen stämmer helt med den åberopade skiktaren. När WB började sin anställning fanns mothållsorganen på plats och de togs sedan bort vid en ombyggnad under semestern 1999. Syftet med mothållsorganen var att vid sidoförflyttning förhindra plankorna att tippa framåt genom att hålla tillbaka den främsta plankan i posten. WB vidhåller vad som står i det ingivna intyget med den ändring att de omtalade mothållsorganen borttagits år 1999 enligt vad som sagts ovan.

Patentbesvärsrätten gör följande bedömning.

Den i förstahandsyrkandets patentkrav 1 angivna uppfinningen skiljer sig inte från den skiktare som är beskriven i den till invändningsskrivelsen bifogade beskrivningen och som är avbildad på det likaledes bifogade fotografiet. Av BNs och WBs vittnesmål, som Patentbesvärsrätten inte finner anledning att ifrågasätta, framgår att beskrivningen överensstämmer med, och fotografiet visar, en skiktare som tillverkats av invändaren och levererats till John Neikter AB före ingivningsdagen för patentansökan som ledde till föreliggande patent. Det framgår också av vittnesmålen att syftet med mothållsorganen i invändarens skiktare varit att förhindra att virkesstyckena skulle vippa framåt vid sidoförflyttning. Av WBs intyg framgår vidare att någon sekretess avseende skiktaren åtminstone inte funnits efter den 1 april 1995, vilket inte bestridits av patenthavaren. Härav följer att anordningen enligt förstahandsyrkandets patentkrav 1 måste anses ha blivit öppet utnyttjad före ingivningsdagen för patentansökan som ledde till föreliggande patent, varför det som anges i detta patentkrav saknar nyhet.

Beträffande andrahandsyrkandets patentkrav 1 finner Patentbesvärsrätten att det av beskrivningen av invändarens skiktare visserligen inte framgår att virkesstyckena stod på högkant under hela sidoförflyttningen. Som framgår ovan förhindrade de fjädrande mothållsorganen att virkesstyckena vippade framåt. För att virkesstyckena skulle ha intagit ett annat läge (bakåtlutande) än ett där de stod på högkant, i vilket de inmatades, skulle dock ha krävts att mothållsorganen hade legat an mot virkesstyckena med en relativt stor kraft (bl.a. beroende av virkesstyckenas tjocklek). Vid vittnesförhöret med BN framkom att mothållsorganen gav endast en lätt beröring på virkesstyckenas överkant varför det inte är sannolikt att virkesstyckena generellt intog ett annat läge än ett där de stod på högkant under sidoförflyttningen. Oavsett hur det i detta avseende förhöll sig med invändarens skiktare bedömer Patentbesvärsrätten det vara närliggande för fackmannen att i den händelse man vid invändarens skiktare skulle ha erhållit bakåt lutande virkesstycken och man sedan i stället skulle önska att dessa stod kvar på högkant så som de inmatats, modifiera skiktaren för att erhålla under hela sidoförflyttningen på högkant stående virkesstycken.

Andrahandsyrkandets patentkrav 1 kan därför inte anses ange något som väsentligen skiljer sig från invändarens skiktare.

Vid angivna förhållanden skall överklagandet bifallas och patentet upphävas.

Björn Pernold Stefan Svahn Eva Hammar

Referent

Enhälligt

ANVISNING FÖR ÖVERKLAGANDE, se bilaga 2 (Formulär A)

ak Visa mer Visa mindre