Patentbesvärsrättens avgöranden

Register över Patentbesvärsrättens mål och avgöranden från 1989 till och med den 31 augusti 2016.
För äldre avgöranden, kontakta Stockholms tingsrätts arkiv.

Tillbaka

Patentbesvärsrätten

Mål

Målnr: 00-396

Beslutsdatum: 2001-06-26

Lagakraft: 2001-08-26

Målet gäller: Registrering av mönstret för ett golfklubbsgrepp.

Ink datum: 2000-10-25

Reg datum: -

Överklagat: -

PRV:s nummer: 99-1136

PRV beslutsdag: 2000-08-22

Överklagat till Högsta förvaltningsdomstolen

Mål nr: -

Beslut: -

Klass: -

Juridiska sökord: Skillnadskravet

Tekniska sökord: -

Lagrum: 2 § mönsterskyddslagen (1970:485)

Måltyp: mönster

Utgång: avslag

Beslutskategori: intressant

Klagande

Klagandetyp: sökande

Namn: Karsten Manufacturing Corporation

Ombud: Noréns Patentbyrå AB

Fler Klagande: -

Motpart

Namn: -

Ombud: -

Fler Motparter: -

Referat: Det mönstersökta golfklubbsgreppet var försett med en ornamentering som bestod av en mångfald små X-liknande profiler som var anordnade på ett visst sätt. Även om en sådan ornamentering såvitt framkommit inte i och för sig var känd tidigare framstod inte utförandet som så avgörande för helhetsintrycket att det sökta mönstret ansågs skilja sig väsentligt från tidigare känd formgivning på varuområdet.

Referat fortsättning : -

Text: DOMSLUT

Patentbesvärsrätten bifaller inte överklagandet.

YRKANDE

Sökanden har i Patentbesvärsrätten vidhållit ansökningen.

DOMSKÄL

Ansökningsmönstret avser handgreppet för en golfklubba och uppvisar en för en sådan vara närmast gängse yttre grundform. Den av Patentverket anförda annonsen i nr 4 för 1995 av tidskriften Svensk Golf innehåller ett antal exempel härpå. Grepp av det aktuella slaget är regelmässigt försedda med någon form av ornamentering, som f.ö. också kan ha det syftet att förbättra greppets egenskaper. Den anförda annonsen ger några exempel även på detta förhållande. Handgreppet enligt ansökningen har försetts med en ornamentering bestående av en mångfald små X-liknande profiler anordnade i ett rombiskt mönster utmed greppets hela yta. En ornamentering med just detta utseendet är såvitt framkommit inte tidigare känd i och för sig. Utförandet kan emellertid inte anses framstå som så avgörande för helhetsintrycket att greppet enligt ansökningen kan anses skilja sig väsentligt från tidigare känd formgivning på varuområdet. Eftersom det i 2 § mönsterskyddslagen uppställda skillnadskravet således inte kan anses vara uppfyllt skall överklagandet lämnas utan bifall.

Alf Linder Stig Bragnum Eva Hammar

Referent

Enhälligt

ANVISNING FÖR ÖVERKLAGANDE, se bilaga 2 (Formulär B)

Visa mer Visa mindre