Patentbesvärsrättens avgöranden

Register över Patentbesvärsrättens mål och avgöranden från 1989 till och med den 31 augusti 2016.
För äldre avgöranden, kontakta Stockholms tingsrätts arkiv.

Tillbaka

Patentbesvärsrätten

Mål

Målnr: 00-399

Beslutsdatum: 2002-03-13

Lagakraft: 2002-05-13

Målet gäller: Sätt att framställa ett laminat innefattande intilliggande skikt av svårförenliga plaster samt av laminatet framställda förpackningsbehållare.

Ink datum: 2000-10-31

Reg datum: -

Överklagat: -

PRV:s nummer: 9801922-7

PRV beslutsdag: 2000-09-13

Överklagat till Högsta förvaltningsdomstolen

Mål nr: -

Beslut: -

Klass: -

Juridiska sökord: -

Tekniska sökord: Laminat

Lagrum: -

Måltyp: patent

Utgång: avslag

Beslutskategori: övrigt

Klagande

Klagandetyp: sökande

Namn: Tetra Laval Holdings & Finance SA

Ombud: AB Tetra Pak Patentavdelningen

Fler Klagande: -

Motpart

Namn: -

Ombud: -

Fler Motparter: -

Referat: Problem: Framställning av laminat med intilliggande filmer av inbördes svårförenliga plaster utan att använda mellanliggande kemiska medel som bindemedel eller utnyttja komplicerad processutrustning. – Ett gasformigt medel, såsom ozon, inblåses mellan de båda extruderade plastskikten.

Referat fortsättning : -

Text: DOMSLUT

Patentbesvärsrätten bifaller inte överklagandet.

YRKANDE

Sökanden vidhåller patentansökningen med nya patentkrav inkomna den 31 oktober 2000.

DOMSKÄL

Patentkravet 1 har följande formulering exklusive hänvisningsbeteckningar till ritningar.

Sätt att framställa ett välintegrerat förpackningslaminat innefattande åtminstone två intilliggande filmer av inbördes svårförenliga plaster, vid vilket sätt nämnda filmer extruderas samtidigt som ett gasformigt medium i adhesionsbefrämjande syfte inblåses mellan filmerna, kännetecknat av, att filmerna extruderas i direktkontakt med varandra mot ena sidan av en bana och att de så extruderade filmerna tillsammans med banan ledes genom nypet mellan roterande valsar för att varaktigt binda filmerna till varandra och till banan.

Patentkraven avser även förpackningsbehållare framställd av laminat erhållet genom det patentsökta sättet.

Det problem som uppfinningen avser att lösa är att framställa välintegrerade laminat med intilliggande filmer av inbördes svårförenliga plaster utan att använda mellanliggande kemiska medel som bindemedel eller utnyttja komplicerad processutrustning.

Genom det i överklagade beslutet åberopade referatet (WPI/Derwent) av JP 56015326 (D1) är det förut känt att extrudera två inbördes svårförenliga plaster och i smält tillstånd behandla dessa med ozon före lamineringen. Sökanden har hävdat att det av D1 inte framgår att filmerna lamineras till varandra utan användning av mellanliggande extra bindemedel. I referatet anges dock inte att något ytterligare bindemedel används och dessutom är det genom övrigt i målet anfört material förut känt att ozon har förmåga att öka adhesionsförmågan hos ytor som skall förbindas så att bindemedlet blir överflödigt, jfr referat av JP 4368845 och 5193018 samt US 4370187 (sp. 3, r. 41-42 och sp. 18, r. 54-55). Det finns därför ingen anledning för fackmannen att anta att ett extra bindemedel skulle användas enligt D1. Sökanden har vidare hävdat att det inte genom D1 är uppenbart att de båda filmerna skall extruderas "i direktkontakt med varandra". – Detta uttryck har för övrigt tillagts i det senaste patentkravet 1, men kan inte anses innebära någon bestämning utöver vad som anges i det föregående kravet 1. – Enligt D1 samextruderas ("coextruding") de båda skikten vilket måste betyda att de extruderas "i direktkontakt med varandra".

Utöver vad som sålunda kan anses framgå av D1 anges i patentkravet 1 att filmerna skall extruderas "mot ena sidan av en bana och att de så extruderade filmerna tillsammans med banan ledes genom nypet mellan roterande valsar för att varaktigt binda filmerna till varandra och till banan". Att på konventionellt sätt sammanföra nämnda filmer med en bana kan inte anses utgöra en patenterbar uppfinning, jfr Perstorpsboken, andra utgåvan, s. 315-316. (Notera även att sökanden i beskrivningen inte framhåller denna åtgärd som kännetecknande för uppfinningen s. 3, r. 3-6 och s. 4, r. 11-17). Patentkravet 1 anger därför inte en patenterbar uppfinning.

Av samma skäl utgör inte heller förpackningsbehållare enligt patentkravet 3 en patenterbar uppfinning.

Suzanne Depken Eva Hammar Rune Näsman

Referent

Enhälligt

ANVISNING FÖR ÖVERKLAGANDE, se bilaga 2 (Formulär A)

EE Visa mer Visa mindre