Patentbesvärsrättens avgöranden

Register över Patentbesvärsrättens mål och avgöranden från 1989 till och med den 31 augusti 2016.
För äldre avgöranden, kontakta Stockholms tingsrätts arkiv.

Tillbaka

Patentbesvärsrätten

Mål

Målnr: 00-407

Beslutsdatum: 2001-10-03

Lagakraft: 2001-12-03

Målet gäller: Registrering av varumärket FLIGHTCARD.

Ink datum: 2000-11-09

Reg datum: -

Överklagat: -

PRV:s nummer: 97-09618

PRV beslutsdag: 2000-09-07

Överklagat till Högsta förvaltningsdomstolen

Mål nr: -

Beslut: -

Klass: -

Juridiska sökord: Särskiljningsförmåga; Ordmärke; Beskrivande; Användning

Tekniska sökord: -

Lagrum: 13 § 1 st varumärkeslagen (1960:644)

Måltyp: varumärke

Utgång: avslag

Beslutskategori: intressant

Klagande

Klagandetyp: sökande

Namn: BP Amoco p.l.c.

Ombud: Malin H. Thunberg, Nihlmarks Advokatbyrå AB

Fler Klagande: -

Motpart

Namn: -

Ombud: -

Fler Motparter: -

Referat: Sökandens varumärke FLIGHTCARD avsåg kreditkorts-, kontokorts- och betalkortstjänster m.m. i klass 36. Omsättningskretsen för märket utgjordes i huvudsak av privatflygare och helikopterförare. Märket angav därmed såväl användningsområdet för de sökta tjänsterna som sättet på vilket dessa tillhandahölls. Märket saknade därför i sig erforderlig särskiljningsförmåga. Utredningen i målet visade inte att märket använts i tillräcklig omfattning för att det av omsättningskretsen kommit att uppfattas som ett särskiljande kännetecken för sökanden.

Referat fortsättning : -

Text: DOMSLUT

Patentbesvärsrätten bifaller inte överklagandet.

YRKANDE

Sökanden har i Patentbesvärsrätten vidhållit ansökningen.

DOMSKÄL

Såsom Patentverket anfört är det sökta märket sammansatt av de engelska orden FLIGHT och CARD, vilka kan ha de av Patentverket angivna betydelserna på svenska. Ordet FLIGHT kan visserligen också översättas med flykt men betydelsen flyg som självständigt ord eller i sammansättning med annat ord ligger närmast till hands i detta sammanhang. Av utredningen i målet framgår nämligen att märkets omsättningskrets i huvudsak består av privatflygare och helikopterförare. Ordet CARD kan här närmast översättas med betalkort. Mot denna bakgrund finner Patentbesvärsrätten att märkesordet FLIGHTCARD anger såväl användningsområdet för de olika kort- och betalningstjänsterna som ansökningen omfattar som det sätt på vilket betalningstjänsterna tillhandahålls. Såsom Patentverket funnit saknar märket därför i sig för registrering erforderlig särskiljningsförmåga för sökta tjänster. Patentbesvärsrätten delar vidare Patentverkets bedömning att det av utredningen i målet inte kan anses framgå att märket använts i tillräcklig omfattning för att märket av omsättningskretsen kommit att uppfattas som ett särskiljande kännetecken för sökanden. Vid nu angivna förhållanden skall överklagandet lämnas utan bifall.

Alf Linder Stig Bragnum Eva Hammar

Referent

Enhälligt

ANVISNING FÖR ÖVERKLAGANDE, se bilaga 2 (Formulär B)

ak Visa mer Visa mindre