Patentbesvärsrättens avgöranden

Register över Patentbesvärsrättens mål och avgöranden från 1989 till och med den 31 augusti 2016.
För äldre avgöranden, kontakta Stockholms tingsrätts arkiv.

Tillbaka

Patentbesvärsrätten

Mål

Målnr: 00-416

Beslutsdatum: 2001-06-21

Lagakraft: 2001-08-21

Målet gäller: Registrering av varumärket ADVANCED LOGIC MACHINES.

Ink datum: 2000-11-13

Reg datum: -

Överklagat: -

PRV:s nummer: 97-04950

PRV beslutsdag: 2000-09-05

Överklagat till Högsta förvaltningsdomstolen

Mål nr: -

Beslut: -

Klass: -

Juridiska sökord: Särskiljningsförmåga

Tekniska sökord: -

Lagrum: 13 § varumärkeslagen (1960:644)

Måltyp: varumärke

Utgång: avslag

Beslutskategori: intressant

Klagande

Klagandetyp: sökande

Namn: Varamo Förvaltningsaktiebolag

Ombud: Lars Thyresson Hansson Thyresson Patentbyrå AB

Fler Klagande: -

Motpart

Namn: -

Ombud: -

Fler Motparter: -

Referat: PBR har funnit att det sökta varumärket ADVANCED LOGIC MACHINES i sig saknar särskiljnings- förmåga, eftersom det anger beskaffenheten av de varor och tjänster som märket avser. En sammansättning av märkets två sista ord har inte föranlett någon annan bedömning. Bristen i särskiljningsförmåga har inte heller ansetts kunna avhjälpas med en disclaimer för ordet ADVANCED.

Referat fortsättning : -

Text: DOMSLUT

Patentbesvärsrätten bifaller inte överklagandet.

YRKANDEN M.M.

Sökanden har, såsom det får förstås, vidhållit sina redan i Patentverket framställda yrkanden att ansökan i första hand skall bifallas i ursprungligt skick och i andra hand med orden LOGIC och MACHINES skrivna ihop; ADVANCED LOGICMACHINES. Sökanden har också redan i Patentverket medgett att en disclaimer införs för ordet ADVANCED.

DOMSKÄL

Patentbesvärsrätten delar Patentverkets bedömning att det sökta varumärket ADVANCED LOGIC MACHINES i sig saknar särskiljningsförmåga, eftersom det anger beskaffenheten av de varor och tjänster som märket avser. Domstolen finner lika med Patentverket också att sammansättningen av märkets två sista ord inte föranleder någon annan bedömning och att bristen i särskiljningsförmågan inte kan avhjälpas med en disclaimer för ordet ADVANCED.

På grund av det anförda och då sökanden inte ens påstått att märket genom användning förvärvat särskiljningsförmåga skall överklagandet lämnas utan bifall.

Per Carlson Eva Hammar Stig Bragnum

Referent

Enhälligt

ANVISNING FÖR ÖVERKLAGANDE, se bilaga 2 (Formulär B)

ak Visa mer Visa mindre