Patentbesvärsrättens avgöranden


Register över Patentbesvärsrättens mål och avgöranden från 1989 till och med den 31 augusti 2016.
För äldre avgöranden, kontakta Stockholms tingsrätts arkiv.

00-432
2002-02-08
2002-04-08
Registrering av varumärket CONNECT2INTERNET.
2000-11-20
-
-
96-10132
2000-09-13
-
-
-
Särskiljningsförmåga; Ordmärke; Seriemärke; Beskrivande; Användning
-
13 § 1 st varumärkeslagen (1960:644)
varumärke
avslag
intressant
sökande
Tele2 AB
Ulrika Wendt, Nihlmarks Advokatbyrå AB
-
-
-
-
PBR fann i likhet med PRV att märket CONNECT2INTERNET för bl.a. datorer och reg. datorprogram i kl. 9, datorstödd överföring av text och bilder m.m. i kl. 38 och datorprogrammering m.m. i kl. 42 var beskrivande för sökta varor och tjänster och därför var utan särskiljningsförmåga i sig. Utredningen, varav bl.a. framgick att märket ingick i en serie, visade inte att märket använts i den omfattningen att det kommit att uppfattas av omsättningskretsen som ett kännetecken för sökandens varor och tjänster.
-
DOMSLUT

Patentbesvärsrätten bifaller inte överklagandet.

YRKANDE M.M.

Sökanden har i Patentbesvärsrätten vidhållit ansökningen.

Till stöd för sin talan har sökanden åberopat samma grunder som i Patentverket, nämligen att märket som sådant på grund av sin suggestiva karaktär har för registrering erforderlig särskiljningsförmåga och att det i vart fall efter användning förvärvat nödvändig särskiljningsförmåga.

DOMSKÄL

Patentbesvärsrätten finner i likhet med Patentverket att sökandens varumärke CONNECT2INTERNET i sig saknar för registrering erforderlig särskiljningsförmåga för sökta varor och tjänster. Vidare delar Patentbesvärsrätten verkets bedömning att den i målet förebragta utredningen, av vilken bl.a. framgår att märket ingår i en serie av märken som alla innehåller siffran 2, inte kan anses visa vare sig att märket använts i sådan omfattning eller att det genom sin uppbyggnad kring märkeselementet 2 av omsättningskretsen kommit att uppfattas som ett kännetecken för sökandens varor och tjänster. Överklagandet kan därför inte bifallas.

Per Carlson Stig Bragnum Eva Hammar

Referent

Enhälligt

LC

ANVISNING FÖR ÖVERKLAGANDE, se bilaga 2 (Formulär B)

Visa mer Visa mindre