Patentbesvärsrättens avgöranden
Register över Patentbesvärsrättens mål och avgöranden från 1989 till och med den 31 augusti 2016.
För äldre avgöranden, kontakta Stockholms tingsrätts arkiv.
Patentbesvärsrätten
Mål
00-432
2002-02-08
2002-04-08
Registrering av varumärket CONNECT2INTERNET.
2000-11-20
-
-
96-10132
2000-09-13
-
-
-
Särskiljningsförmåga; Ordmärke; Seriemärke; Beskrivande; Användning
-
13 § 1 st varumärkeslagen (1960:644)
varumärke
avslag
intressant
sökande
Tele2 AB
Ulrika Wendt, Nihlmarks Advokatbyrå AB
-
-
-
-
PBR fann i likhet med PRV att märket CONNECT2INTERNET för bl.a. datorer och reg. datorprogram i kl. 9, datorstödd överföring av text och bilder m.m. i kl. 38 och datorprogrammering m.m. i kl. 42 var beskrivande för sökta varor och tjänster och därför var utan särskiljningsförmåga i sig. Utredningen, varav bl.a. framgick att märket ingick i en serie, visade inte att märket använts i den omfattningen att det kommit att uppfattas av omsättningskretsen som ett kännetecken för sökandens varor och tjänster.
-
DOMSLUTPatentbesvärsrätten bifaller inte överklagandet.YRKANDE M.M. Sökanden har i Patentbesvärsrätten vidhållit ansökningen.Till stöd för sin talan har sökanden åberopat samma grunder som i Patentverket, nämligen att märket som sådant på grund av sin suggestiva karaktär har för registrering erforderlig särskiljningsförmåga och att det i vart fall efter användning förvärvat nödvändig särskiljningsförmåga.DOMSKÄLPatentbesvärsrätten finner i likhet med Patentverket att sökandens varumärke CONNECT2INTERNET i sig saknar för registrering erforderlig särskiljningsförmåga för sökta varor och tjänster. Vidare delar Patentbesvärsrätten verkets bedömning att den i målet förebragta utredningen, av vilken bl.a. framgår att märket ingår i en serie av märken som alla innehåller siffran 2, inte kan anses visa vare sig att märket använts i sådan omfattning eller att det genom sin uppbyggnad kring märkeselementet 2 av omsättningskretsen kommit att uppfattas som ett kännetecken för sökandens varor och tjänster. Överklagandet kan därför inte bifallas.Per Carlson Stig Bragnum Eva Hammar ReferentEnhälligtLCANVISNING FÖR ÖVERKLAGANDE, se bilaga 2 (Formulär B)
Visa mer
Visa mindre