Patentbesvärsrättens avgöranden

Register över Patentbesvärsrättens mål och avgöranden från 1989 till och med den 31 augusti 2016.
För äldre avgöranden, kontakta Stockholms tingsrätts arkiv.

Tillbaka

Patentbesvärsrätten

Mål

Målnr: 00-509

Beslutsdatum: 2001-12-10

Lagakraft: 2000-02-10

Målet gäller: Giltighet av den internationella varumärkesregistreringen ÖKOMAT.

Ink datum: 2000-12-12

Reg datum: -

Överklagat: -

PRV:s nummer: 592.402

PRV beslutsdag: 2000-10-05

Överklagat till Högsta förvaltningsdomstolen

Mål nr: -

Beslut: -

Klass: -

Juridiska sökord: Förväxlingsbarhet

Tekniska sökord: -

Lagrum: 14 § 1 st 6) varumärkeslagen (1960:644)

Måltyp: varumärke

Utgång: avslag

Beslutskategori: intressant

Klagande

Klagandetyp: sökande

Namn: Quelle Aktiengesellschaft

Ombud: Albihns Stockholm AB

Fler Klagande: -

Motpart

Namn: -

Ombud: -

Fler Motparter: -

Referat: Den omständigheten att det tyska ordet ÖKO har motsvarande betydelse som det svenska ordet EKO i sammansättningar, nämligen ekologisk, miljövänlig har med hänsyn till att det inte ansetts ange någon bestämd egenskap hos bl.a. tvättmaskiner som det motanförda märket ÖKO i figur omfattar inte ansetts medföra att det motanförda märket inte skulle omfattas av erforderligt skydd för sin registrering. Med hänsyn till att klagandens märke ÖKOMAT avser samma varor som det motanförda märket har förväxlingsbarhet ansetts föreligga.

Referat fortsättning : -

Text: DOMSLUT

Patentbesvärsrätten bifaller inte överklagandet.

YRKANDE

Klaganden har i Patentbesvärsrätten vidhållit att registreringen skall gälla i Sverige.

DOMSKÄL

Klaganden har framhållit att ordet ÖKO i det motanförda märket på tyska har motsvarande betydelse som det svenska ordet eko i sammansättningar nämligen ekologisk eller miljövänlig och därför saknar särskiljningsförmåga för de varor som omfattas av det motanförda märket.

Det är visserligen riktigt att det tyska ordet öko när det förekommer i skilda sammansättningar har den av klaganden anförda innebörden på det tyska språket. Som ordet förekommer i det motanförda märket kan det emellertid inte anses ange någon bestämd egenskap hos de tvätt- och diskmaskiner som märket bl.a. omfattar. Det är vidare tveksamt om betydelsen av det tyska ordet öko är känd i omsättningskretsen. Det föreligger därför inte anledning till annan bedömning än att märkesdelen ÖKO i det motanförda märket omfattas av det skydd som följer av registreringen. Vid detta förhållande och då klagandens märke avser samma slags varor som det motanförda märket är klagandens märke ÖKOMAT att anse som förväxlingsbart med detta. Överklagandet kan därför inte bifallas.

Alf Linder Jeanette Bäckvall Stig Bragnum

Referent

Enhälligt

ANVISNING FÖR ÖVERKLAGANDE, se bilaga 2 (Formulär B)

EE Visa mer Visa mindre