Domstols Målregister

Målet gäller: Upphävande av patent på byggelement.

Ink datum: 2001-01-08

Reg datum: -

Överklagat: -

PRV:s nummer: 9201653-4

PRV beslutsdag: 2000-10-27

Överklagat till Högsta förvaltningsdomstolen

Mål nr: -

Beslut: -

Klass: -

Juridiska sökord: Väsentlig skillnad

Tekniska sökord: Golvbjälklag

Lagrum: 2 § patentlagen (1967:837)

Måltyp: patent

Utgång: bifall

Beslutskategori: intressant

Klagande

Klagandetyp: invändare

Namn: Rockwool International AS

Ombud: Stockholms Patentbyrå Zacco AB (ändr. 02-01-21 / EE)

Fler Klagande: -

Motpart

Namn: Sundolitt AB

Ombud: Cegumark AB

Fler Motparter: -

Referat: Ett byggelement innefattande ett betongskikt och med betongskiktet förbundna balkar, vilka gjuts samtidigt med betongskiktet har ansetts ej skilja sig väsentligen från förut känd teknik. Ej heller har självständiga krav inriktade på ett förfarande och en användning ansetts ange patentbara uppfinningar.

Referat fortsättning : -

Text: DOMSLUT

Patentbesvärsrätten undanröjer överklagade beslutet och upphäver patentet.

YRKANDEN M.M.

I överklagandet yrkar invändaren att patentet upphävs.

Patenthavaren yrkar att patentet upprätthålls med oförändrad lydelse.

I målet har hållits muntlig förhandling.

DOMSKÄL

Föreliggande patent omfattar dels ett byggelement enligt kraven 1-5, dels ett förfarande för tillverkning av byggelement enligt kravet 6 samt en användning av byggelement enligt kravet 7.

Ingressen till kravet 1 avser ett byggelement, innefattande ett skikt av betong med ett utrymme bildat mellan från betongskiktet sig sträckande och med betongskiktet förbundna balkar, varvid ett antal av sagda balkar, som är hopgjutna med sagda betongskiva, uppvisar ett vidgat parti vid dess från skivan vända ändar på avstånd från skivan.

Av beskrivningen framgår att det är känt att tillverka lätta bjälklagselement genom att fastgjuta olika typer av prefabricerade balkar till en tunn betongplatta. Balkarna kan vara av trä, betong eller stål. Därvid bildas ett fritt utrymme mellan balkarna. Dessa prefabricerade balkar är dyra att tillverka och ger en osäker samverkan med betongplattan. Hållfastheten är också låg.

Det uppges även vara känt att framställa skivformade byggelement med ändarna hos isoleringsmaterial eller skivor anliggande mot ytterytan hos smala balkar, som är anslutna till byggelementet. Därvid riskerar emellertid isolermaterialet eller skivor som pålägges balkarna att tryckas sönder mot tillhörande balk vid stor lastpåverkan.

Vidare anges att det vid kända byggelement, bestående av med en betongskiva hopgjutna balkar med vidgat parti vid sin övre från skivan riktade del och med termisk isolering applicerad i utrymmena mellan balkarna, krävs att isoleringen kvarhålls i nämnda utrymmen mellan balkarna, eftersom det är avsikten att byggelementen även skall kunna monteras vertikalt. På grund av balkarnas utformning i sådana byggelement uppstår dessutom köld-bryggor under balkarnas flänsar efter införande av isolerelement.

Huvudändamålet med föreliggande ansökning är således i första hand att med enkla och väl fungerande medel lösa sagda problem.

Detta uppnås enligt den kännetecknande delen av kravet 1 genom att ett antal av termisk isolering bestående sparkroppar sträcker sig sett utmed betongskivan mellan parvisa balkar och att det vidgade balkpartiet sträcker sig med sin från betongskivan vända anläggningsyta till avstånd från betongskivan, maximalt motsvarande angränsande sparkropps från betongskivan vända yta, med anläggningsytan hos sagda balk väsentligen i nivå med angränsande sparkropps från betongskivan vända yta.

Ett ytterligare ändamål är att finna ett förfarande för att i en enda gemensam gjutningsetapp möjliggöra enkel tillverkning av byggelement, innefattande ett samverkande skikt av betong med ett utrymme bildat mellan från betongskiktet sig sträckande och med betongskiktet förbundna balkar, så att balkarna kan framställas med vidgat parti på avstånd från betongskiktet.

Detta ändamål uppnås med förfarandet enligt kravet 6, vilket har följande lydelse.

Förfarande för tillverkning av byggelement, innefattande ett skikt av betong respektive ett utrymme bildat mellan från betongskiktet sig sträckande och med betongskiktet förbundna balkar enligt något av tidigare patentkrav, kännetecknat därav att i en gjutform ifylles flytande betong efter placering av ett antal av termisk isolering bestående sparkroppar på inbördes avstånd från varandra, sett utmed betongskiktet och med minskad vidd på avstånd från sagda betongskikt.

Vidare är det ett ändamål att finna en användning av byggelement i ingressen till kravet 7, definierat att innefatta ett skikt av betong respektive ett skikt bildat av ett antal sparkroppar, samt mellan sparkroppar sig sträck-ande med betongskiktet förbundna balkar, som uppvisar sidledes vidgat parti på avstånd från betongskiktet, enligt något av tidigare patentkrav.

Detta ändamål uppnås, enligt den kännetecknande delen av kravet 7, genom att man nyttjar byggelementet som golvbjälklags- eller väggelement med av termisk isolering bestående sparkroppar sammangjutna med betongskiktet i bildat utrymme mellan på inbördes avstånd från varandra, sett utmed betongskiktet, belägna, från betongskiktet sig sträckande och med betongskiktet förbundna balkar, varvid stöd bildas av sagda balkars från betongskiktet vända vidgade parti.

Invändaren framhåller i överklagandeskriften att uppfinningen enligt patentkravet 1 inte skiljer sig väsentligen från det som är förut känt genom DK 1182/90 i kombination med fackmannens allmänna kunnande eller eventuellt i kombination med det som är förut känt genom WO 90/13717. Om istället WO 90/13717 tas som utgångspunkt anser invändaren att uppfinningen enligt patentkravet 1 inte skiljer sig väsentligen från det som är förut känt genom denna skrift i kombination med fackmannens allmänna kunnande eller i kombination med det som är förut känt genom DK 1182/90.

Patenthavaren anser att de åberopade hänvisningarna varken enskilt eller i kombination avser något sådant byggelement, förfarande eller användning som definieras i de beviljade patentkraven. Uppfinningarna enligt de tre självständiga kraven kan inte heller anses som närliggande för fackmannen.

Såsom invändarens slutliga talan bestämts yrkas att patentet skall upphävas därför att uppfinningarna enligt de tre självständiga kraven inte är nya i förhållande till förut känd teknik eller inte skiljer sig väsentligen därifrån. Som känd teknik åberopar invändaren härvidlag DE 36 04 190 A1 och CH 658 091 A5 och hävdar att båda skrifterna var för sig visar samtliga särdrag i patentets tre självständiga krav.

Patenthavaren har inte kommenterat invändarens slutliga talan.

Patentbesvärsrätten gör följande bedömning.

DE 36 04 190 A1 får anses beskriva den teknik som kommer uppfinningen närmast eftersom den visar en betongplatta med balkar varvid balkarna gjuts samman med den ännu mjuka plattan under det att CH 658 091 A5 visar prefabricerade balkar som gjuts samman med en betongplatta. Den senare konstruktionen uppvisar nackdelar som patenthavaren påtalat i beskrivningsingressen.

DE 36 04 190 A1 beskriver en betongribbplatta enligt ingressen till kravet 1, varvid ett antal av termisk isolering bestående sparkroppar sträcker sig sett utmed betongskivan mellan parvisa balkar. Av Patentanspruch 7 framgår att sparkropparna av termiskt isoleringsmaterial direkt uppbär ett golv av betong eller trä, vilket innebär att det vidgade balkpartiets från betongskivan vända yta i vart fall inte sträcker sig utanför motsvarande angränsande sparkropps från betongskivan vända yta. Ett sådant utförande finner också stöd i figur 1 där det framgår att det vidgade balkpartiet med sin från betongskivan vända anläggningsyta inte sträcker sig ända fram till motsvarande angränsande sparkropps från betongskivan vända yta, men ändå får anses ligga väsentligen i nivå med angränsande sparkropps från betongskivan vända yta. Ett sådant utförande framstår dessutom som det naturligaste. Utförandet enligt kravet 1 kan därför inte anses skilja sig väsentligen från utförandet enligt det tyska dokumentet.

Genom nämnda tyska dokument är vidare förut känt ett förfarande enligt ingressen till kravet 6 där i en gjutform ifylles flytande betong för att bilda själva betongskivan varefter sparkropparna utplaceras på den ännu mjuka betongskivan och därefter gjutes balkarna. Det i kravet 6 angivna förfarandet skiljer sig från det kända förfarandet genom att sparkropparna först placeras ut i gjutformen varefter gjutning av betongskiva och balkar sker i ett moment. Ett sådant förfarande framstår emellertid som ett för fackmannen närliggande alternativ till det kända gjutningsförfarandet, varför kravet 6 inte kan anses ange någon patenterbar uppfinning.

Kravet 7 innebär endast att byggelementet enligt kravet 1 skall används som golvbjälklagselement eller väggelement. Den genom det tyska dokumentet kända betongribbplattan är särskilt lämplig som takplatta (Deckenplatte) i höghusbyggen och sträcker sig från yttervägg till yttervägg (sp. 2, r. 2-5). Bjälklag är, enligt TNC 75, en bärande byggnadsdel som åtminstone från endera över- eller undersidan avgränsar olika våningar i en byggnad. Den kända plattan kan enligt Patentanspruch 7 på ovansidan uppbära antingen ett betonggolv eller ett trägolv, varför det kända byggelementet kan användas som ett golvbjälklag. Därför kan inte heller vad som anges i kravet 7 anses skilja sig väsentligen från vad som är känt genom nämnda tyska dokumentet, varför detta krav inte anger någon patenterbar uppfinning.

Vid angivna förhållanden skall patentet upphävas.

Björn Pernold Rune Näsman Stefan Svahn

Referent

Enhälligt

LC

ANVISNING FÖR ÖVERKLAGANDE, se bilaga 2 (Formulär A)

Visa mer Visa mindre