Patentbesvärsrättens avgöranden

Register över Patentbesvärsrättens mål och avgöranden från 1989 till och med den 31 augusti 2016.
För äldre avgöranden, kontakta Stockholms tingsrätts arkiv.

Tillbaka

Patentbesvärsrätten

Mål

Målnr: 01-059

Beslutsdatum: 2003-09-10

Lagakraft: 2003-11-11

Målet gäller: Registrering av mönstren för ramprofiler.

Ink datum: 2001-01-31

Reg datum: -

Överklagat: -

PRV:s nummer: 99-1635

PRV beslutsdag: 2000-11-21

Överklagat till Högsta förvaltningsdomstolen

Mål nr: -

Beslut: -

Klass: -

Juridiska sökord: Skillnadskravet

Tekniska sökord: -

Lagrum: 2 § mönsterskyddslagen (1970:485)

Måltyp: mönster

Utgång: avslag

Beslutskategori: intressant

Klagande

Klagandetyp: sökande

Namn: ABB Industry Oy

Ombud: Albihns Göteborg AB

Fler Klagande: -

Motpart

Namn: -

Ombud: -

Fler Motparter: -

Referat: Mönstren för ramprofiler har ansetts inte uppfylla kravet på skillnad enligt 2 § mönsterskyddslagen i dess lydelse före den 1 juli 2002.

Referat fortsättning : -

Text: DOMSLUT

Patentbesvärsrätten bifaller inte överklagandena.

YRKANDE M.M.

ABB Industri OY (ABB) har i Patentbesvärsrätten vidhållit sina ansökningar.

Till grund för sin talan har bolaget här, som det får förstås, åberopat att de sökta mönstren skiljer sig tillräckligt från vad som är förut känt för att skillnadskravet enligt 2 § mönsterskyddslagen (ML) i dess lydelse före den 1 juli 2002 skall vara uppfyllt.

ABB har i Patentbesvärsrätten hållit fast vid vad bolaget anfört i Patentverket samt tillagt bl.a. följande. Det motanförda registrerade mönstret nr 52 507 avser en ljuddämparanordning till en vindrutetorkare. De sökta mönstren avser ramprofiler avsedda att användas i byggnadskonstruktioner. Dessa motstående mönster tillhör alltså två helt skilda produktområden, vilket måste beaktas vid registrerbarhetsprövningen. Vidare är det motanförda mönstret avsett som förebild för en produkt som i praktiken inte är större än 20 x 1 cm, medan det sökta mönstret avser en produkt som tillverkas i metervara. En dimensionsförändring innebär visserligen inte i sig att ett mönster skiljer sig tillräckligt från ett annat. En sådan förändring måste dock anses vara av betydelse när både produktområde och dimension skiljer sig åt. Till detta kommer att de sökta mönstren är hänförliga till ett mönstertätt produktområde.

DOMSKÄL

De sökta mönstrens grundform skiljer sig inte från vad som är förut känt på varuområdet för byggreglar, vilket bl.a. det av Patentverket motanförda mönstret för en väggprofil (Dobels katalog) utgör exempel på. Inte heller medför de sökta mönstrens detaljutformning – ens med beaktande av att fråga är om ett mönstertätt produktområde – att mönstren skiljer sig tillräckligt från vad som är förut känt för att det i 2 § ML i dess lydelse före den 1 juli 2002 uppställda skillnadskravet skall anses vara uppfyllt. På grund av det anförda skall överklagandena lämnas utan bifall.

Per Carlson Stig Bragnum Jeanette Bäckvall

Referent

Enhälligt

ANVISNING FÖR ÖVERKLAGANDE, se bilaga 3 (Formulär B)

EE Visa mer Visa mindre