Patentbesvärsrättens avgöranden

Register över Patentbesvärsrättens mål och avgöranden från 1989 till och med den 31 augusti 2016.
För äldre avgöranden, kontakta Stockholms tingsrätts arkiv.

Tillbaka

Patentbesvärsrätten

Mål

Målnr: 01-070

Beslutsdatum: 2002-01-11

Lagakraft: 2003-12-19

Målet gäller: Byte av efternamn.

Ink datum: 2001-02-14

Reg datum: -

Överklagat: 2002-01-29

PRV:s nummer: 00-1029

PRV beslutsdag: 2000-12-12

Överklagat till Högsta förvaltningsdomstolen

Mål nr: 730-2002

Beslut: Avgjort i sak

Klass: -

Juridiska sökord: -

Tekniska sökord: -

Lagrum: -

Måltyp: namn

Utgång: avslag

Beslutskategori: övrigt

Klagande

Klagandetyp: invändare

Namn: 1. Hemligt 2. Hemligt

Ombud: -

Fler Klagande: 2. Hemligt

Motpart

Namn: Hemligt

Ombud: -

Fler Motparter: -

Referat: -

Referat fortsättning : -

Text: DOMSLUT

1. Patentbesvärsrätten bifaller inte överklagandena.

2. Sekretess skall gälla för uppgifterna om parternas namn, det sökta namnet och det av invändarna motanförda namnet.

3. Uppgifterna om sökandenas namn får inte lämnas ut till invändarna.

4. Invändarna får inte utnyttja

a) uppgiften om det sökta namnet, eller

b) uppgifterna om det motanförda namnet eller sina egna namn i förening med upplysning om att uppgifterna enligt punkten 2 är hemliga.

YRKANDEN M.M.

Sökandena ansökte den 9 mars 2000, som de slutligt bestämde sin ansökan, om byte av efternamn till . . . . . . .. Invändarna framställde därefter invändning mot ansökningarna och begärde att de skulle avslås. Invändarna motanförde därvid namnet . . . . . . . och åberopade till grund för talan att det sökta namnet lätt kunde förväxlas med det motanförda. Genom beslut den 12 december 2000 godkände Patentverket det sökta namnet samt anförde att det sökta namnet inte var förväxlingsbart med det motanförda.

Invändarna har i Patentbesvärsrätten vidhållit sina yrkanden om att ansökningarna skall avslås.

Invändaren 1 har i ärendet bl.a. anfört att det sökta namnet . . . . . . . såväl till stavning som uttal är alltför likt det motanförda namnet . . . . . . . för att kunna godkännas och att redan det motanförda namnets anglosaxiska ursprung talar mot ett godkännande av ett efternamn som fonetiskt motsvarar detta namns anglosaxiska uttal. Invändaren 1 har vidare betonat det motanförda namnets egenartade karaktär.

Invändaren 2 har i ärendet anfört bl.a. att det sökta namnet . . . . . . . och det motanförda . . . . . . . är fonetiskt alltför lika för att det sökta . . . . . . . skall kunna godkännas. Flera bärare av det motanförda namnet . . . . . . . och många andra uttalar namnet som om det skrevs . . . . . . .. Invändaren 2 har vidare gjort gällande att ett godkännande av det sökta namnet . . . . . . . , med ändelsen . . . . . ., skulle strida mot strävandena att vårda svensk namnbildningstradition.

Sökandena har bestritt ändring av Patentverkets beslut.

DOMSKÄL

Enligt 13 § första stycket 1 namnlagen får som nybildat efternamn inte godkännas namn som lätt kan förväxlas med ett efternamn som någon annan enligt lag bär eller har rätt att bära. Enligt 12 § 1 samma lag får inte heller godkännas namn som till sin bildning, uttal eller stavning har en sådan språklig form att det inte är lämpligt som efternamn här i landet.

I vårdat dagligt tal kan vokalerna a och e i namn – förutom i de fall där de står obetonade framför konsonanten r eller om de står i mellanstavelser – normalt skiljas tillräckligt i uttalet för att förväxling av namnen skall kunna undvikas. Vid dessa förhållanden och med beaktande av att även små stavningsskillnader bidrar till att skilja olika efternamn åt och att utmärka olika släkter, får det sökta namnet . . . . . . . anses skilja sig tillräckligt från det motanförda . . . . . . ., där a normalt uttalas med grav accent, för att inte lätt förväxlas med detta namn. Inte heller kan det sökta namnet . . . . . . . anses ha en sådan språklig form att det är olämpligt som efternamn här i landet. Då hinder mot godkännande av ansökningen således inte föreligger skall överklagandena inte bifallas.

Enligt vad utredningen visar finns det särskild anledning anta att sökandena skulle lida men om uppgifter om deras personliga förhållanden röjdes. Sekretess skall därför enligt 7 kap. 28 § sekretesslagen gälla för uppgifterna om deras personliga förhållanden. En förutsättning för att sekretessen i detta fall skall tjäna sitt syfte är att den – förutom uppgifter om sökandenas namn – också omfattar uppgifter om motparternas namn, det sökta namnet och det motanförda namnet.

Det är i enlighet med 14 kap. 5 § sekretesslagen av synnerlig vikt med hänsyn till sökandenas intresse att uppgifter om deras namn inte lämnas till invändarna. Vidare bör jämlikt grunderna för 14 kap. 10 § första stycket 1 sekretesslagen förordnas att invändarna inte får utnyttja a) uppgiften om det sökta namnet som sådant eller b) uppgifterna om det motanförda namnet eller sina egna namn i förening med upplysning om att uppgifter i målet är hemliga så att ändamålet med sekretessen går förlorat.

Per Carlson Eva Hammar Stig Bragnum

Referent

Enhälligt

ANVISNING FÖR ÖVERKLAGANDE, se bilaga 1 (Formulär C)

EE Visa mer Visa mindre