Patentbesvärsrättens avgöranden

Register över Patentbesvärsrättens mål och avgöranden från 1989 till och med den 31 augusti 2016.
För äldre avgöranden, kontakta Stockholms tingsrätts arkiv.

Tillbaka

Patentbesvärsrätten

Mål

Målnr: 01-076

Beslutsdatum: 2001-09-14

Lagakraft: 2001-11-14

Målet gäller: Registrering av mönstret för tvättmedel i tablettform.

Ink datum: 2001-02-21

Reg datum: -

Överklagat: -

PRV:s nummer: 99-1505

PRV beslutsdag: 2000-12-12

Överklagat till Högsta förvaltningsdomstolen

Mål nr: -

Beslut: -

Klass: -

Juridiska sökord: Skillnadskravet

Tekniska sökord: -

Lagrum: 2 § mönsterskyddslagen (1970:485)

Måltyp: mönster

Utgång: avslag

Beslutskategori: intressant

Klagande

Klagandetyp: sökande

Namn: Unilever NV

Ombud: Stockholms Patentbyrå Zacco AB ändr. 01-06-07 ak

Fler Klagande: -

Motpart

Namn: -

Ombud: -

Fler Motparter: -

Referat: PBR fann att de sökta mönstren för tvättmedel i tablettform inte skiljde sig i fråga om grundformen från vad som tidigare är känt i fråga om tabletter av olika slag, bl.a. farmaceutiska tabletter. De särdrag som ansökningsmönstren uppvisade medförde inte att mönstren fått sådana väsentligt nya helhetsutseenden att mönstren uppfyllde mönsterskyddslagens skillnadskrav.

Referat fortsättning : -

Text: DOMSLUT

Patentbesvärsrätten bifaller inte överklagandena.

YRKANDEN M.M.

Sökanden har i Patentbesvärsrätten vidhållit ansökningarna. I överklagandena har sökanden anfört samma grunder och omständigheter för sin talan som i Patentverket. Därutöver har sökanden tillagt bl.a. att de sökta mönstren har registrerats i Norge och i Finland.

DOMSKÄL

Patentbesvärsrätten finner att ansökningsmönstren inte skiljer sig i fråga om grundformen från vad som tidigare är känt i fråga om tabletter av olika slag, bl.a. farmaceutiska tabletter såsom Patentverket har anfört. De särdrag som mönstren uppvisar kan inte anses medföra att mönstren erhållit sådana väsentligt nya helhetsutseenden att mönstren uppfyller det i 2 § mönsterskyddslagen uppställda skillnadskravet. Överklagandena kan därför inte bifallas.

Per Carlson Stig Bragnum Eva Hammar

Referent

Enhälligt

ANVISNING FÖR ÖVERKLAGANDE, se bilaga 7 (Formulär B)

EE Visa mer Visa mindre