Patentbesvärsrättens avgöranden

Register över Patentbesvärsrättens mål och avgöranden från 1989 till och med den 31 augusti 2016.
För äldre avgöranden, kontakta Stockholms tingsrätts arkiv.

Tillbaka

Patentbesvärsrätten

Mål

Målnr: 01-084

Beslutsdatum: 2002-03-04

Lagakraft: 2003-11-24

Målet gäller: Upphävande av varumärkesregistreringen DURO-TAK.

Ink datum: 2001-02-23

Reg datum: -

Överklagat: 2002-04-29

PRV:s nummer: 318.574

PRV beslutsdag: 2000-12-05

Överklagat till Högsta förvaltningsdomstolen

Mål nr: 2956-2002

Beslut: Ej prövningstillstånd

Klass: -

Juridiska sökord: Förväxlingsbarhet; ordmärke, varuslagslikhet, Anseendeskydd; väl ansett

Tekniska sökord: -

Lagrum: 6 § 1 st och 14 § 1 st 6 varumärkeslagen (1960:644)

Måltyp: varumärke

Utgång: bifall

Beslutskategori: intressant

Klagande

Klagandetyp: invändare

Namn: Duro Sweden AB

Ombud: Bjerkéns Patentbyrå KB

Fler Klagande: -

Motpart

Namn: National Starch and Chemical Investment Holding Corporation

Ombud: Awapatent AB

Fler Motparter: -

Referat: Varumärket DURO-TAK, registrerat för bl.a. kontakthäftande bindemedel av akryllösningstyp i klass 1, har ansetts förväxlingsbart med bl.a. varumärket DURO, registrerat för bl.a. tapeter i klass 27.

Referat fortsättning : -

Text: DOMSLUT

Patentbesvärsrätten undanröjer det överklagade beslutet och upphäver varumärkesregistreringen 318.574 DURO-TAK.

YRKANDEN M.M.

Duro Sweden AB (Duro Sweden) har i Patentbesvärsrätten vidhållit sin invändning att registreringen av varumärket DURO-TAK skall upphävas.

National Starch and Chemical Investment Holding Corporation (National Starch) har bestritt ändring.

Parterna har till grund för sin talan i Patentbesvärsrätten åberopat samma omständigheter som i Patentverket.

Duro Sweden har alltså hållit fast vid att National Starchs varumärke DURO-TAK är förväxlingsbart med Duro Swedens kännetecken innehållande eller bestående av ordet DURO, dels varumärkena 144.652 DURO och 226.136 DURO, dels firmorna Duro Sweden Aktiebolag och Duro Industri Aktiebolag (där det senare bolaget efter fusion övertagit den verksamhet som bedrevs i Duro Fastighets Aktiebolag), varvid Duro Sweden gjort gällande att bolagets kännetecken DURO är väl ansett för tapeter.

National Starch har bestritt att bolagets varumärke DURO-TAK är förväxlingsbart med något av Duro Swedens kännetecken liksom att Duro Swedens kännetecken DURO är väl ansett för tapeter.

Till utveckling av sin talan har parterna anfört i huvudsak följande.

Duro Sweden

National Starch är ett stort företag som noga väljer vilka varumärken bolaget vill använda. National Starch synes ha valt att använda varumärket DURO-TAK för bl.a. akrylbaserade bindemedel i syfte att snylta på Duro Swedens kännetecken DURO.

Det råder stor märkeslikhet mellan National Starchs varumärke DURO-TAK och Duro Swedens kännetecken DURO. Prefixet DURO i National Starchs varumärke är identiskt med Duro Swedens kännetecken DURO. Vidare lyfts prefixet DURO fram genom det bindestreck som sammanfogar prefixet med suffixet TAK. Suffixet TAK framstår därigenom som ett tillägg till prefixet DURO. Till detta kommer att suffixet TAK i National Starchs märke framstår som en märkesdel som antyder att märket avser varor som skall användas med avseende på tak.

Det finns också en likhet mellan de varor National Starch varumärke avser och de varor och den verksamhet som Duro Swedens kännetecken omfattar. National Starchs varumärke DURO-TAK avser bl.a. kontakthäftande bindemedel av akryllösningstyp i klass 1, som måste anses utgöra varor av samma slag som bl.a. det klister för pappersvaror i klass 16 som Duro Swedens märke 226.136 DURO omfattar. Vidare är akrylbaserade bindemedel varor av liknande slag som tapeter, eftersom sådana bindemedel kan användas som tapetklister och då säljs på samma ställen som tapeter. Duro Sweden använder för övrigt akrylbaserat klister på en tredjedel av de förklistrade tapeter som bolaget tillverkar och säljer under varumärket DURO. Med hänsyn till att Duro Swedens varuförteckning innehåller det obestämda uttrycket ”i huvudsak” skulle bolaget kunna använda märket för bindemedel för fastgöring av beklädnadsmaterial för väggar golv och/eller tak utan att gå utanför varuförteckningen.

Duro Swedens kännetecken DURO är väl ansett för tapeter, vilket ökar kännetecknets skyddsomfång. Duro Swedens totala omsättning uppgår för närvarande till ca 60 miljoner kr per år. Duro Sweden tillverkar varje år mellan 1 och 2 miljoner tapetrullar som säljs under varumärket DURO. I Sverige säljs produkter under märket DURO av 700-800 återförsäljare över hela landet, vilka använder särskilda butiksställ som framhäver kännetecknet. Och för närvarande finns ca 50 000-80 000 kollektionsböcker med tapeter av märket DURO tillgängliga på den svenska marknaden. Uppskattningsvis tar 0,5-1 miljon presumtiva tapetköpare varje år del av dessa böcker och kännetecknet DURO.

Under mer än 60 år har Duro Sweden marknadsfört sina produkter i både lokal- och rikspress samt i broschyrer och kollektionsböcker. Under 1990-talet har bolaget också sponsrat ett tiotal minst halvtimmeslånga TV-program i vilka kännetecknet DURO använts, bl.a. i ”Mitt hem” som sändes i TV 4 våren 1991 och i ”UR om Elektronisk handel” som sändes i SVT 1 år 1999 och år 2000. För närvarande lägger bolaget ned ca 3-5 miljoner kr per år på marknadsföring av de produkter som tillhandahålls under kännetecknet DURO. Duro Sweden har sedan år 1946 varit kunglig hovleverantör och således haft denna ställning under såväl Gustaf V, Gustaf VI Adolf som Carl XVI Gustaf. I Sverige är det endast ett dussintal företag som haft ställningen som hovleverantör under samma tid.

Kännedomen om Duro Swedens kännetecken DURO är mycket hög bland den del av allmänheten som köper tapeter som slutkonsumenter. Bland grossister och återförsäljare torde kännedomen om kännetecknet vara nära nog hundraprocentig. Kännedomen om DURO bekräftas av de marknadsundersökningar som bolaget åberopat: den redan i Patentverket åberopade undersökningen från TEMO AB och en först i Patentbesvärsrätten åberopad undersökning från EMRIK AB. TEMO AB:s undersökning gjordes i januari 1992 bland ägare av hus, bostadsrätter och fritidshus och avsåg kännedom och attityd till tapettillverkare. Enligt undersökningen var DURO den mest kända tapettillverkaren i Sverige och känd av 51 procent av de tillfrågade. EMRIK AB:s undersökning gjordes i november 1998 i ett tvärsnitt av den del av allmänheten som kan komma att köpa tapeter och även den undersökningen avsåg bl.a. kännedom om tapettillverkare. Av undersökningen framgår att DURO var känt av 52 procent av de 484 personer som tillfrågades. Resultatet visar alltså att kännedomen om DURO varit i stort sett oförändrad mellan de två undersökningarna. Kännetecknet DURO har också haft i stort sett samma ställning på marknaden även under 1970- och 1980-talen.

National Starch

National Starch har använt varumärket DURO-TAK på den svenska marknaden sedan 1970-talet. Bolaget har under samma tid också använt varumärket DURO-LOK, ett märke som sedan den 13 september 1985 är registrerat i Sverige under nr 197.868 för bl.a. bindemedel för industriella ändamål i klass 1. Användningen av märkesdelen DURO har inte på något sätt varit betingad av ett försök att snylta på Duro Swedens kännetecken DURO.

National Starchs varumärke DURO-TAK avser varor som kan beskrivas som industriella kemikalier. De bindemedel som märket avser används i praktiken endast på varor såsom tape, etiketter och kuvert. Märket används däremot inte på tapeter eller produkter som har ett samband med tapeter. De bindemedel som DURO-TAK avser i klass 1 kan därför inte anses vara av samma slag som det klister som registreringen av varumärket 226.136 DURO avser i klass 16. Inte heller kan sådana bindemedel i klass 1 anses utgöra varor av liknande slag som de tapeter som kännetecknet DURO används för. National Starch vitsordar dock att akrylbaserat klister kan användas på tapeter och att Duro Sweden använder sådant klister på en del av sin produktion av förklistrade tapeter.

National Starch bestrider att Duro Swedens kännetecken DURO är väl ansett för tapeter, i vart fall att det hade ett anseende när National Starch ingav sin ansökan om registrering av varumärket DURO-TAK den 19 september 1995. National Starch vitsordar i och för sig vad Duro Sweden anfört om den tid som kännetecknet DURO använts för tapeter, bolagets nuvarande omsättning, marknadsföringskostnader och tillverkning, antalet återförsäljare, antalet kollektionsböcker och det antal personer som tar del av dessa böcker samt bolagets ställning som hovleverantör. National Starch vitsordar vidare att Duro Sweden sponsrat TV-programmen ”Mitt hem”, som sändes i TV 4 våren 1991, och ”UR om Elektronisk handel”, som sändes i SVT 1 år 1999 och år 2000 samt att varumärket DURO användes i programmen. National Starch bestrider emellertid att DURO använts i andra TV-program på det sätt som Duro Sweden anfört. National Starch vill här anmärka att programmet ”Mitt hem”, som alltså sändes i TV 4 våren 1991, sändes innan den kanalen var rikstäckande.

Vidare bestrider National Starch vad Duro Sweden anfört beträffande kännedomen om kännetecknet DURO. Varken TEMO AB:s undersökning eller EMRIK AB:s undersökning visar att DURO har ett sådant anseende. Båda undersökningarna har endast åberopats i sammanfattning och det framgår således inte vilka personer som tillfrågats, efter vilka kriterier de valts ut eller vilka frågor som ställts till dem. När det gäller TEMO AB:s undersökning anmärker National Starch särskilt att det inte ens framgår hur många personer som tillfrågats i undersökningen. Och vad gäller EMRIK AB:s undersökning gör bolaget gällande att 484 personer är ett alltför litet underlag för att det erhållna resultatet skall anses statistiskt säkerställt. National Starch vill också framhålla att EMRIK AB:s undersökning är gjord efter den 19 september 1995 och således inte säger något om kännedomen om DURO vid tiden för National Starchs ansökan. Inte heller utredningen i övrigt visar att kännetecknet DURO var väl ansett för tapeter vid tiden för National Starchs ansökan, särskilt som nästan all utredning är hänförlig till åren 1999-2001 och således till tiden efter ansökningsdagen.

I målet har hållits muntlig förhandling.

DOMSKÄL

Duro Sweden har gjort gällande att bolagets kännetecken DURO var väl ansett vid tiden för National Starchs ansökan om registrering av varumärket DURO-TAK den 19 september 1995 (ansökningsdagen). Av EG-domstolens dom i mål C-375/97 (CHEVY-fallet) framgår att anseende i denna mening hos ett varumärke förutsätter, att märket i viss kvantitativ utsträckning är känt (punkterna 21-22), att det därvid fordras att märket är känt av en betydande del av omsättningskretsen (punkterna 24 och 26) samt att vid bedömning av kännedomen om märket hänsyn kan tas till samtliga relevanta omständigheter, särskilt varumärkets marknadsandel, i hur stor omfattning, i vilket geografiskt område och hur länge varumärket har använts samt hur stora investeringar som gjorts för att marknadsföra varumärket (punkt 27).

Huvuddelen av den utredning som Duro Sweden förebringat i målet avseende användningen av bolagets kännetecken DURO avser tiden före ansökningsdagen. Den kan därför inte direkt läggas till grund för några slutsatser beträffande kännedomen om märket i tiden dessförinnan. En del av utredningen är emellertid hänförlig till tiden efter ansökningsdagen, bl.a. en sammanfattning av en av TEMO AB utförd marknadsundersökning. Bevisvärdet av den åberopade sammanfattningen är dock mycket begränsat, bl.a. med hänsyn till att det av sammanfattningen inte framgår klart hur den krets av personer som undersökningen riktat sig till varit sammansatt eller hur undersökningen i praktiken genomförts. Inte heller utredningen i övrigt visar mot National Starchs bestridande att Duro Swedens kännetecken DURO var väl ansett vid tidpunkten för National Starchs ansökan om registrering.

Ett åberopande av den omständigheten att ett varumärke är väl ansett för en viss vara får anses innefatta, förutom ett påstående om att varumärket har anspråk på ett skydd utom varuslagsgränserna, ett påstående om att varumärket på grund av kännedomen om märket skall åtnjuta ett vidare skydd inom varuslagsgränserna än vad det annars skulle ha haft. Angående kännedomens betydelse för skyddsomfånget, jfr EG-domstolens domar i mål C-251/95 (PUMA-fallet), punkt 24, och C-39/97 (CANON-fallet), punkt 18. Med hänsyn särskilt till vad som kommit fram om den tid under vilket märket använts och märkets ställning på marknaden är klarlagt att kännedomen om DURO redan på ansökningsdagen var sådan att den skall beaktas vid bedömning av märkets skyddsomfång.

National Starchs varumärke DURO-TAK omfattar bl.a. kontakthäftande bindemedel av akryllösningstyp i klass 1. Av utredningen framgår att akrylbaserade bindemedel används bl.a. som tapetklister. I sådana fall utgör dessa bindemedel ett komplement till tapeter och säljs då normalt på samma försäljningsställen som tapeter samt efterfrågas också av samma köpare. Sådana bindemedel av akryllösningstyp som National Starchs registrering omfattar är därför i varumärkesrättslig mening varor av liknande slag som sådana tapeter som Duro Swedens kännetecken används för. Att National Starch för närvarande inte använder sitt märke för tapetklister föranleder inte någon annan bedömning. Bindemedel av många olika slag tillverkas och tillhandhålls ofta av ett och samma företag. Sådana bindemedel som National Starchs varumärke DURO-TAK avser är därför i varumärkesrättslig mening också av liknande slag som det klister för bl.a. pappersvaror i klass 16 som Duro Swedens varumärkesregistrering 226.136 DURO omfattar. Av National Starchs egna uppgifter framgår för övrigt att bolaget använder sitt varumärke för bl.a. klister för kuvert.

National Starchs varumärke märke DURO-TAK innehåller hela det märkesord som utgör Duro Swedens kännetecken DURO. Att ett yngre märke innehåller hela det märkesord som konstituerar ett äldre märke är i sig inte tillräckligt för att förväxlingsbar likhet skall föreligga. National Starchs varumärke innehåller emellertid också suffixet TAK, vilket ger varumärket en uppbyggnad som ofta används för att beskriva eller antyda vilket varuslag som ett märke avser. Det är således vanligt att ett företag har en serie av varumärken bestående av ett särskiljande s.k. housemark jämte varumärken som består av detta märke i förening med olika beskrivande eller suggestiva tillägg. På den svenska marknaden är National Starchs varumärke DURO-TAK därför ägnat att leda tanken till varor som kan användas med avseende på bl.a. byggnaders innertak.

Det råder ingen tvekan om att många varor som används med avseende på innertak i varumärkesrättslig mening är av liknande slag som tapeter. Företag som tillhandahåller produkter för inredning har också ofta bl.a. varor för både tak och väggar i sitt sortiment. Särskilt med hänsyn till kännedomen om Duro Swedens kännetecken DURO ligger det därför nära till hands att omsättningskretsen uppfattar att varumärket DURO-TAK och kännetecknet DURO har samma innehavare eller att det i vart fall föreligger ett samband mellan innehavarna. Vid dessa förhållanden är National Starchs varumärke DURO-TAK förväxlingsbart med i vart fall Duro Swedens varumärke 144.652 DURO som avser bl.a. tapeter och bolagets firma Duro Sweden Aktiebolag som avser bl.a. tillverkning och handel med tapeter.

På grund av det anföra skall registreringen av varumärket DURO-TAK upphävas.

Per Carlson Stig Bragnum Jeanette Bäckvall

Referent

Enhälligt

ANVISNING FÖR ÖVERKLAGANDE, se bilaga 2 (Formulär B)

ak Visa mer Visa mindre