Patentbesvärsrättens avgöranden


Register över Patentbesvärsrättens mål och avgöranden från 1989 till och med den 31 augusti 2016.
För äldre avgöranden, kontakta Stockholms tingsrätts arkiv.

01-093
2001-11-07
2001-11-07
Registrering av mönstret för en potentialutjämningsskruv.
2001-03-01
-
-
99-1684
2000-12-19
-
-
-
Skillnadskravet
-
2 § mönsterskyddslagen (1970:485)
mönster
bifall
intressant
sökande
AB Wibe
Ehrner & Delmar Patentbyrå AB
-
-
-
-
Mönstret för en s.k. potentialutjämningsskruv har ansetts skilja sig tillräckligt från vad som varit förut känt på det aktuella varuområdet för att skillnadskravet skall anses uppfyllt.
-
DOMSLUT

Patentbesvärsrätten undanröjer det överklagade beslutet och visar ansökan åter till Patentverket för fortsatt handläggning.

YRKANDE M.M.

AB Wibe har i Patentbesvärsrätten vidhållit sin ansökan.

Till stöd för sin talan har bolaget här i allt väsentligt åberopat samma omständigheter som i Patentverket.

I målet har hållits muntlig förhandling.

DOMSKÄL

Det sökta mönstret överrensstämmer i sin grundform med andra s.k. järngängade skruvar. Mönstret har dock ett särdrag som enligt vad utredningen visar inte finns hos andra sådana skruvar. Mellan den svagt kullriga skallen och den cylindriska, gängade kroppen har mönstret sex skarpt vinklade, snett placerade och eggformiga kanter (ingreppseggar). Betraktade från sidan kan skruvens ingreppseggar liknas vid en uppsättning hajtänder och sedda underifrån som en sexuddig stjärna.

Mindre ändringar av eller tillägg till förut kända grundformer är normalt inte tillräckliga för att ge ett mönster ett nytt helhetsintryck, något som bekräftats i bl.a. det i ansökningsärendet åberopade avgörandet i Patentbesvärsrätten i mål 91-436 och 91-437 (M.ans. 90-2084 och 90-2085 angående registrering av mönstren för beslagsskruvar.) I det sökta mönstret utgör emellertid ingreppseggarna ett så iögonenfallande och särpräglat komplement till skruvens grundform att det förändrar mönstrets helhetsintryck.

På grund av det anförda får det sökta mönstret anses skilja sig tillräckligt från vad som tidigare är känt på det aktuella varuområdet för att det i 2 § mönsterskyddslagen uppställda skillnadskravet skall var uppfyllt.

Per Carlson Stig Bragnum Eva Hammar

Referent

Enhälligt

EE
Visa mer Visa mindre