Patentbesvärsrättens avgöranden

Register över Patentbesvärsrättens mål och avgöranden från 1989 till och med den 31 augusti 2016.
För äldre avgöranden, kontakta Stockholms tingsrätts arkiv.

Tillbaka

Patentbesvärsrätten

Mål

Målnr: 01-107

Beslutsdatum: 2001-12-06

Lagakraft: 2002-02-06

Målet gäller: Registrering av varumärket JET PRISPRESSAREN !.

Ink datum: 2001-03-14

Reg datum: -

Överklagat: -

PRV:s nummer: 96-08912

PRV beslutsdag: 2001-01-12

Överklagat till Högsta förvaltningsdomstolen

Mål nr: -

Beslut: -

Klass: -

Juridiska sökord: Särskiljningsförmåga; Användning

Tekniska sökord: -

Lagrum: 13 § varumärkeslagen (1960:644)

Måltyp: varumärke

Utgång: avslag

Beslutskategori: intressant

Klagande

Klagandetyp: sökande

Namn: Conoco Inc.

Ombud: Dr Ludwig Brann Patentbyrå AB

Fler Klagande: -

Motpart

Namn: -

Ombud: -

Fler Motparter: -

Referat: PBR har delat PRV:s bedömning att ordet PRISPRESSAREN i märket i sig saknar för reg. erforderlig särskiljningsförmåga för de varor och tjänster som omfatta av ansökningen. Av utredningen har inte ansetts framgå att den bristande särskiljningsförmåga avhjälpts genom användning.

Referat fortsättning : -

Text: DOMSLUT

Patentbesvärsrätten bifaller inte överklagandet.

YRKANDE M.M.

Sökanden har i Patentbesvärsrätten vidhållit ansökningen.

Till stöd för sin talan har sökanden bl.a. anfört följande. Det sökta märket JET PRISPRESSAREN! i visst utförande har använts i sådan utsträckning att märket i vart fall har förvärvat särskiljningsförmåga. Någon disclaimer för ordet PRISPRESSAREN behövs därför inte. Det sökta märket har använts sedan i vart fall 1992. Under perioden 1992-1997 har bolaget satsat över 15 miljoner kr på marknadsföring av det sökta märket. Marknadsföringen har varit inriktad på utomhusannonsering, direktreklamutskick samt annonskampanjer i lokalpress och de rikstäckande tidningarna. Det ingivna annonsmaterialet styrker att märket genom användning förvärvat särskiljningsförmåga.

DOMSKÄL

Patentbesvärsrätten delar Patentverkets bedömning att ordet PRISPRESSAREN i märket i sig saknar för registrering erforderlig särskiljningsförmåga för de varor och tjänster som omfattas av ansökningen.

Av utredningen framgår visserligen att det sökta märket använts under närmare tio år och att omfattande annonsering skett. Utredningen visar emellertid, enligt rättens bedömning, inte att ordet PRISPRESSAREN i märket av omsättningskretsen kommit att uppfattas i första hand som ett kännetecken för sökandens varor och tjänster och inte som ett uttryck för att sökandebolagets varor och tjänster håller låga priser. En disclaimer erfordras därför för märkesdelen PRISPRESSAREN! i

märket. Eftersom sökanden inte medgivit någon disclaimer kan överklagandet inte bifallas.

Alf Linder Jeanette Bäckvall Eva Hammar

Referent

Enhälligt

ANVISNING FÖR ÖVERKLAGANDE, se bilaga 2 (Formulär B)

Visa mer Visa mindre