Patentbesvärsrättens avgöranden

Register över Patentbesvärsrättens mål och avgöranden från 1989 till och med den 31 augusti 2016.
För äldre avgöranden, kontakta Stockholms tingsrätts arkiv.

Tillbaka

Patentbesvärsrätten

Mål

Målnr: 01-125

Beslutsdatum: 2001-10-22

Lagakraft: 2001-12-22

Målet gäller: Registrering av mönstret för en tandborsthållare.

Ink datum: 2001-03-27

Reg datum: -

Överklagat: -

PRV:s nummer: 99-2009

PRV beslutsdag: 2001-02-06

Överklagat till Högsta förvaltningsdomstolen

Mål nr: -

Beslut: -

Klass: -

Juridiska sökord: Skillnadskravet

Tekniska sökord: -

Lagrum: 2 § mönsterskyddslagen (1970:485)

Måltyp: mönster

Utgång: avslag

Beslutskategori: intressant

Klagande

Klagandetyp: sökande

Namn: UP

Ombud: -

Fler Klagande: -

Motpart

Namn: -

Ombud: -

Fler Motparter: -

Referat: Mönstret för en tandborsthållare med bågformat bakstycke med en bild av en sköldpadda på framsidan och en hållardel som är i 90 graders vinkel till bakstycket har inte ansetts skilja sig väsentligen från väggfasta hållare/hängare i allmänhet.

Referat fortsättning : -

Text: DOMSLUT

Patentbesvärsrätten bifaller inte överklagandet.

YRKANDE

Sökanden har i Patentbesvärsrätten vidhållit sin ansökan.

DOMSKÄL

Den tandborsthållare som utgör mönstervaran består av ett bågformat bakstycke med en bild av en sköldpadda på framsidan samt en tandad hållardel som är i 90 graders vinkel till bakstycket. Enligt Patentbesvärsrättens bedömning skiljer sig mönstret inte i fråga om grundformen från vad som tidigare är känt, exempelvis genom den tubhållare som anförts i överklagade beslutet. Det är också vanligt förekommande med bågformade bakstycken till väggfasta hållare eller hängare, vilket bl.a. den av Patentverket motanförda hängaren är ett exempel på. Även med beaktande av övriga detaljer i mönstret finner Patentbesvärsrätten att mönstret inte har ett utseende som väsentligt skiljer sig från väggfasta hållare/hängare i allmänhet. Det i 2 § mönsterskyddslagen uppställda skillnadskravet kan därmed inte anses vara uppfyllt. På grund härav kan överklagandet inte bifallas.

Per Carlson Eva Hammar Stig Bragnum

Referent

Enhälligt

ANVISNING FÖR ÖVERKLAGANDE, se bilaga 2 (Formulär B)

ak Visa mer Visa mindre