Domstols Målregister

Målet gäller: Fråga om ändring i mönsterregistret av uppgift om klass för mönster.

Ink datum: 2001-05-16

Reg datum: -

Överklagat: -

PRV:s nummer: 98-2486

PRV beslutsdag: 2001-03-05

Överklagat till Högsta förvaltningsdomstolen

Mål nr: -

Beslut: -

Klass: -

Juridiska sökord: Mönsterregistret; Klass; Handläggningsfel; Överklagande

Tekniska sökord: -

Lagrum: 22 § 1 st mönsterskyddsförordn. (1970:486); 21 § 1 st mönsterskyddsl. i dess lydelse före 02-07-01 (1970:485)

Måltyp: mönster

Utgång: bifall

Beslutskategori: intressant

Klagande

Klagandetyp: sökande

Namn: Dart Industries Inc.

Ombud: Dr. Ludwig Brann Patentbyrå AB

Fler Klagande: -

Motpart

Namn: -

Ombud: -

Fler Motparter: -

Referat: Vid registrering av sökt mönster hänförde PRV mönstret till en klass som inte motsvarade den vara som mönstret avsåg. Sökanden begärde rättelse av den klass som införts i mönsterregistret vid mönstrets registrering. PRV biföll inte denna begäran med motivering att förutsättning varken fanns för rättelse enligt 26 § förvaltningslagen eller för omprövning enligt 27 § samma lag. Sedan sökanden överklagat PRVs beslut fann PBR att sökandens begäran i PRV om rättelse i mönsterregistret skulle uppfattas som ett överklagande av PRVs beslut att registrera mönstret. PBR konstaterade att fel förekommit vid PRVs handläggning av ansökningsärendet. PBR undanröjde därför PRVs båda beslut att registrera mönstret och att inte bifalla begäran om rättelse samt återförvisade saken till PRV för erforderlig handläggning.

Referat fortsättning : -

Text: DOMSLUT

Patentbesvärsrätten undanröjer Patentverkets beslut angående registrering den 13 september 2000, nr 65 555, och verkets beslut angående rättelse m.m. den 5 mars 2001 samt visar saken åter till Patentverket för erforderlig handläggning.

BAKGRUND

Sökandebolaget, Dart Industries Inc., ingav den 22 december 1998 en ansökan till Patentverket om mönsterskydd. Ansökningen saknade uppgifter om vilken vara som mönstret skulle registreras för och vilken klass som mönstret skulle hänföras till. Tillsammans med ansökningshandlingen ingav bolaget bl.a. en prioritetsgrundande överlåtelsehandling samt en fullmakt, på vilka varan angavs som ”sprinkler top for table shaker”. Mönstret registrerades av Patentverket den 13 september 2000, reg.nr 65 555, för sprinkler i klass 23-01, vilken har rubriken ”Utrustning för distribution av vätskor och gaser”. När bolaget fått del av registreringsbeviset begärde bolaget i en den 6 oktober 2000 dagtecknad och samma dag till Patentverket inkommen inlaga att uppgifterna i mönsterregistret skulle ändras så att mönsterföremålet, som är en ströare för användning i köket m.m., i stället skulle hänföras till klass 7-06, som har rubriken ”Andra bordsartiklar”. I beslutet den 5 mars 2001 fann Patentverket att det varken fanns förutsättningar för rättelse i registret enligt 26 § förvaltningslagen eller för omprövning av registreringsbeslutet enligt 27 § samma lag.

YRKANDEN M.M.

Bolaget har, som det får förstås, yrkat att Patentverkets beslut om registrering och dess beslut angående rättelse m.m. undanröjs och att saken återförvisas till Patentverket för registrering av mönstret i klass 7-06, alternativt i klass 7-06 och 23-01.

Bolaget har till utveckling av sin talan anfört bl.a. följande. Patentverket har hänfört bolagets mönster till fel klass och det har därför publicerats med fel klassangivelse. Varan har betecknats som sprinkler och mönstret har åsatts klass 23-01, som har rubriken ”Utrustning för distribution av vätskor och gaser”. Med hänsyn till mönstrets användningsområde skulle mönstret ha hänförts till klass 7-06, som har rubriken ”Andra bordsartiklar”. Misstaget upptäcktes inte förrän bolagets ombud hade fått registreringsbeviset, eftersom Patentverket inte tidigare under handläggningen hade meddelat bolaget vilken klass som mönstret skulle placeras i. Sedan bolaget upptäckt Patentverkets misstag tog bolaget kontakt per telefon med verket för att få veta hur felet skulle rättas till. Bolaget skickade också en begäran om ändring i mönsterregistret, vilken inkom till Patentverket den 6 oktober 2000. Några månader senare fick bolaget per telefon veta att det inte var möjligt att ändra mönsterklassen. Bolaget begärde då skriftligt besked av verket och fick sedermera beslutet den 5 mars 2001 om rättelse m.m. – Bolagets ansökan till Patentverket är baserad på en amerikansk prioritetsgrundande ansökan som avser ”sprinkler top for table shaker”. Denna information finns på fullmakten och på överlåtelsehandlingen i ansökningsärendet. Bolaget anser att det med hänsyn till innehållet i ritningarna och med elementära kunskaper i engelska språket är uppenbart att varan inte skall hänföras till klass 23-01. Eftersom bolaget inte blev informerat av Patentverket under handläggningen av ärendet om klassningen av mönstret hade bolaget inte möjlighet att upptäcka misstaget tidigare.

DOMSKÄL

Av 23 § mönsterskyddslagen i dess lydelse före den 1 juli 2002 (ML) framgår att när en ansökan om mönsterregistrering bifalles och registreringsbeslutet har vunnit laga kraft, skall mönstret tas in i mönsterregistret och registreringen kungöras. Enligt 21 § andra stycket 4 mönsterskyddsförordningen skall mönsterregistret innehålla uppgift om bl.a. den klass som mönstret hänförts till. Bestämningen av klass för ett mönster sker slutligt vid registreringen av mönstret och klassangivelsen är således en del av registreringsbeslutet. Ett sådant beslut är ett slutligt beslut som enligt 22 § första stycket ML får överklagas till Patentbesvärsrätten inom två månader från beslutets dag.

Bolagets inlaga, som inkom till Patentverket den 6 oktober 2000, innehåller en uttrycklig begäran att verket skall ändra uppgiften i mönsterregistret om klass för bolagets mönster. Skrivelsen ingavs till verket inom den i 22 § första stycket ML stadgade klagotiden. Patentbesvärsrätten finner att bolagets inlaga på grund av sitt innehåll skall uppfattas som ett överklagande av verkets beslut att registrera bolagets mönster (jfr RÅ 1988 ref. 33 och RÅ 2002 ref. 29). Detta har den rättsverkan att verkets beslut den 13 september 2000 att registrera bolagets mönster skall anses inte ha vunnit laga kraft.

Även om bolagets ansökan till Patentverket saknade uppgift om den vara som mönstret söktes registrerat för – och därmed inte helt uppfyllde kraven enligt 10 § andra stycket ML på innehållet i en ansökan – framgick det likväl av den till ansökan bifogade överlåtelsehandlingen och den likaledes bifogade fullmakten att mönstervaran bestod av ”sprinkler top for table shaker”. Patentverket har emellertid utan att ha gett bolaget tillfälle att yttra sig i ärendet registrerat bolagets mönster för varan sprinkler i klass 23-01. Registreringsbeslutet har således genom felaktighet vid handläggningen av ansökningsärendet fått ett innehåll som avviker från vad bolaget avsett med sin ansökan.

Patentbesvärsrätten finner på grund av det anförda att Patentverkets beslut om registrering och dess beslut angående rättelse m.m. i ansökningsärendet skall undanröjas och saken visas åter till Patentverket för erforderlig behandling.

Per Carlson Stig Bragnum Jeanette Bäckvall

Referent

Enhälligt

ak Visa mer Visa mindre