Patentbesvärsrättens avgöranden

Register över Patentbesvärsrättens mål och avgöranden från 1989 till och med den 31 augusti 2016.
För äldre avgöranden, kontakta Stockholms tingsrätts arkiv.

Tillbaka

Patentbesvärsrätten

Mål

Målnr: 01-178

Beslutsdatum: 2003-10-31

Lagakraft: 2004-01-01

Målet gäller: Registrering av mönstret för ett fjäderfäste till en harvpinne.

Ink datum: 2001-05-23

Reg datum: -

Överklagat: -

PRV:s nummer: 99-0970

PRV beslutsdag: 2001-03-13

Överklagat till Högsta förvaltningsdomstolen

Mål nr: -

Beslut: -

Klass: -

Juridiska sökord: Skillnadskravet

Tekniska sökord: -

Lagrum: 2 § mönsterskyddslagen (1970:485)

Måltyp: mönster

Utgång: avslag

Beslutskategori: intressant

Klagande

Klagandetyp: sökande

Namn: Väderstad-Verken AB

Ombud: Albihns Stockholm AB

Fler Klagande: -

Motpart

Namn: -

Ombud: -

Fler Motparter: -

Referat: Mönstret för ett fjäderfäste till en harvpinne har ansetts inte skilja sig tillräckligt från vad som förut varit känt för att det i 2 § mönsterskyddslagen i dess lydelse före den 1 juli 2002 uppställda skillnadskravet skulle vara uppfyllt.

Referat fortsättning : -

Text: DOMSLUT

Patentbesvärsrätten bifaller inte överklagandet.

YRKANDE M.M.

Väderstad-Verken AB har i Patentbesvärsrätten vidhållit sin ansökan.

Bolaget har till grund för sin talan här hållit fast vid att det sökta mönstret, se bilaga 2, skiljer sig tillräckligt från det motanförda mönstret, se bilaga 3.

Till utveckling av sin talan har Väderstad-Verken i Patentbesvärsrätten i allt väsentligt åberopat samma omständigheter som i Patentverket. Bolaget har dock på följande sätt preciserat de skillnader som det sökta mönstret, enligt bolagets mening, uppvisar i förhållande till det motanförda mönstret: 1) ett första vridet ändparti, 2) ett kort första ändparti, och 3) ändytor riktade från varandra, genom att fjäderfästet krökts ungefär 360∞.

DOMSKÄL

Det sökta mönstrets grundform i vid mening skiljer sig inte från vad som är förut känt på det varuområde som omfattar bl.a. fjäderfästen till harvpinnar, vilket bl.a. det av Patentverket motanförda mönstret (registreringsnummer 14359) utgör exempel på. Inte heller medför det sökta mönstrets detaljutformning att det skiljer sig tillräckligt från vad som är förut känt för att det i 2 § mönsterskyddslagen, i dess lydelse före den 1 juli 2002, uppställda skillnadskravet skall anses vara uppfyllt.

På grund av det anförda skall överklagandet lämnas utan bifall.

Per Carlson Stig Bragnum Jeanette Bäckvall

Referent

Enhälligt

ANVISNING FÖR ÖVERKLAGANDE, se bilaga 4 (Formulär B)

EE Visa mer Visa mindre