Domstols Målregister

Målet gäller: Återkallelse av utgivningsbevis för periodisk skrift nr 23 495 "i nsite Pc Games".

Ink datum: 2001-06-07

Reg datum: -

Överklagat: -

PRV:s nummer: 23 495

PRV beslutsdag: 2001-04-20

Överklagat till Högsta förvaltningsdomstolen

Mål nr: -

Beslut: -

Klass: -

Juridiska sökord: Utgivningsbevis; Förväxlingsbarhet; Typografisk utformning

Tekniska sökord: -

Lagrum: 5 kap. 6 § 1 st 6 och 7 tryckfrihetsförordningen

Måltyp: utgivningsbevis

Utgång: bifall

Beslutskategori: intressant

Klagande

Klagandetyp: -

Namn: Medströms Dataförlag AB

Ombud: John Orosa, Advokatfirman Lindh Stabell Horten KB

Fler Klagande: -

Motpart

Namn: Bonnier Publications A/S

Ombud: Jonas Gulliksson, Ström & Gulliksson AB

Fler Motparter: -

Referat: PBR har funnit att titeln "i nsite Pc Games" typografiskt sett givits sådan likhet med titeln " Pc Gamer" att förväxling lätt kan ske. PV:s beslut att avslå en ansökan om återkallelse av utgivningsbeviset har därför undanröjts och ärendet visats åter till verket för fortsatt handläggning, innefattande bl.a. föreläggande att ändra utformningen av titeln.

Referat fortsättning : -

Text: DOMSLUT

Patentbesvärsrätten undanröjer det överklagade beslutet och visar frågan om återkallelse åter till Patentverket för fortsatt handläggning.

BAKGRUND

Bonnier Publication A/S (Bonniers) erhöll utgivningsbevis för den periodiska skriften "i nsite Pc Games" den 4 oktober 1999. Medströms Dataförlag AB (Medströms) begärde den 29 november 1999 att utgivningsbeviset skulle återkallas. Som grund åberopades att titeln var lätt förväxlingsbar med titeln på Medströms periodiska skrift "PC Gamer", såväl i sig enligt 5 kap. 6 § första stycket 6 tryckfrihetsförordningen (TF) som på grund av titelns typografiska utformning enligt samma stycke 7. Patentverket beslutade den 5 januari 2000 att återkalla utgivningsbeviset på den senare grunden. Sedan Bonniers överklagat Patentverkets beslut återförvisade Patentbesvärsrätten ärendet till Patentverket för att bolaget efter föreläggande skulle ges möjlighet att ändra den typografiska utformningen.

Patentverket fann i det nu överklagade beslutet den 20 april 2001, utan vidare kommunikation i ärendet, att den typografiska utformningen av titlarna inte är sådan att förväxling lätt kan ske.

YRKANDEN M.M.

Medströms har yrkat att Patentbesvärsrätten med ändring av Patentverkets beslut återkallar utgivningsbeviset för den periodiska skriften "i nsite Pc Games".

Bonniers har bestritt ändring av Patentverkets beslut.

Medströms har till grund för yrkandet om återkallelse åberopat dels att skriftens titel "i nsite Pc Games" företer sådan likhet med titeln på skriften "PC Gamer" - för vilken utgivningsbevis tidigare utfärdats - att förväxling lätt kan ske, och dels att titeln "i nsite Pc Games", se bilaga 2, typografiskt sett givits sådan likhet med titeln på skriften "PC Gamer", se bilaga 5, att förväxling lätt kan ske.

Bonniers har till grund för sitt bestridande åberopat att titeln "i nsite Pc Games" inte företer sådan likhet med titeln på skriften "PC Gamer" att förväxling lätt kan ske och att den nuvarande typografiska utformningen av titeln inte getts sådan likhet med titeln "PC Gamer" att förväxling lätt kan ske.

Till utveckling av sin talan har Medströms anfört samma omständigheter som i Patentbesvärsrättens mål 00-091, dvs. i huvudsak följande. Medströms hävdar inte att användningen av bokstavskombinationen PC eller ordet Gamer medför hinder mot registrering av titlar som innehåller den ena eller den andra titelkomponenten. Användningen av en kombination av dessa titelkomponenter eller en titeldominant som endast skiljer på en bokstav jämfört med en registrerad titel medför dock att grund för återkallelse föreligger. Att såväl bokstavskombinationen PC som det påhittade ordet Gamer används var för sig i ett flertal andra sammanhang än i just Medströms titel är ingenting som Medströms bestrider. Att förväxling lätt kan ske mellan titlarna "PC Gamer" och "PC Games" torde vara uppenbart. Tillägget av ordet i nsite medför inte att Bonniers titel blir mindra förväxlingsbar med "PC Gamer". Medströms bestrider att den typografiska utformningen av parternas skrifter skiljer sig åt som andra tidskrifter innehållande beteckningen PC eller Gamer i förhållande till varandra. Bonniers använder sig av beteckningarna PC och Games i förening. Kombinationen utgör dessutom otvetydigt titeldominanten i den typografiska utformningen av dess titel. Att ordet "i nsite" förekommer på undanskymd plats föranleder inte någon annan bedömning. I den helhetsbedömning som skall göras bör även avseende fästas vid det faktum att förväxling faktiskt har skett.

Vad gäller den nuvarande typografiska utformningen såsom den framgår av nr 01/2001 av tidskriften har Medströms anfört att ordet "i ncite", som är den stavning som använts, minskats väsentligt, att storleken av det typsnitt som används för titeln har minskats och stiliserats på ett sätt som än mer påminner om den typografisk av utformningen av titeln "PC Gamer", samt att – i likhet med den typografiska utformningen av titeln "PC Gamer" – en ram har tillförts runt texten och att även ordet "Svenska" lagts till före titeln.

Till utveckling av sin talan har Bonniers anfört samma omständigheter som i Patentbesvärsrättens mål 00-091, dvs. i huvudsak följande. Vid bedömningen av huruvida titlar liknar varandra och kan registreras jämsides är det uppenbart att man måste ta hänsyn till att vissa allmänna branschbenämningar såsom PC, PC-spel och PC-games måste hållas fria för allmänt begagnande. Att med hjälp av politirättsliga bestämmelser förhindra detta bruk är orimligt från konkurrensrättslig utgångspunkt. Titeln "PC Gamer" saknar helt särprägel och bör hållas fri för allmänt begagnande i tidskriftstitlar. Beteckningen bör således även kunna kombineras med andra element och användas av andra utgivare än Medströms. Detsamma gäller i princip beteckningen "PC Games". Den konkreta utformningen av parternas tidskrifter skiljer sig minst lika mycket åt som en rad andra tidskrifter innehållande beteckningen PC eller Gamer. Återkallelsebeslutet bör därför upphävas.

Bonniers har vidare upplyst att bolaget - för det fall Patentbesvärsrätten skulle finna att den typografiska utformningen av titeln "i nsite Pc Games" företer sådan likhet med titeln "PC Gamer" att förväxling lätt kan ske - är berett att ändra den typografiska utformningen av titeln, i första hand till det ursprungliga utförandet, se bilaga 3, och i andra hand till vad som framgår av bilaga 4.

DOMSKÄL

Patentbesvärsrätten finner att titeln "i nsite Pc Games" inte företer sådan likhet med titeln "PC Gamer" att förväxling lätt kan ske. Grund för återkallelse enligt 5 kap 6 § första stycket 6 TF föreligger därför inte. Enligt Patentbesvärsrättens mening har emellertid titeln "i nsite Pc Games" i den ursprungligen använda utformningen (bilaga 3) - som enligt vad handlingarna visar är den som prövats i såväl Patentverkets beslut den 5 januari 2000 som i verkets beslut den 20 april 2001 och således den utformning som Patentbesvärsrätten med hänsyn till principen om instansordningen nu kan pröva - typografiskt sett givits sådan likhet med titeln "PC Gamer" (bilaga 5) att förväxling lätt kan ske. Grund för återkallelse föreligger därför vid bedömning av denna typografiska utformning enligt 5 kap. 6 § första stycket 7 TF. Enligt vad handlingarna i målet utvisar har emellertid Bonniers nu ändrat den typografiska utformningen av titeln "i nsite Pc Games" (bilaga 2) – en utformning som i hög grad synes överensstämma med den ursprungliga (bilaga 3). Huruvida den nuvarande typografiska utformningen av titeln "i nsite Pc Games" skiljer sig tillräckligt från den använda utformningen av titeln "PC Gamer" kan dock Patentbesvärsrätten inte formellt pröva i detta mål, eftersom den frågan inte varit föremål för prövning i Patentverket.

Vid dessa förhållanden skall frågan om återkallelse visas åter till Patentverket för fortsatt handläggning, vilken bör innefatta prövning av om den nuvarande utformningen av titeln "i nsite Pc Games" lätt kan förväxlas med den använda utformningen av titeln "PC Gamer" och, om verket finner att så är fallet, föreläggande till Bonniers att ändra utformningen av titeln, exempelvis till utformningen enligt bilaga 4, som Medströms i det tidigare målet nr 00-091 förklarade sig inte ha något att invända emot i sig.

Per Carlson Eva Hammar Jeanette Bäckvall

Referent

Enhälligt

LC

ANVISNING FÖR ÖVERKLAGANDE, se bilaga 6 (Formulär B)

Visa mer Visa mindre