Patentbesvärsrättens avgöranden

Register över Patentbesvärsrättens mål och avgöranden från 1989 till och med den 31 augusti 2016.
För äldre avgöranden, kontakta Stockholms tingsrätts arkiv.

Tillbaka

Patentbesvärsrätten

Mål

Målnr: 01-229

Beslutsdatum: 2002-01-25

Lagakraft: 2002-03-25

Målet gäller: Registrering av varumärket PROCOAT.

Ink datum: 2001-07-23

Reg datum: -

Överklagat: -

PRV:s nummer: 97-03221

PRV beslutsdag: 2001-05-21

Överklagat till Högsta förvaltningsdomstolen

Mål nr: -

Beslut: -

Klass: -

Juridiska sökord: Särskiljningsförmåga

Tekniska sökord: -

Lagrum: 13 § varumärkeslagen (1960:644)

Måltyp: varumärke

Utgång: avslag

Beslutskategori: intressant

Klagande

Klagandetyp: sökande

Namn: RS Innovation AB

Ombud: Göteborgs Patentbyrå Dahls AB

Fler Klagande: -

Motpart

Namn: -

Ombud: -

Fler Motparter: -

Referat: PBR har delat PRV:s bedömning att det sökta märket PROCOAT i sig saknar för registrering erforderlig särskiljningsförmåga för bl.a. de rostskyddsmedel som ansökan omfattar. Den bristande särskiljningsförmågan har inte avhjälpts genom användning.

Referat fortsättning : -

Text: DOMSLUT

Patentbesvärsrätten bifaller inte överklagandet.

YRKANDEN M.M.

Sökanden har i Patentbesvärsrätten vidhållit ansökningen i första hand med den varuförteckning som omfattas av överklagade beslutet. I andra hand har sökanden begränsat varuförteckningen till att avse målarfärger, rostskyddsmedel och skyddsmedel mot angrepp på trä i klass 2, gummi (rå eller delvis bearbetad), beläggningar bestående av gummimodifierad uretan, tätningsmaterial och isoleringsmaterial i klass 17 samt beläggningar (ej av metall) för byggnader i klass 19.

Till stöd för sin talan har sökanden bl.a. anfört följande. Det sökta märket PROCOAT saknar inte särskiljningsförmåga för de varor som omfattas av ansökningen. Ordet procoating används inte för den typ av produkter som ansökan omfattar. Det sökta märket har i vart fall genom användning förvärvat särskiljningsförmåga. Märket PROCOAT har använts sedan 1986. Den årliga omsättningen de senaste åren har uppgått till ca 3,5 miljoner kr och marknadsföringskostnaderna har uppgått till ca 800 000 kr. En broschyr utfärdad av Exportrådet, ett intyg från Göran Uebel, miljösamordnare vid NUTEK, samt ett typgodkännandebevis för PROCOAT rostskyddsbeläggning visar märkets användning.

DOMSKÄL

Patentbesvärsrätten delar Patentverkets bedömning att det sökta märket PROCOAT i sig saknar för registrering erforderlig särskiljningsförmåga för bl.a. de rostskyddsmedel som omfattas av ansökningen enligt de båda yrkandena.

Utredningen i målet ger inte stöd för att märket använts i sådan

omfattning att bristen i särskiljningsförmåga därigenom blivit avhjälpt. Överklagandet kan därför inte bifallas.

Per Carlson Jeanette Bäckvall Eva Hammar

Referent

Enhälligt

ANVISNING FÖR ÖVERKLAGANDE, se bilaga 2 (Formulär B)

ak Visa mer Visa mindre