Patentbesvärsrättens avgöranden

Register över Patentbesvärsrättens mål och avgöranden från 1989 till och med den 31 augusti 2016.
För äldre avgöranden, kontakta Stockholms tingsrätts arkiv.

Tillbaka

Patentbesvärsrätten

Mål

Målnr: 01-235

Beslutsdatum: 2002-01-23

Lagakraft: 2003-10-14

Målet gäller: Registrering av mönstret för ett väggfäste för sprayflaskor innehållande ögonsköljvätska.

Ink datum: 2001-07-25

Reg datum: -

Överklagat: 2002-03-21

PRV:s nummer: 00-0128

PRV beslutsdag: 2001-05-08

Överklagat till Högsta förvaltningsdomstolen

Mål nr: 2121-2002

Beslut: Ej prövningstillstånd

Klass: -

Juridiska sökord: Skillnadskravet

Tekniska sökord: -

Lagrum: 2 § mönsterskyddslagen (1970:485)

Måltyp: mönster

Utgång: avslag

Beslutskategori: intressant

Klagande

Klagandetyp: sökande

Namn: H. Dahl Industri Kemi AB

Ombud: Stenhagen Patentbyrå AB

Fler Klagande: -

Motpart

Namn: -

Ombud: -

Fler Motparter: -

Referat: Mönstret avser ett väggfäste, bestående av en L-formad konsol med det kortare konsolfältets yttre kant uppvikt i 90 grader och en på detta fält belägen U-formad profil. Mönstret har inte ansetts skilja sig väsentligen från väggfästen i allmänhet.

Referat fortsättning : -

Text: DOMSLUT

Patentbesvärsrätten bifaller inte överklagandet.

YRKANDE

Sökanden har i Patentbesvärsrätten vidhållit sin ansökan.

DOMSKÄL

Det väggfäste avsett för sprayflaskor innehållande ögonsköljvätska som utgör mönstervaran består av en L-formad konsol med det kortare konsolfältets yttre kant uppvikt i 90 grader och en på detta fält belägen U-formad profil. Enligt Patentbesvärsrättens bedömning skiljer sig mönstret inte i fråga om grundformen från vad som är tidigare känt, exempelvis genom de märkplåtar för pallställ som anförts i överklagade beslutet. Det är också vanligt förekommande med U-formade profiler som löper längs väggfästen. Även med beaktande av de detaljer i mönstret som anförts av sökanden och som framgår av Patentverkets beslut finner Patentbesvärsrätten att mönstret inte har ett utseende som väsentligen skiljer sig från väggfästen i allmänhet. Det i 2 § mönsterskyddslagen uppställda skillnadskravet kan därmed inte anses vara uppfyllt.

Per Carlson Eva Hammar Jeanette Bäckvall

Referent

Enhälligt

ANVISNING FÖR ÖVERKLAGANDE, se bilaga 2 (Formulär B)

ak Visa mer Visa mindre