Patentbesvärsrättens avgöranden

Register över Patentbesvärsrättens mål och avgöranden från 1989 till och med den 31 augusti 2016.
För äldre avgöranden, kontakta Stockholms tingsrätts arkiv.

Tillbaka

Patentbesvärsrätten

Mål

Målnr: 01-271

Beslutsdatum: 2002-02-12

Lagakraft: 2002-04-12

Målet gäller: Avskrivning enligt 19 § första stycket varumärkeslagen (DILL-DO).

Ink datum: 2001-08-24

Reg datum: -

Överklagat: -

PRV:s nummer: 01-01512

PRV beslutsdag: 2001-08-13

Överklagat till Högsta förvaltningsdomstolen

Mål nr: -

Beslut: -

Klass: -

Juridiska sökord: Avskrivning; Giltig ursäkt

Tekniska sökord: -

Lagrum: 19 § 1 st varumärkeslagen (1960:644)

Måltyp: varumärke

Utgång: avslag

Beslutskategori: intressant

Klagande

Klagandetyp: sökande

Namn: Dill World AB

Ombud: Christina Magnusson

Fler Klagande: -

Motpart

Namn: -

Ombud: -

Fler Motparter: -

Referat: Fråga om ett aktiebolag som varit sökande i ett varumärkesärende haft giltig ursäkt att inte besvara ett föreläggande från PRV, där bolaget gjort gällande att det lämnat ett telefonmeddelande till en handläggare i verket, av innehåll att bolaget ville ha en närmare förklaring till varför det enligt verkets mening fanns brister i bolagets ansökan.

Referat fortsättning : -

Text: RÄTTENS AVGÖRANDE

Patentbesvärsrätten bifaller inte överklagandet.

YRKANDE M.M.

Dill World har överklagat Patentverkets avskrivningsbeslut och, som det får förstås, yrkat att det undanröjs.

Till stöd för sitt överklagande har Dill World anfört bl.a. följande.

Vi sökte handläggaren, Hans Nordlund hos PRV, och lämnade meddelande per telefon för en motivering till bristerna, då bolaget Dill World AB hos PRV är godkänt och registrerat med en liknande definition som den använd i ansökan. (”Bolaget skall bedriva undervisning och utveckling av företagens personal med inriktning på individens utveckling fysiskt och psykiskt, organisationsutveckling, marknadsföring samt därmed förenlig verksamhet.”)

Vårt samtal har inte återgäldats och vi vill därför överklaga ärendets avskrivning och begära fortsatt handläggning för önskad registrering.

SKÄL

Dill World har, som det får förstås, inte gjort gällande att bolaget svarat på det föreläggande som legat till grund för Patentverkets avskrivningsbeslut, men väl att bolaget sökt handläggaren av ärendet per telefon och lämnat ett telefonmeddelande till denne av innehåll att Dill World ville ha en närmare förklaring till varför det enligt verkets mening fanns brister i bolaget varumärkesansökan. Vad Dill World sålunda anfört om att det lämnat ett telefonmeddelande till handläggaren av ärendet får anses innefatta ett påstående om att bolaget varit i kontakt med handläggaren genom att lämna ett telefonmeddelande till denne och därför haft giltig ursäkt att inte besvara Patentverkets föreläggande.

Patentbesvärsrätten har i liknande fall ansett att grundläggande förutsättningar för att det skall anses sannolikt att giltig ursäkt föreligger är att sökanden – förutom att ange omständigheter som konstituerar en giltig ursäkt – på ett trovärdigt sätt anger vem han varit i kontakt med och när kontakten närmare bestämt ägde rum samt att detta vinner stöd av utredningen, jfr Patentbesvärsrättens beslut den 9 maj 2000 i mål 00-023.

Dill World har visserligen angivit vilken handläggare i Patentverket som bolaget skulle ha tagit kontakt med genom att lämna ett telefonmeddelande till denne, men inte när detta meddelande skulle ha lämnats. Inte heller har det kommit fram några omständigheter i övrigt som stöder Dill Worlds påstående om att bolaget lämnade ett telefonmeddelande till handläggaren. Vid dessa förhållanden kan Dill World inte anses ha gjort sannolikt att bolaget haft giltig ursäkt för sin underlåtenhet att besvara Patentverkets föreläggande.

Per Carlson Stig Bragnum Eva Hammar

Referent

Enhälligt

ANVISNING FÖR ÖVERKLAGANDE, se bilaga 2 (Formulär B)

Visa mer Visa mindre