Patentbesvärsrättens avgöranden

Register över Patentbesvärsrättens mål och avgöranden från 1989 till och med den 31 augusti 2016.
För äldre avgöranden, kontakta Stockholms tingsrätts arkiv.

Tillbaka

Patentbesvärsrätten

Mål

Målnr: 01-331

Beslutsdatum: 2004-01-22

Lagakraft: 2004-03-23

Målet gäller: Registrering av mönstret för en glasspinne.

Ink datum: 2001-10-03

Reg datum: -

Överklagat: -

PRV:s nummer: 00-0835

PRV beslutsdag: 2001-07-31

Överklagat till Högsta förvaltningsdomstolen

Mål nr: -

Beslut: -

Klass: -

Juridiska sökord: Skillnadskravet

Tekniska sökord: -

Lagrum: 2 § 1 st. mönsterskyddslagen (1970:485)

Måltyp: mönster

Utgång: avslag

Beslutskategori: intressant

Klagande

Klagandetyp: sökande

Namn: Schöller Lebensmittel GmbH & Co. KG

Ombud: Bergenstråhle & Lindvall AB

Fler Klagande: -

Motpart

Namn: -

Ombud: -

Fler Motparter: -

Referat: Mönstret för en glasspinne har ansetts inte skilja sig tillräckligt från vad som varit förut känt för att uppfylla det i 2 § första stycket mönsterskyddslagen uppställda skillnadskravet i dess lydelse före den 1 juli 2002.

Referat fortsättning : -

Text: DOMSLUT

Patentbesvärsrätten bifaller inte överklagandet.

YRKANDE M.M.

Schöller Lebensmittel GmbH & Co. KG har i Patentbesvärsrätten vidhållit sin ansökan om registrering av mönstret för en glasspinne.

Bolaget har här åberopat att det sökta mönstret, bilaga 2, skiljer sig tillräckligt från de motanförda mönstren, m.reg. nr 57 885, bilaga 3, och m.ans. nr 98-0442, bilaga 4, för att det i 2 § första stycket mönsterskyddslagen angivna skillnadskravet skall vara uppfyllt.

Till utveckling av sin talan har Schöller Lebensmittel anfört i huvudsak följande.

Mönstret enligt m.reg nr. 57 885 uppvisar en tillspetsad elliptisk form som är helt symmetrisk kring dess pinne, vilket ger ett hårt och stelt helhetsintryck. Mönstret enligt sökandens tidigare mönsteransökan, m.ans. 98-0442, uppvisar även det en i grunden tillspetsad elliptisk form med en lätt inbuktning nära toppen, i det närmaste symmetrisk.

Föreliggande mönster däremot har en asymmetrisk form med en mindre, kortare inbuktning på glasskroppens ena sida i närheten av pinnens infästning och en längre, flatare inbuktning på motsatta sidan av glasskroppen i närheten av dess topp. Även de två böljande utbuktningarna skiljer sig från varandra. Denna utformning ger ett flytande, böljande utseende.

Glasspinnar har normalt en enkel grundform och en så tydlig avvikelse från den elliptiska grundformen som i förevarande fall ändrar glasspinnens helhetsintryck. Och en konsument skulle aldrig kunna blanda samman en glasspinne med det sökta mönstret med tidigare glasspinnar.

DOMSKÄL

Det sökta mönstrets grundform – bestående av en kropp, med bl.a. två i huvudsak parallella sidor, som delvis omsluter en glasspinne – skiljer sig inte från vad som är förut känt på det varuområde som omfattar bl.a. glasspinnar, vilket bl.a. de av Patentverket motanförda mönstren utgör exempel på. Inte heller medför det sökta mönstrets utformning med bl.a. en asymmetrisk inbuktning på vardera sidan av glasskroppen att det skiljer sig tillräckligt från vad som är förut känt för att det i 2 § mönsterskyddslagen, i dess lydelse före den 1 juli 2002, uppställda skillnadskravet skall anses vara uppfyllt.

Per Carlson Stig Bragnum Jeanette Bäckvall

Referent

Enhälligt

ANVISNING FÖR ÖVERKLAGANDE, se bilaga 5 (Formulär B)

Visa mer Visa mindre