Patentbesvärsrättens avgöranden

Register över Patentbesvärsrättens mål och avgöranden från 1989 till och med den 31 augusti 2016.
För äldre avgöranden, kontakta Stockholms tingsrätts arkiv.

Tillbaka

Patentbesvärsrätten

Mål

Målnr: 01-356

Beslutsdatum: 2003-10-28

Lagakraft: 2003-12-29

Målet gäller: Upphävande av patent på låssystem samt golvskiva.

Ink datum: 2001-11-07

Reg datum: -

Överklagat: -

PRV:s nummer: 9801986-2

PRV beslutsdag: 2001-09-21

Överklagat till Högsta förvaltningsdomstolen

Mål nr: -

Beslut: -

Klass: -

Juridiska sökord: Teknisk karaktär; Tydlighet, Uppfinningshöjd

Tekniska sökord: Låssystem; Golvskivor

Lagrum: 1, 2 och 8 §§ patentlagen (1967:837)

Måltyp: patent

Utgång: avslag

Beslutskategori: intressant

Klagande

Klagandetyp: invändare

Namn: Perstorp AB

Ombud: Yngve Stenberg, Perstorp Specialty Chemicals AB

Fler Klagande: -

Motpart

Namn: Välinge Aluminium AB

Ombud: Awapatent AB

Fler Motparter: -

Referat: PBR har funnit att ett låssystem för mekanisk hopfogning av golvskivor har erforderlig uppfinningshöjd. Låssystemet utmärks av att den ena fogkanten har ett utskjutande parti som uppvisar två horisontellt vid sidan av varandra anordnade delar. Den yttre delen är åtminstone delvis bildad av en separat list av annat material än golvskivans stomme. Den inre delen är bildad åtminstone delvis av en bearbetad del av skivans stomme. Enligt uppfinningen uppnås att med bibehållen hållfasthet och funktion hos fogen sänka kostnaden för en mekanisk fog vid golvskivor.

Referat fortsättning : -

Text: DOMSLUT

Patentbesvärsrätten undanröjer det överklagade beslutet och upprätthåller patentet i ändrad lydelse med nya patentkrav inkomna den 10 april 2003.

REDOGÖRELSE FÖR SAKEN OCH FRAMSTÄLLDA YRKANDEN

Yrkanden

I överklagandet yrkar invändaren att patentet skall upphävas.

Patenthavaren yrkar att patentet skall upprätthållas i första hand enligt huvudyrkandet i oförändrade lydelse, i andra hand enligt hjälpyrkande 1 på basis av ett eller flera av de självständiga patentkraven 1, 18, 25 och 26 enligt det meddelade patentet, d.v.s. med uteslutande av sådana patentkrav som Patentbesvärsrätten ej kan godtaga, samt i sista hand enligt hjälpyrkande 2 med patentkrav inkomna den 10 april 2003.

Grunder

Invändaren åberopar till grund för sin talan att uppfinningen saknar teknisk karaktär, då den varken utgör lösningen på ett tekniskt problem eller har teknisk effekt, och att uppfinningen inte är så tydligt angiven att fackmannen kan utnyttja den samt att uppfinningen i vart fall saknar uppfinningshöjd.

Patenthavaren åberopar till grund för bestridandet att uppfinningen har teknisk karaktär och utgör en lösning på det uppställda problemet som fackmannen kan utöva samt att uppfinningen har uppfinningshöjd gentemot känd teknik.

Uppfinningen

Föreliggande uppfinning avser enligt ingressen till patentkravet 1 enligt huvudyrkandet ett låssystem för mekanisk hopfogning av golvskivor varvid omedelbart intill varandra liggande övre delar av två angränsande fogkanter hos två sammanfogade golvskivor tillsammans definierar ett mot golvskivornas huvudplan vinkelrätt fogplan. För åstadkommande av en hopfogning av de två fogkanterna vinkelrätt mot fogplanet innefattar låssystemet ett låsspår upptaget i undersidan av och utsträckt parallellt med den

första fogkanten på avstånd från fogplanet och ett från den andra fogkantens nedre del och nedanför den första fogkanten utskjutande parti. Det utskjutande partiet är integrerat med en stomme hos skivan och uppbär på avstånd från fogplanet ett med låsspåret samverkande låselement, vilket utskjutande parti sålunda är beläget helt utanför fogplanet sett från den andra fogkantens sida. Det utskjutande partiet har en annan materialsammansättning än skivans stomme. Uppfinningen avser i huvudyrkandet även ett låssystem enligt patentkravet 18 och golvskiva enligt patentkraven 23, 25 och 26.

Enligt beskrivningen är ändamålet med uppfinningen att med bibehållen hållfasthet och funktion hos fogen sänka kostnaden för en mekanisk fog vid golvskivor. Detta uppnås enligt patentkravets 1, i huvudyrkandet, kännetecknande del genom att det utskjutande partiet uppvisar åtminstone två horisontellt vid sidan av varandra anordnade delar (P1, P2), vilka skiljer sig åt avseende åtminstone en av parametrarna materialsammansättning och materialegenskaper.

Patentkravet 1 enligt hjälpyrkande 2 har i förhållande till patentkravet 1 i huvudyrkandet ändrats genom att bestämningarna i patentkraven 2-5 i huvudyrkandet inarbetats i kännetecknande delen. Denna har därvid fått följande lydelse ”att det utskjutande partiet (P) uppvisar åtminstone två horisontellt vid sidan av varandra anordnade delar (P1, P2), vilka är belägna på olika avstånd från fogplanet och omfattar en innerdel (P1) närmast fogplanet (F) och en ytterdel (P2) på avstånd från fogplanet, varvid ytterdelen (P2) är åtminstone delvis bildad av en separat list (6, 6’), som är tillverkad av annat material än skivans stomme och som är integrerat förbunden med skivan genom fabriksmontering, och innerdelen (P1) är bildad åtminstone delvis av en bearbetad del (44) hos skivans stomme, så att nämnda delar (P1, P2) skiljer sig åt avseende åtminstone en av parametrarna materialsammansättning och materialegenskaper”.

Parternas utveckling av talan

Invändaren

Det patenterade låssystemet och golvskivan saknar teknisk effekt och teknisk karaktär. Kraven på teknisk effekt och reproducerbarhet ligger i själva ordet uppfinning (NU 1963:6 s.102). Kravet på att en uppfinning skall ha teknisk effekt innebär enligt de nordiska patentkommittéerna att det tekniska problem som uppfinningen avser skall ha lösts genom uppfinningen och att det för en fackman i vart fall är sannolikt att den påstådda effekten erhålls om uppfinningen utövas. Ifrågavarande uppfinnings ändamål är att sänka kostnaden hos en mekanisk fog med bibehållen hållfasthet och funktion hos fogen. ”Uppfinningen” är således avsedd att lösa ett påstått ekonomiskt problem och inte ett tekniskt problem. Den patentsökta uppfinningen uppfyller därmed inte definitionen på ”uppfinning” enligt l § patentlagen (PL).

Om uppfinningen skulle anses lösa ett tekniskt problem så har den föreslagna lösningen karaktären av önsketänkande. Det är ingalunda visat i patentet att man uppnår ekonomiska fördelar (sänker kostnader) och samtidigt får bibehållen hållfasthet och funktion genom att fullständigt godtyckligt se till att ”det utskjutande partiet (P) uppvisar åtminstone två horisontellt vid sidan av varandra anordnade delar (Pl, P2), vilka skiljer sig åt avseende åtminstone en av parametrarna materialsammansättning och materialegenskaper”. Patentkraven innehåller inte alla för en eventuell uppfinning nödvändiga uppgifter.

Uppfinningen saknar i vart fall uppfinningshöjd gentemot anförda referenser. Detta då enbart ett materialbyte i en känd konstruktion normalt sett inte är patenterbart och då enbart en utflyttning av fästpunkten för listen måste anses vara en lämplighetsåtgärd.

Patenthavaren

Uppfinningsföremålet enligt patentkraven tillhör inte något av de i 1 § patentlagen (PL) uppräknade undantagen från patenterbarhet. Att ekonomisk drivkraft skulle medföra hinder mot patent är inte riktigt. Tvärtom är det mycket vanligt att avsikten med en uppfinning är att göra produktionen och produkten billigare, se de i målet anförda dokumenten WO 97/47834 A1 sid. 2, 2:a stycket och WO 94/26999 A1 sid. 5, rad 21 där ekonomiska fördelar framhålls.

Kravet på industriell tillämpbarhet innebär att uppfinningen skall uppvisa tekniska särdrag, ha teknisk effekt och lösa ett tekniskt problem. Den aktuella uppfinningen har enligt patentkravet 1 i huvudyrkandet tekniska särdrag och löser ett tekniskt problem, nämligen hur man med hjälp av tekniska förbättringar kan förbilliga tillverkningen av golvskivor och låssystem för golvskivor. Vid jämförelser mellan olika typer av produktionssätt och materialanvändning skall liknande material och kvaliteter jämföras, i detta fall till exempel de material som anges i WO 94/26999 A1. Vid en sådan jämförelse framgår det att utförandet av den aktuella uppfinningen innebär sänkta kostnader jämfört med tillverkning av golvskivor enligt den tidigare kända tekniken.

I patentbeskrivningen finns ett exempel angivet, vilket är fullt tillräckligt, på hur valet av material påverkar kostnadsbilden som fackmannen kan utnyttja, nämligen den materialbesparing på 25% av aluminium som uppnås när låsanordningen flyttas längre utåt kanten av golvskivan. Andra exempel på hur materialvariationer på lång- och kortsidorna kan påverka kostnaderna finns på sid. 18, rad 28 - sid. 19, rad 29. Figurerna 10-12 beskriver dessutom hur man tar fram låslister av olika material. Nya effekter åstadkoms därmed och självklart påverkas även kostnaderna.

Ingen av de tidigare kända lösningarna uppvisar de kännetecken som anges i patentkravet 1 i huvudyrkandet. Uppfinningshöjden ligger i det problem som avses att lösas, nämligen att till låg kostnad uppfylla kraven på funktion och hållfasthet. Det finns andra skillnader mellan tidigare känd teknik och den nu aktuella uppfinningen än att endast låslisten flyttats utåt mot golvskivans kant. Den kända tekniken avser antingen en aluminiumlist eller en ur golvskivan fräst list. Olika utförande på kort och långsida visas inte och enbart en flyttning av fästet mot kanten skulle ge problem med låsningen i vertikalplanet. Lösningen på detta problem är inte uppenbar.

I målet har muntlig förhandling hållits.

DOMSKÄL

Patentbesvärsrätten konstaterar till att börja med att uppfinningen - som inte tillhör de i 1 § PL uppräknade undantagen – definieras i patentkraven med tekniska särdrag och att den därför får anses ha teknisk karaktär.

Huvudyrkandet och hjälpyrkande 1

Av beskrivningen sidan 7 tredje stycket framgår att uppfinningen har till ändamål att anvisa lösningar som siktar till att sänka kostnaden med bibehållen hållfasthet och funktion. I detta ingår att låsfunktionen skall vara optimal för respektive fogkant. Enligt patentkravet 1 i huvudyrkandet uppnås detta genom att det av den andra fogkanten utanför fogplanet utskjutande partiet uppvisar åtminstone två horisontellt vid sidan av varandra anordnade delar (Pl, P2), vilka skiljer sig åt avseende åtminstone en av parametrarna materialsammansättning och materialegenskaper.

Detta är en mycket generell bestämning och fackmannen inser omedelbart att en godtycklig ändring av någon eller båda parametrarna inte nödvändigtvis leder fram till det önskade resultatet. Det är således uppenbart att patentkravet 1 inte innehåller alla särdrag som är nödvändiga för att uppfinningen skall lösa det uppställda problemet. För att nå den önskade effekten krävs åtminstone någon ytterligare bestämning beträffande de angivna parametrarna. Uppfinningen har heller inte sådan karaktär att fackmannen, då den generella problemlösningen givits, med sin allmänna kunskap kan förväntas inse hur parametrarna skall väljas. Uppfinningen enligt patentkravet 1 får därför anses sakna den eftersträvade tekniska effekten.

Övriga självständiga patentkrav i huvudyrkandet och de självständiga patentkraven i hjälpyrkande 1 innehåller samtliga bestämningen att delar av det utskjutande partiet respektive att första och andra låsorgan skall skilja sig åt avseende åtminstone en av parametrarna materialsammansättning och materialegenskaper. Följaktligen gäller samma bedömning som ovan för dessa patentkrav.

Hinder för bifall till ansökan med patentkraven i huvudyrkandet och hjälpyrkande 1 föreligger därför redan enligt 1 § PL.

Oavsett det konstaterade hindret enligt 1 § PL för bifall till huvudyrkandet och hjälpyrkande 1 vill Patentbesvärsrätten för fullständighets skull anföra följande om beskrivningens tydlighet. Av beskrivningen sid. 16 sista stycket och sid. 17 första stycket framgår en utföringsform av uppfinningen där det utskjutande partiet formas av en inre och en yttre del. Den inre delen består av aluminium, träfiberkärna och baksideslaminat medan den yttre delen bildas enbart av aluminium. I denna utföringsform reduceras materialkostnaden enligt vad som anges i beskrivningen ”tack vare att fästklacken är förskjuten mot låselementet i en sådan grad att den ligger åtminstone delvis utanför fogplanet, kan en väsentlig besparing uppnås avseende förbrukningen av aluminiumplåt”. I övrigt beskrivs exempel på låssystem som formats enbart ur golvskivans fogkant utan tillkommande metallist. Det anvisas också lösningar där golvskivans lång- respektive kortsida har olika låssystem med hänsyn till de specifika låsfunktioner som önskas vid dessa fogkanter. Av beskrivningen kan dock inte utläsas hur dessa lösningar ”sänker kostnaden med bibehållen hållfasthet och funktion”.

Beskrivningen ger således ett exempel som troligt uppfyller uppfinningens ändamål i sin helhet. Som ovan konstaterats är dock bestämningen i patentkravets 1 kännetecknande del mycket generell och omfattar en närmast obegränsad mängd möjligheter som går långt utöver inte bara detta enda exempel utan även övriga exempel i beskrivningen. Kravet på tydlighet innebär dock att det måste framstå som sannolikt att uppfinningseffekten erhålls även för sådana övriga utföranden som ryms inom den i patentkravet angivna uppfinningsdefinitionen. Fackmannen som skall utöva ifrågavarande uppfinning finner således anvisningar som leder till uppfinningen enbart för en begränsad del av patentkravets 1 skyddsomfång. Även med hänsyn till att fackmannen med sina allmänna kunskaper kan modifiera visade exempel inom ramen för uppfinningstanken är patentkravet 1 för vittomfattande för att det skall anses vara tillräckligt underbyggt i beskrivningen. Fackmannen kan därmed inte utöva uppfinningen inom hela det begärda skyddsomfånget.

Övriga självständiga patentkrav i huvudyrkandet och i hjälpyrkande 1 föranleder inte någon annan bedömning.

Hjälpyrkande 2

Patentkravet 1 i hjälpyrkande 2 har i förhållande till patentkravet 1 i huvudyrkandet ändrats enligt vad som sagts ovan. Genom omarbetningen har patentkravet 1 tillförts bestämningar som leder till att inner- respektive ytterdel skiljer sig åt avseende åtminstone en av parametrarna materialsammansättning och materialegenskaper. Även skyddsomfånget har därvid begränsats till vad som har stöd i beskrivningen. Därmed får patentkravet anses ange de för uppfinningen nödvändiga särdragen samtidigt som kravet på uppfinningens tydliga angivande får anses uppfyllt.

Av de i målet anförda nyhetshänvisningarna får WO 94/26999 A1 (nedan kallad D1) anses representera den teknik som kommer uppfinningen närmast. D1 beskriver ett låssystem för mekanisk hopfogning av golvskivor som överensstämmer med vad som anges i patentkravets 1 ingress. Den i patentkravet 1 angivna uppfinningen skiljer sig därifrån genom att det utskjutande partiet uppvisar åtminstone två horisontellt vid sidan av varandra anordnade delar, en innerdel närmast fogplanet och en ytterdel på avstånd från fogplanet, varvid ytterdelen är åtminstone delvis bildad av en separat list, som är tillverkad av annat material än skivans stomme och som är integrerat förbunden med skivan genom fabriksmontering och innerdelen är bildad åtminstone delvis av en bearbetad del hos skivans stomme. Härigenom uppnås att nämnda inner- och ytterdel skiljer sig åt avseende åtminstone en av parametrarna materialsammansättning och materialegenskaper. Därvid är enligt ansökan även en materialbesparing möjlig.

Den i målet även anförda WO 97/47834 A1 beskriver ett låssystem för mekanisk hopfogning av golvskivor med ett motsvarande utskjutande parti, vilket parti utgörs av en bearbetad del av skivan. Det utskjutande partiet består således av samma material som skivans stomme. Den anförda kända tekniken ger sålunda inte någon anvisning som skulle leda fackmannen till att utforma det utskjutande partiet i enlighet med uppfinningen. Då ej heller allmänt känd teknik kan anses leda fackmannen till den föreslagna lösningen får uppfinningen såsom den definieras i patentkravet 1 enligt hjälpyrkande 2 anses skilja sig väsentligen från känd teknik.

På grund av det anförda skall patentet upprätthållas med de nya patentkraven inkomna den 10 april 2003.

Per Carlson Håkan Sandh Stefan Svahn

Referent

Enhälligt

ANVISNING FÖR ÖVERKLAGANDE, se bilaga 2 (Formulär A

Visa mer Visa mindre