Patentbesvärsrättens avgöranden


Register över Patentbesvärsrättens mål och avgöranden från 1989 till och med den 31 augusti 2016.
För äldre avgöranden, kontakta Stockholms tingsrätts arkiv.

01-377
2002-04-12
2002-06-12
Blekning av massa.
2001-11-16
-
-
0002198-0
2001-10-12
-
-
-
-
klordioxidblekning
2 § patentlagen (1967:837)
patent
avslag
intressant
sökande
Valmet Fibertech AB
Bergenstråhle & Lindvall AB
-
-
-
-
Klordioxidblekning av massa först i en uppflödesreaktor och sedan i en nedflödesreaktor. den totala uppehållstiden regleras så att optimal tid och temperatur kan tillämpas för framställning av olika massaprodukter. Olika tryck- och tidsintervall anges för barr- och lövvedsmassor.
-
DOMSLUT

Patentbesvärsrätten bifaller inte överklagandet.

YRKANDE

Sökanden vidhåller patentansökningen med oförändrade patentkrav.

REDOGÖRELSE FÖR SAKEN

Patentkaravet 1 har följande lydelse:

"Förfarande för blekning av massa med klordioxid, kännetecknat av att massa förs, via en mixer där klordioxid tillsätts, till en uppflödesreaktor vari en avsevärd del av blekningen sker varefter massan förs till en nedflödesreaktor för slutliga blekreaktioner, samt att massans totala uppehållstid i dessa reaktorer regleras så att optimal tid och temperatur kan tillämpas för produktion av olika produkter och vid olika produktionsnivåer varvid den totala uppehållstiden vid förfarandet ligger för barrvedsmassa från 2 till 4 timmar, varvid för lövvedsmassa uppehållstiden ligger totalt från 10 min till 2,5 timmar, varvid temperaturen ligger för barrvedsmassa från 50° till 70° C, varvid temperaturen ligger för lövvedsmassa från 60° C till 85° C."

I beskrivningen anges att man genom det patentsökta förfarandet kan styra den totala uppehållstiden "för att erhålla optimala blekningsbetingelser dvs. åstadkomma variationer i uppehållstid och om nödvändigt även temperaturen beroende på kvaliteten hos den framställda massan".

Patentverket har i sitt avslagsbeslut angivit att uppfinningen enligt patentkravet 1 saknar uppfinningshöjd i förhållande till vad som är förut känt genom US 3 745 065 (D1).

I överklagandet framhåller sökanden att man enligt föreliggande krav 1 till skillnad från vad som är förut känt genom D1 använder sig av olika specifika temperaturintervaller och uppehållstider beroende på massatyp.

DOMSKÄL

Patentbesvärsrätten gör följande bedömning.

Genom D1 är det förut känt att bleka cellulosamassa med klordioxid. Massan leds till en mixer där klordioxid tillsätts varefter massan först leds till en uppflödesreaktor och därefter till en nedflödesreaktor (sp. 3, r. 63-65). Av de i patentskriften angivna uppehållstiderna, 25 minuter eller mindre i uppflödesreaktorn och 2-3 timmar i nedflödesreaktorn (sp. 3, r. 62-63 och r. 71), framgår att en avsevärd del av blekningen sker i uppflödesreaktorn. Den i patentskriften beskrivna uppfinningen innefattar ett automatiskt kontrollsystem för att uppnå önskad grad av ljushet hos massan. Därvid regleras halten inkommande klordioxid i förhållande till kvarvarande klordioxid vid konstant temperatur och flödeshastighet hos inkommande massa.

Härutöver anges i förevarande patentkrav 1 att massans totala uppehållstid i reaktorerna regleras så att optimal tid och temperatur kan tillämpas för olika produkter och olika produktionsnivåer. Den totala uppehållstiden anges vara 2 till 4 timmar för barrvedsmassa och 10 min till 2,5 timmar för lövvedsmassa vid temperaturen 50 till 70° C resp. 60 till 85° C.

Det tillhörde dock teknikens ståndpunkt vid tillkomsten av den i D1 beskrivna uppfinningen att reglera olika parametrar för att uppnå önskad ljushet bl.a. nämns temperaturen (sp. 1, r. 53-67 och sp. 2, r. 13). Att också uppehållstiden kan varieras för att uppnå önskad ljushet är självklart liksom att temperaturen modifieras beroende på om det är barrveds- eller lövvedsmassor som bleks. Den totala uppehållstid och den temperatur som anges i kravet 1 överensstämmer dessutom med vad som är förut känt att tillämpa genom D1. Uppehållstiderna och temperaturerna är också konventionella i detta sammanhang. Se allmänna läroböcker, såsom James P. Casey, "Pulp and Paper, Chemistry and Technology, 3rd ed., vol. 1 (1980), s. 676, andra st., Nils Hartler och Ants Teder, "Cellulosateknik, del 2, 1996, s. 15:24 och Yrkesbok Y-208, Skogsindustrins Utbildning i Markaryd AB, 1996, s. 58).

Med hänsyn till vad som ovan anförts får förfarandet enligt patentkravet 1 anses närliggande för fackmannen. Patentkravet 1 anger därför inte en patenterbar uppfinning.

Suzanne Depken Jeanette Bäckvall Rune Näsman

Referent

Enhälligt

LC

ANVISNING FÖR ÖVERKLAGANDE, se bilaga 2 (Formulär A)

Visa mer Visa mindre