Patentbesvärsrättens avgöranden


Register över Patentbesvärsrättens mål och avgöranden från 1989 till och med den 31 augusti 2016.
För äldre avgöranden, kontakta Stockholms tingsrätts arkiv.

01-389
2004-01-13
2004-01-13
Registrering av varumärket DRESSMART.
2001-11-23
-
-
98-09758
2001-10-08
-
-
-
Särskiljningsförmåga; Ordmärke; Beskrivande; Beskaffenhet
-
13 § varumärkeslagen (1960:644)
varumärke
bifall
intressant
sökande
Dressmart AB
Stefan Widmark Advokatfirman Vinge KB
-
-
-
-
Varumärket DRESSMART har ansetts i sig ha för registrering erforderlig särskiljningsförmåga med avseende på bl.a. kläder m.m. i klass 25.
-
DOMSLUT

Patentbesvärsrätten undanröjer det överklagade beslutet och visar ansökan åter till Patentverket för erforderlig behandling.

YRKANDE M.M.

Dressmart AB har i Patentbesvärsrätten vidhållit sin ansökan om registrering av varumärket DRESSMART

Bolaget har här till grund för sin talan, som det får förstås, åberopat att det sökta märket i sig har för registrering erforderlig särskiljningsförmåga och att det i vart fall genom användning har förvärvat sådan förmåga.

Till utveckling av sin talan har Dressmart AB – med hänvisning till bl.a. vad bolaget anfört i Patentverket men som inte tagits upp i verkets beslut – anfört i huvudsak följande.

Dressmart AB driver e-handelssajter med försäljning av exklusiva herrkläder och accessoarer över Internet. En av de primära målgrupperna för Dressmart AB är affärsmän med bra ekonomi men ont om tid. Med detta som bakgrund åsyftade bolaget vid valet av varumärke att hitta en i sammanhanget suggestiv beteckning som med skärpa och kreativitet antyder ett flertal tänkbara betydelser som är relevanta för bolagets varor och tjänster.

Varumärket DRESSMART kan delas upp på något av följande två sätt, antingen i delarna DRESS och SMART eller i DRESS och MART. Märkesdelen DRESS kan betyda kläder, kostym, smycka, pryda (förgylla) eller klä sig. Märkesdelen SMART kan betyda stilig, snygg, fashionabel, fin, snabb, smart eller slipad. Och märkesdelen MART kan betyda marknad, handelsplatscentrum, affärscentrum, handelscentrum eller torg.

DRESSMART kan följaktligen syfta både på de varor och tjänster som tillhandahålls under märket och på vad man kan göra med dessa varor. Märket kan också syfta på att köp av varorna tar mindre tid än motsvarande köp av sådana varor i vanlig butik samt på att det är bättre att lägga dyrbar tid på annat än tidsödande inköp.

De olika kombinationsmöjligheterna beträffande i varumärket ingående led och deras betydelser ger på ett originellt sätt varumärket varierande mening och innehåll, vilket i sig ger märket erforderlig distinktivitet. Bedömningen av märket skall dock göras av märket som en enhet, inte av de i märket ingående leden för sig.

Varumärket DRESSMART har, sedan lanseringen på den svenska marknaden under våren 1999, använts i mycket stor omfattning. Eftersom Dressmart AB ”inte finns” i den fysiska världen har det funnits ett mycket stort behov för bolaget att medvetandegöra sig hos sin målgrupp. Det har åstadkommits genom en konsekvent marknadsföring och omfattande publicitet i media. Under tiden sommaren 1999 till sommaren 2000 hade Dressmart AB en omsättning på ca 20 miljoner kr. Och under samma tid uppgick företagets marknadsföringskostnader till ca 40 miljoner kr.

Varumärket DRESSMART är registrerat som gemenskapsvarumärke för sådana varor och tjänster som den nu aktuella ansökan avser. Vidare har märket genom en internationell registrering verkan i Benelux, Danmark, Estland, Finland, Frankrike, Litauen, Norge, Polen, Portugal, Spanien, Storbritannien, Tyskland och Österrike. Till detta kommer att märket också har registrerats i USA för varor och tjänster av samma slag. DRESSMART har alltså ansetts ha särskiljningsförmåga i bl.a. två engelskspråkiga länder.

Dressmart AB har även i Patentbesvärsrätten åberopat bl.a. de intyg som givits in och åberopats i Patentverket.

DOMSKÄL

Patentbesvärsrätten konstaterar till att börja med att varumärket DRESSMART enligt varuförteckningen avser bl.a. kläder m.m. (i klass 25) och vissa tjänster som kan användas i samband med försäljning av kläder m.m. (i klass 35). Varumärket är därmed ägnat att användas i förhållande till bl.a. en omsättningskrets som – förutom dem som tar befattning med varorna under tillverkning och distribution – består av alla dem som i Sverige i egenskap av slutkonsumenter köper kläder för eget bruk. Att Dressmart AB enligt vad bolaget anfört i praktiken riktar in sig på en särskild målgrupp inom denna krets föranleder inte någon annan bedömning.

Sedan erinrar domstolen om att bedömningen av särskiljningsförmågan hos ett varumärke skall avse märket i dess helhet. Varumärket DRESSMART kan bedömt på detta sätt uppfattas bl.a. i betydelsen att klä sig snyggt och andra betydelser som på olika sätt kan användas vid marknadsföring av kläder m.m. Märket kan dock enligt Patentbesvärsrättens mening inte anses vara direkt beskrivande för eller ange någon väsentlig egenskap hos sådana varor eller tjänster (se EG-domstolens dom den 20 september 2001 i mål C-383/99 P (BABY-DRY), punkt 39). Vid denna bedömning får märket i känneteckensrättslig mening anses vara övervägande suggestivt med avseende på varor och tjänster av det nu aktuella slaget.

På grund av det anförda skall det överklagade beslutet undanröjas och frågan om registrering återförvisas till Patentverket för erforderlig behandling.

Per Carlson Stig Bragnum Valeria Kovacs

Referent

Enhälligt

EE
Visa mer Visa mindre