Domstols Målregister

Målet gäller: Patent på "Skåpinredning e.d. för våtutrymmen".

Ink datum: 2002-01-16

Reg datum: -

Överklagat: 2003-11-10

PRV:s nummer: 9603014-3

PRV beslutsdag: 2001-11-09

Överklagat till Högsta förvaltningsdomstolen

Mål nr: 7779-03

Beslut: Ej prövningstillstånd

Klass: -

Juridiska sökord: -

Tekniska sökord: -

Lagrum: -

Måltyp: patent

Utgång: avslag

Beslutskategori: övrigt

Klagande

Klagandetyp: sökande

Namn: Skånebeslag AB

Ombud: Hans Lindell, Advokatfirman Nordia i Malmö HB

Fler Klagande: -

Motpart

Namn: -

Ombud: -

Fler Motparter: -

Referat: -

Referat fortsättning : -

Text: DOMSLUT

Patentbesvärsrätten bifaller inte överklagandet.

YRKANDE

Sökanden yrkar att Patentbesvärsrätten med ändring av överklagade beslutet beviljar det sökta patentet.

REDOGÖRELSE FÖR SAKEN

Den med ansökningen ingivna beskrivningen har följande innehåll.

All inredning i badrum har hitintills tillverkats av trä eller plåt, vilket på grund av badrumsmiljöns naturliga fuktighet ruttnar alternativt rostar. Detta innebär att badrumsinredning har begränsad livslängd, vilket i sin tur orsakar stora underhållskostnader för fastighetsägare.

Uppfinningen innebär att som material för inredning i våtutrymme användes plattor av plastlaminat, med huvudsakliga beståndsdelar av fenol-formaldehydharts och kraftpapper enligt europeisk standard EN 438-1 av materialtyp CGS. Inredningen sammanfogas av gängformade skruvar, klass A2. Hyllor i inredningen vilar på hylltappar i plast. Härigenom åstadkommes en konstruktion där varje beståndsdel är obegränsat vattentålig (tål till och med att vattendränkas under obegränsad tid) och som inte skadas av sådana lösningsmedel eller alkoholpreparat (rakvatten, parfym o dyl) som normalt finns i badrum.

Genom patentet åstadkommes en inredning i våtutrymmen som är obegränsat åldersbeständig.

Det i överklagade beslutet prövade och alltjämt gällande patentkravet har följande lydelse.

Sökandens patentkrav avser skåpsinredningar i våtutrymmen, som har en total motståndskraft mot fukt och som kännetecknas av

att stommen sammanfogas av högtryckslaminat enligt europeisk standard EN 438/ISO 4586 eller av liknande material

att stommen är sammanfogad med rostfria gängformade skruvar,

att inredningen i skåpet består av flyttbara hyllor av glas, högtryckslaminat enligt europeisk standard EN 438/ISO 4586 eller liknande helt fuktbeständiga material

samt att den flyttbara delen av inredningen i skåpen vilar på hyllhakar av hårdplast, rostfria beslag eller av liknande fuktbeständiga material.

Till stöd för sitt överklagande har sökanden anfört bl.a. följande.

Det som enligt sökanden är den patenterbara nyheten med sökandens skåpsinredning är dels att endast obegränsat vattentåligt material användes, dels att de använda plattorna har sådan styvhet att skåp av olika storlek och design kan tillverkas.

Det som enligt sökanden har uppfinningshöjd är att tidigare känt material, framför allt högtryckslaminat enligt europeisk standard, använts på ett helt nytt sätt som möjliggör både en inredning i ett helt fuktokänsligt material och att denna inredning fritt kan utföras enligt kundens design även i små serier.

Vid utförande av skåp i formgjuten plast uppkommer dels betydande kostnader för verktyg, som framtvingar en produktion i långa serier, dels av hållfasthetsskäl tillverkning i betydande godstjocklek eller i relativt liten storlek.

Beträffande patentet D 3 avser detta visserligen ett skåp som är framställt av material med glatt yta, företrädesvis av konstmaterial, särskilt armerat polyestermaterial. En väsentlig del av uppfinningen är emellertid att inga räta vinklar finns i skåpet utan att alla hörn är avrundade. Detta skåp kan förses med ett eller flera hyllplan, men dessa är fast anbringade i skåpet och utgör en del av skåpets bärande konstruktion. Stommen till skåpet i patent D 3 är också utfört i en enda enhet, vilket begränsar skåpets storlek och försvårar möjligheterna till alternativa utföranden. Dessa inskränkningar finns inte beträffande den av sökanden gjorda uppfinningen.

Det enda patent som särskilt nämner fuktigheten i våtutrymmen är D 3 och detta är till sin konstruktion och utförande så skilt från sökandens patentansökan att det inte finns någon konkurrens. Inget av patentkraven för patent D 3 kolliderar med de patentkrav som sökanden framfört i sin ansökan.

DOMSKÄL

Till en början anmärker Patentbesvärsrätten att det gällande patentkravet inkommet den 2 november 2001 inte är förenligt med bestämmelsen i 13 § patentlagen om att en patentansökan inte får ändras så att patent söks på något som inte framgick av ansökningen när den gjordes. Bestämningar som tillkommer i ett patentkrav måste i enlighet härmed vara sådana att de, även när de preciserar uppfinningsdefinitionen, för fackmannen klart och otvetydigt framgår av den ursprungligen gjorda ansökningen. Flera bestämningar i det nu aktuella patentkravet uppfyller inte detta villkor. Det gäller t.ex. ”eller av liknande material” (r. 4), ”flyttbara (r. 6 och 9), ”av glas” (r. 6), ”eller liknande helt fuktbeständiga material” (r. 8) och ”rostfria beslag eller av liknande fuktbeständiga material” (r. 10-11).

Vad därefter avser frågan om hinder enligt 2 § patentlagen delar Patentbesvärsrätten – under påpekande att jämförelsen med tekniken enligt de av Patentverket anförda patentdokumenten inte är begränsad till patentkraven i dessa – bedömningen i överklagade beslutet att ansökningen inte innehåller något patenterbart nytt. Av utredningen framgår sålunda att genom exempelvis dokumentet D 3 (=europeiska patentansökningen med publiceringsnummer 0 373 259) är känd en våtrumsinredning med hyllor (i form av ett badrumsskåp) vilken i syfte att vara fuktbeständig är utförd helt i plast. Hyllorna är visserligen därvid framställda i ett stycke med skåpet i övrigt, men det säger sig självt att fuktbeständigt plastmaterial kan användas också ifråga om en inredning där på välkänt sätt hyllorna utgörs av separata delar. Och sökanden har inte visat att valet av det i ansökningen specifikt angivna och i sig kända plastmaterialet medför några för fackmannen oväntade fördelar. Då sökanden inte heller eljest förmått övertyga att erforderlig uppfinningshöjd föreligger kan överklagandet inte bifallas.

Lennarth Törnroth Jeanette Bäckvall Håkan Sandh

Referent

Enhälligt

ANVISNING FÖR ÖVERKLAGANDE, se bilaga 2 (Formulär A)

EE Visa mer Visa mindre