Patentbesvärsrättens avgöranden

Register över Patentbesvärsrättens mål och avgöranden från 1989 till och med den 31 augusti 2016.
För äldre avgöranden, kontakta Stockholms tingsrätts arkiv.

Tillbaka

Patentbesvärsrätten

Mål

Målnr: 02-096

Beslutsdatum: 2002-04-18

Lagakraft: 2002-06-19

Målet gäller: Giltighet av den internationella varumärkesregistreringen TOTAL RISK PROFILING.

Ink datum: 2002-01-31

Reg datum: -

Överklagat: -

PRV:s nummer: 693.795

PRV beslutsdag: 2001-11-29

Överklagat till Högsta förvaltningsdomstolen

Mål nr: -

Beslut: -

Klass: -

Juridiska sökord: Särskiljningsförmåga

Tekniska sökord: -

Lagrum: 13 § varumärkeslagen (1960:644)

Måltyp: varumärke

Utgång: avslag

Beslutskategori: intressant

Klagande

Klagandetyp: sökande

Namn: "Zürich" Versicherungs-Gesellschaft

Ombud: Awapatent AB

Fler Klagande: -

Motpart

Namn: -

Ombud: -

Fler Motparter: -

Referat: Lika med PRV finner PBR att klagandens märke TOTAL RISK PROFILING i sig saknar erforderlig särskiljningsförmåga för i synnerhet de försäkringstjänster i kl. 36 som omfattas av den internationella registreringen. Utredningen i målet ger inte stöd för att den bristande särskiljningsförmågan avhjälpts genom användning. Registrerbarheten har inte ansetts påverkas av en disclaimer för orden RISK eller RISK PROFILING.

Referat fortsättning : -

Text: DOMSLUT

Patentbesvärsrätten bifaller inte överklagandet.

YRKANDEN M.M.

Klaganden har i första hand vidhållit att registreringen skall gälla i Sverige utan någon disclaimer. I andra hand har klaganden medgivit en disclaimer för ordet RISK i märket. I sista hand har klaganden medgivit en disclaimer för orden RISK PROFILING i märket. Klaganden har begränsat varuförteckningen i klass 42 genom att stryka tjänsten ”legal services in the field of business risks”.

Klaganden har i Patentbesvärsrätten till stöd för sin talan åberopat samma omständigheter som i Patentverket.

DOMSKÄL

Lika med Patentverket finner Patentbesvärsrätten att klagandens märke TOTAL RISK PROFILING i sig saknar erforderlig särskiljningsförmåga för i synnerhet de försäkringstjänster i klass 36 som omfattas av den internationella registreringen. Registrerbarheten påverkas inte av en disclaimer för orden RISK eller RISK PROFILING. Utredningen i målet ger inte stöd för att den bristande särskiljningsförmågan avhjälpts genom användning. Överklagandet kan därför inte bifallas.

Per Carlson Jeanette Bäckvall Eva Hammar

Referent

Enhälligt

ANVISNING FÖR ÖVERKLAGANDE, se bilaga 2 (Formulär B)

ak Visa mer Visa mindre