Patentbesvärsrättens avgöranden

Register över Patentbesvärsrättens mål och avgöranden från 1989 till och med den 31 augusti 2016.
För äldre avgöranden, kontakta Stockholms tingsrätts arkiv.

Tillbaka

Patentbesvärsrätten

Mål

Målnr: 02-098

Beslutsdatum: 2003-10-09

Lagakraft: 2004-09-27

Målet gäller: Registrering av varumärket M i visst utförande.

Ink datum: 2002-02-04

Reg datum: -

Överklagat: 2003-12-08

PRV:s nummer: 98-01620

PRV beslutsdag: 2001-11-29

Överklagat till Högsta förvaltningsdomstolen

Mål nr: 8511-03

Beslut: Ej prövningstillstånd

Klass: -

Juridiska sökord: Särskiljningsförmåga; Enbokstavsmärke

Tekniska sökord: -

Lagrum: 13 § 1 st varumärkeslagen (1960:644)

Måltyp: varumärke

Utgång: avslag

Beslutskategori: intressant

Klagande

Klagandetyp: sökande

Namn: Esco Marginalen AB

Ombud: Zacco Sweden AB (Stockholms Patentbyrå Zacco AB) ändr. 02-11-18 ak

Fler Klagande: -

Motpart

Namn: -

Ombud: -

Fler Motparter: -

Referat: Det sökta märket för varor i klasserna 9 och 16 samt tjänster i klasserna 35, 36, 41 och 42 bestod enligt både och PRV:s och PBR:s bedömning av bokstaven M vilken hade ett visst utförande; sålunda var bokstavens vänstra ben rött och utformat något annorlunda än det högra benet i bokstaven. Med hänvisning till PBRs domar (plenum) i målen 97-098 (RSL) och 00-244 (LC) fann PBR att bokstaven M i märket inte kunde registreras p.g.a. bristande särskiljningsförmåga. Märket kunde inte bedömas som figurmärke och utredningen visade inte att märket genom användning förvärvat erforderlig särskiljningsförmåga.

Referat fortsättning : -

Text: DOMSLUT

Patentbesvärsrätten bifaller inte överklagandet.

YRKANDE M.M.

Sökanden har i Patentbesvärsrätten vidhållit sin registreringsansökan.

Sökanden har som grund för sin talan angivit att märket i sig har för registrering erforderlig särskiljningsförmåga och att det i vart fall efter användning förvärvat sådan förmåga.

Till utveckling av sin talan har sökanden anfört bl.a. följande. Det sökta märket avser en figur som till viss del består av bokstaven M. Den vänstra stapeln av det som kan tyckas vara bokstaven M utgör dock inte en del av bokstaven. Skillnaden mellan märkets delar framgår tydligt sedan märket begränsats till visst färgutförande. Stapeln är röd medan delen av bokstaven M är svart. Färgkombinationen ger märket en mycket speciell karaktär som måste anses vara tillräckligt distinktiv för att märket skall vara registrerbart. Det saknar betydelse i detta avseende att märket är enkelt i sin utformning. Märket har använts sedan 1998 vilket framgår av de i Patentbesvärsrätten ingivna annonserna som kontinuerligt införts i bl.a. Expressen, Dagens Industri, Dagens Nyheter och Veckans Affärer. Märket förekommer alltid i den färgkombination som ansökan avser.

Sökanden har i Patentbesvärsrätten ingivit viss utredning om användning av märket.

DOMSKÄL

Patentbesvärsrätten gör i likhet med Patentverket bedömningen att sökandens varumärke består av bokstaven M, vilken har det utförande som verket redogjort för i sitt beslut.

Patentbesvärsrätten har i dom den 15 januari 1998 i mål nr 97-098 angående registrering av varumärket RSL (plenum) anfört att det knappast kan komma i fråga att genom registrering låta någon få ensamrätt till en enstaka bokstav eller siffra eftersom det i alltför hög grad skulle kunna hindra andra att använda tecknet i fråga. Domstolen har bekräftat sin inställning till ensamrätt till enstaka bokstav eller siffra i dom den 2 juli 2003 i mål nr 00-244 angående giltighet av den internationella varumärkes- registreringen LC (plenum). Därvid har domstolen uttalat, att det bör beaktas att endast ett fåtal skulle kunna få ensamrätt till en enstaka bokstav eller siffra, vilket i sig skulle kunna ge dem en otillbörlig konkurrensfördel.

Av Patentbesvärsrättens här anförda domar följer att den i sökandens märke förekommande bokstaven M som sådan inte är registrerbar. Det kan, såsom Patentverket funnit, inte anses att märket har ett sådant utförande att det är registrerbart som figurmärke. Slutligen finner Patentbesvärsrätten att den här ingivna utredningen, som i huvudsak består av kopior av ett antal tidningsannonser, inte visar att märket genom användning förvärvat för registrering erforderlig särskiljningsförmåga. Hinder mot registrering av sökandens märke föreligger därför enligt 13 § första stycket varumärkeslagen. Överklagandet skall följaktligen lämnas utan bifall.

Per Carlson Stig Bragnum Jeanette Bäckvall

Referent

Enhälligt

ANVISNING FÖR ÖVERKLAGANDE, se bilaga 2 (Formulär B)

Visa mer Visa mindre