Patentbesvärsrättens avgöranden


Register över Patentbesvärsrättens mål och avgöranden från 1989 till och med den 31 augusti 2016.
För äldre avgöranden, kontakta Stockholms tingsrätts arkiv.

02-176
2003-12-22
2004-02-23
Patent på "Farmaceutisk komposition med analgetisk aktivitet".
2002-04-08
-
-
9402157-3
2002-02-08
-
-
-
uppfinningshöjd; kravbestämning
farmaceutisk komposition; ibuprofen; arginin
2 §patentlagen (1967:837)
patent
avslag
intressant
sökande
Zambon Group S.p.A.
Awapatent AB
-
-
-
-
En uppfinning av en farmaceutisk komposition innehållande en blandning av arginin och (S)-ibuprofen befanns sakna uppfinningshöjd då en komposition av racemisk ibuprofen och arginin var förut känd och därutöver (S)-ibuprofen var känd som sådan. Framhållet uteslutande av natriumvätekarbonat var inte angivet i krav och kunde därmed inte beaktas.
-
DOMSLUT

Patentbesvärsrätten bifaller inte sökandens talan om ändring av Patentverkets beslut om avslag av patentansökan.

YRKANDEN

Sökanden yrkar att Patentverkets avslagsbeslut undanröjs och vidhåller ansökningen med patentkrav inkomna den 14 oktober 1994.

REDOGÖRELSE FÖR SAKEN

Uppfinningen avser enligt patentkravet 1 en farmaceutisk komposition som är användbar för beredning av farmaceutiska doseringsformer för oral användning bestående av en blandning av arginin och (S)-ibuprofen i ett molförhållande mellan 1,1 och 1,9. Enligt beskrivningen påskyndas igångsättandet av ibuprofens analgetiska effekt efter oral administrering vid användande av den uppfunna kompositionen.

Enligt patentkravet 7 avser uppfinningen en farmaceutisk doseringsform som möjliggör erhållande av en avsevärd acceleration av igångsättandet av den analgetiska aktiviteten efter oral administrering, varvid doseringsformen innehåller en farmaceutisk komposition enligt kravet 1.

Patentverket har avslagit ansökningen med hänvisning till att uppfinningen är närliggande i förhållande till den farmaceutiska komposition av ibuprofen som är förut känd genom US A 4 834 966. Verket har därutöver hänvisat till US A 4 689 318 och, avseende S-enantiomeren av ibuprofen, till EP A1 0 267 321.

Sökanden har i överklagandet hänvisat till att det i US A 4 834 966 beskrivs en komposition innehållande ibuprofen och L-arginin och dessutom natriumvätekarbonat som en obligatorisk ingrediens, medan det ingenstans anges att ibuprofen skulle utgöras av S-enantiomeren. Sökanden har vidare anfört att natriumvätekarbonat inte ingår som en nödvändig ingrediens i den uppfunna kompositionen och att en avsevärd acceleration av den analgetiska effekten och en anmärkningsvärd ökning av plasmakoncentrationen kan uppnås med den uppfunna kompositionen utan närvaro av natriumvätekarbonat.

DOMSKÄL

Genom US A 4 834 966, som får anses komma uppfinningen närmast, är en komposition förut känd som överensstämmer med vad som anges av patentkravet 1, förutom att ibuprofen inte anges vara (S)-ibuprofen. Att natriumvätekarbonat inte är en nödvändig ingrediens är inget särdrag som skiljer uppfinningen från det som är känt genom patentskriften, särskilt som det ur ansökningens beskrivning framgår att denna ingrediens kan ingå. De eventuella fördelar som kan uppnås med ett uteslutande av ingrediensen kan därför inte tillmätas någon betydelse i patenterbarhetsbedömningen.

Genom EP A1 0 267 321 är det känt att man med S-enantiomeren av ibuprofen kan uppnå samma analgetiska effekt med mindre än halva den dos som erfordras vid användning av racematet. För en fackman som i något avseende söker förbättra den farmakologiska verkan av en farmaceutisk komposition av ibuprofen får det därför anses ligga nära till hands att välja S-enantiomeren i stället för racematet av ibuprofen. Den i patentkravet 1 angivna kompositionen är därför inte patenterbar.

Att tillhandahålla kompositionen i en farmaceutisk doseringsform, såsom anges i patentkravet 7, är självklart för fackmannen. Patentkravets uppgifter om att doseringsformen möjliggör erhållande av en avsevärd acceleration av igångsättandet av den analgetiska aktiviteten efter oral administrering anger endast en effekt som uppnås med den angivna doseringsformen och har ingen särskiljande betydelse. Inte heller patentkravet 7 kan därför anses ange en patenterbar uppfinning.

Rune Näsman Jeanette Bäckvall Gunilla Sandell

Referent

Enhälligt

ANVISNING FÖR ÖVERKLAGANDE, se bilaga 2 (Formulär A)

LC
Visa mer Visa mindre