Patentbesvärsrättens avgöranden

Register över Patentbesvärsrättens mål och avgöranden från 1989 till och med den 31 augusti 2016.
För äldre avgöranden, kontakta Stockholms tingsrätts arkiv.

Tillbaka

Patentbesvärsrätten

Mål

Målnr: 02-193

Beslutsdatum: 2003-11-12

Lagakraft: 2004-01-12

Målet gäller: Registrering av varumärket Mega Light.

Ink datum: 2002-04-17

Reg datum: -

Överklagat: -

PRV:s nummer: 99-02279

PRV beslutsdag: 2002-02-14

Överklagat till Högsta förvaltningsdomstolen

Mål nr: -

Beslut: -

Klass: -

Juridiska sökord: Särskiljningsförmåga; Ordmärke; Beskrivande

Tekniska sökord: -

Lagrum: 13 § varumärkeslagen (1960:644)

Måltyp: varumärke

Utgång: avslag

Beslutskategori: intressant

Klagande

Klagandetyp: sökande

Namn: Drivdon AB

Ombud: -

Fler Klagande: -

Motpart

Namn: -

Ombud: -

Fler Motparter: -

Referat: Ordsammansättningen Mega Light har bedömts ha en beskrivande karaktär och därför inte ängnat att verka särskiljande. PBR har vidare inte funnit i målet visat att märket genom användning förvärvat erforderlig särskiljningsförmåga.

Referat fortsättning : -

Text: DOMSLUT

Patentbesvärsrätten bifaller inte överklagandet.

YRKANDEN M.M.

Sökanden har i Patentbesvärsrätten i första hand vidhållit sin ansökan om registrering av ordmärket Mega Light med den varuförteckning som framgår av överklagade beslutet och i andra hand med en begränsning till enbart varorna i klass 9.

Till grund för sin talan har sökanden gjort gällande att varumärket Mega Light i sig har för registrering erforderlig särskiljnings-förmåga samt att det i vart fall genom användning har förvärvat sådan särskiljningsförmåga och har därvid uppgivit i huvudsak följande. Merparten av sökandens produkter utgörs av utrustning som inte genererar belysning eller upplysning i dess egentliga mening. Produkterna bestående av elektronisk utrustning, s.k. drivdon, ensamma eller tillsammans med ”strålkastare” genererar en strålning som kan jämföras med infraröd strålning. Beteckningen Mega Light har sedan 1993 förekommit som märkning på samtliga produkter samt i broschyren och annonser och är därför väl inarbetad på marknaden.

DOMSKÄL

Orden ”mega” och ”light” har var för sig bl.a. de betydelser som Patentverket redovisat i sitt beslut och får anses beskrivande i samband med sådana produkter för bl.a. belysningsändamål som ansökningen omfattar. Emellertid skall bedömningen göras av ordsammansättningen Mega Light i sin helhet därvid följande är att beakta. Ordet mega i bl.a. betydelserna stor, super, jättebra är i dagligt tal ett inte ovanligt förekommande prefix som används som ett förstärkande uttryck i kombination med, såsom i förevarande fall, ett substantiv. Ordkombinationen Mega Light utgör vidare en sammansättning som inte framstår som en främmande konstruktion varken i det engelska språket eller i en svensk översättning och den för närmast tanken till betydelsen kraftfullt ljus. Vid en helhetsbedömning har märket Mega Light därmed en övervägande beskrivande karaktär i förhållande till ett flertal av de varor som omfattas av ansökningen. Patentbesvärsrätten finner således att märket Mega Light i sig saknar för registrering erforderlig särskiljningsförmåga. Den i Patentbesvärsrätten gjorda begränsningen till varor i klass 9 föranleder inte någon annan bedömning. I målet är inte visat att märket genom användning förvärvat för registrering nödvändig särskiljningsförmåga. Mot bakgrund av det anförda kan överklagandet inte bifallas.

Alf Linder Valeria Kovacs Jeanette Bäckvall

Referent

Enhälligt

ANVISNING FÖR ÖVERKLAGANDE, se bilaga 2 (Formulär B)

EE Visa mer Visa mindre