Domstols Målregister

Målet gäller: Upphävande av varumärkesregistreringen SINTEX.

Ink datum: 2002-06-05

Reg datum: -

Överklagat: -

PRV:s nummer: 333.764

PRV beslutsdag: 2002-03-25

Överklagat till Högsta förvaltningsdomstolen

Mål nr: -

Beslut: -

Klass: -

Juridiska sökord: Förväxlingsbarhet; Märkeslikhet; Ordmärke; Varuslagslikhet; Delhävning

Tekniska sökord: -

Lagrum: 14 § 1 st. 6) och 21 § 1 st. varumärkeslagen (1960:644)

Måltyp: varumärke

Utgång: bifall2

Beslutskategori: intressant

Klagande

Klagandetyp: sökande

Namn: Grundfos a/s

Ombud: Stig Larsen, European Patent Attorney

Fler Klagande: -

Motpart

Namn: British Steel Ltd.

Ombud: Awapatent AB

Fler Motparter: -

Referat: PBR fann att rättighetshavarens varumärke SINTEX såvitt det avsåg industriella råvaror i form av oädla metaller m.m. i pulverform, klass 6, var förväxlingsbart med invändarens varumärke ZINTEC för obearbetade och delvis bearbetade metaller m.m. i form av plåt, tråd, stänger och rör, klass 6. Rättighetshavaren hade i andra hand i PBR yrkat att registreringen av märket SINTEX skulle bestå för de forskningstjänster m.m. i klass 42 som märket också avsåg. Invändarens talan i PBR gällde endast varorna i klass 6 som omfattades av märket SINTEX. PBR ändrade på det sättet PRV:s beslut, enligt vilket registreringen av märket SINTEX hade hävts, att registreringen av märket skulle bestå såvitt avsåg tjänsterna i klass 42.

Referat fortsättning : -

Text: DOMSLUT

Patentbesvärsrätten ändrar på så sätt Patentverkets beslut att varumärkesregistreringen 333.764 SINTEX skall bestå såvitt avser tjänsterna i klass 42.

YRKANDEN M.M.

Grundfos a/s (Grundfos) har i Patentbesvärsrätten yrkat i första hand att varumärkesregistreringen 333.764 SINTEX skall bestå i sin helhet. I andra hand har Grundfos begärt att registreringen skall bestå beträffande tjänsterna i klass 42.

British Steel Ltd. (British Steel) har, som bolaget angivit sin inställning, bestritt ändring av Patentverkets beslut såvitt avser upphävande av varumärkesregistreringen SINTEX för varorna i klass 6.

Grundfos har som grund för sin talan anfört att varumärket SINTEX inte är förväxlingsbart med märket ZINTEC.

British Steel har som grund för bestridandet åberopat att de motstående märkena är förväxlingsbara vad gäller varorna i klass 6.

Grundfos har till utveckling av sin talan anfört bl.a. följande. Grundfos a/s ingår i Grundfoskoncernen som också omfattar bolaget Sintex a/s, vilket producerar och säljer bl.a. metallpulver och metallkomponenter samt ytbehandlar sådana komponenter. De varor i klass 6 som märket SINTEX avser utgörs uteslutande av metallpulver som industriell råvara för pressning till objekt som har komplicerad form, små dimensioner och liten vikt. Invändarens varumärke ZINTEC är registrerat för varor i klass 6 vilka består av metaller i form av plåt, tråd, stänger och rör, som kan ha avsevärd längd och vikt. Det har inte dokumenterats att British Steel säljer andra varor under märket ZINTEC än galvaniserad plåt som främst används inom bilindustrin och vid tillverkning av tvättmaskiner, torkskåp m.m. Av både tekniska och ekonomiska skäl kan varorna som säljs under märket ZINTEC inte framställas av metallpulver. Det föreligger således en betydande skillnad mellan de med de motstående märkena avsedda varorna i klass 6. Varorna har olika omsättningskretsar och dessa är mycket små samt består uteslutande av experter på området. Förutom varorna i klass 6 avser varumärket SINTEX också vissa forsknings- och utvecklingstjänster i klass 42. Mellan rättighetshavarens tjänster och invändarens varor i klass 6 råder det stor skillnad, vilket Patentverket inte synes ha beaktat i sin bedömning. Beträffande likheten mellan märkena har verket fäst särskilt avseende vid den fonetiska likheten. Den saknar emellertid betydelse, eftersom den kommersiella användningen av de aktuella märkena endast är skriftlig och omsättningskretsarna begränsade. Visuellt har märkesorden SINTEX och ZINTEC de fyra bokstäverna I,N,T och E i ordens mitt gemensamt. Märkesorden är dock bildade av prefixen SINT respektive ZIN samt av suffixen EX respektive TEC. Genom prefixet SINT ger varumärket SINTEX associationer till sintra - ett förfarande då järnmalmspulver packas och blir till agglomerat för att ingå i framställning av stål - och till sintermaterial. Invändarens märke associerar genom prefixet ZIN till zink och prefixet TEC till täckning eller överdrag, vilket medför att märket anspelar på förfarandet att förzinka.

British Steel har till utveckling av sin talan uppgett bl.a. följande. De med de motstående märkena avsedda varuslagen uppvisar stora likheter. Samtliga varor tillhör klass 6 och de omfattar metaller. Den form som metallerna har när de säljs är av mindre betydelse. Som framgår av registreringarna är märkena inte begränsade till användningsområde eller produkter som kan framställas av metallerna. Metallinnehållet i varorna som är märkta SINTEX respektive ZINTEC torde vara i stort sett detsamma. Den behandling och bearbetning som metallvarorna genomgår efter inköp är ointressant i sammanhanget. Det viktiga är varorna som säljs under respektive varumärke och dessa varor är av likartat slag eller rent av identiska. Det finns en risk för att konsumenterna kan få uppfattningen att varor som är märkta med SINTEX och ZINTEC har ett kommersiellt samband eller att konsumenterna associerar märkena med varandra. Likheten mellan SINTEX och ZINTEC är betydande. Uttalet är nästan identiskt. Båda märkena börjar med ett s-ljud och fortsätter med två stavelser som innehåller vokalerna I och E vilka är sammanbundna med konsonanterna NT. Märkena slutar med ett ks-ljud respektive ett k-ljud. Även visuellt är märkena mycket lika. Det bör också beaktas att konsumenterna endast i undantagsfall har möjlighet att direkt jämföra skillnaden mellan varumärkena, som utgörs av fantasiord utan några direkta associationer.

I målet har hållits muntlig förhandling.

DOMSKÄL

Patentbesvärsrätten finner till att börja med, i likhet med Patentverket, att Grundfos varumärke SINTEX är påtagligt likt British Steels varumärke ZINTEC, särskilt i fonetiskt hänseende.

Vad sedan gäller frågan om likhet mellan varorna i klass 6 som de motstående märkena avser skall bedömningen göras på grundval av en jämförelse mellan varorna som sådana och inte i behandlat eller bearbetat skick. Domstolen finner vid en sådan jämförelse, i likhet med Patentverket, att det i varumärkesrättslig mening föreligger varuslagslikhet mellan råvarorna i form av oädla metaller m.m. i pulverform som märket SINTEX avser och de obearbetade metaller m.m. i form av plåt o.dyl. som märket ZINTEC är registrerat för, då innehållet i alla de aktuella varuslagen utgörs av metall.

Av det anförda följer att varumärket SINTEX är förväxlingsbart med märket ZINTEC vad gäller varorna i klass 6. I målet i Patentbesvärsrätten har British Steel inte gjort gällande annat än att registreringen av varumärket SINTEX skall hävas såvitt avser varorna i klass 6. Med hänsyn härtill och då förutsättningarna för att delvis kunna häva registreringen är uppfyllda samt utredningen i övrigt inte föranleder till annat ställningstagande finner Patentbesvärsrätten att registreringen av varumärket SINTEX skall bestå såvitt avser samtliga tjänster i klass 42 som omfattas av registreringen.

På grund av det anförda skall överklagandet bifallas i enlighet med det av Grundfos i andra hand framställda yrkandet, vilket innebär att Patentverkets beslut skall ändras på så sätt att registreringen av varumärket 333.764 SINTEX skall bestå såvitt avser tjänsterna i klass 42.

Per Carlson Stig Bragnum Jeanette Bäckvall

Referent

Enhälligt

ANVISNING FÖR ÖVERKLAGANDE, se bilaga 2 (Formulär B)

EE Visa mer Visa mindre