Patentbesvärsrättens avgöranden

Register över Patentbesvärsrättens mål och avgöranden från 1989 till och med den 31 augusti 2016.
För äldre avgöranden, kontakta Stockholms tingsrätts arkiv.

Tillbaka

Patentbesvärsrätten

Mål

Målnr: 02-334

Beslutsdatum: 2003-06-10

Lagakraft: 2006-03-14

Målet gäller: Patent på "Natilus träningsmaskin som effektivt tränar djupgående såsom yttre muskler anslutna till skulderbladen".

Ink datum: 2002-07-11

Reg datum: -

Överklagat: 2003-06-19

PRV:s nummer: 0100816-8

PRV beslutsdag: 2002-04-24

Överklagat till Högsta förvaltningsdomstolen

Mål nr: 3800-2003

Beslut: Avgjort utan sakpröv

Klass: -

Juridiska sökord: Nyhet; Uppfinningshöjd

Tekniska sökord: träningsmaskin

Lagrum: 2 § patentlagen (1967:837)

Måltyp: patent

Utgång: avslag

Beslutskategori: övrigt

Klagande

Klagandetyp: sökande

Namn: PJ

Ombud: -

Fler Klagande: -

Motpart

Namn: -

Ombud: -

Fler Motparter: -

Referat: En träningsmaskin som effektivt och med minskad risk för skador tränar musklerna anslutna till skulderbladen var i patentkrav angiven utan konstruktiva särdrag. Uppfinningen, som den får förstås, befanns icke patenterbar i förhållande till en känd maskin med samma funktion.

Referat fortsättning : -

Text: DOMSLUT

Patentbesvärsrätten bifaller inte klagandens talan om ändring av Patentverkets beslut att avslå hans patentansökan.

YRKANDE

Klaganden yrkar att patent beviljas med ansökningens ursprungliga patentkrav inkommet den 12 mars 2001.

REDOGÖRELSE FÖR SAKEN

Det framgår av beskrivningen att uppfinningen syftar till att åstadkomma en träningsmaskin som effektivt och med minskad risk för skador tränar musklerna anslutna till skulderbladen, utan att trötta ut armarna. Det påstås vidare att problemlösningen bygger på Nautilusmetoden. Patentkravet anger hur träningsarbetet utförs och vilka resultat som uppnås med träningen. Sålunda anges att träningsarbetet "utförs med utgångspunkt från framsidan av kroppen och med belastning på triceps översida" och vidare "med en cirkelliknande rörelse runt kroppen utför man rörelsen till full kontraktion för att sedan gå tillbaka i samma rörelse till utgångspunkt" samt att "man ligger på bröstet när man utför övningen".

DOMSKÄL

Patentkravet anger inte träningsanordningens konstruktion. Hänvisningen till "Nautilusmetoden" kan inte anses ge några upplysningar om träningsanordningens konstruktion eftersom det inte är visat att Nautilusmetoden begränsar sig till användning av träningsanordningar av någon speciell konstruktion.

Ur ritningarna kan utläsas att den däri visade utföringsformen av träningsmaskinen har ett underlag för den tränandes huvud, bröst och mage, och två motståndsarmar som den tränande med sina överarmars baksida kan föra uppåt och in över ryggen. Då den tränandes lår inte vilar på det nämnda underlaget kommer de att vara riktade nedåt i rät vinkel, såsom sökanden har påpekat i överklagandet. Patentkravet är emellertid inte begränsat till denna utföringsform utan omfattar alla maskiner där det angivna träningsarbetet kan utföras på det enligt uppfinningen avsedda sättet.

Patentlagen anger i andra paragrafens första stycke att "patent meddelas endast på uppfinning som är ny i förhållande till vad som blivit känt före dagen för patentansökningen och tillika väsentligen skiljer sig därifrån".

Paragrafens andra styckes första mening anger vidare att som känt anses "allt som blivit allmänt tillgängligt, vare sig detta skett genom skrift, föredrag, utnyttjande eller på annat sätt". Detta innebär bland annat att innehållet i en skrift som fanns tillgänglig för allmänheten någonstans i världen anses som känt. Det saknar betydelse om skriften avser ett patent eller något annat och om patentet är svenskt eller utländskt.

Den av Patentverket anförda amerikanska patentskriften 5,125,881 är en sådan skrift från vars innehåll uppfinningen måste skilja sig för att vara patenterbar. Patentbesvärsrätten gör samma bedömning som Patentverket, att uppfinningen är förut känd från den amerikanska patentskriften. Sålunda utförs det i patentkravet angivna träningsarbetet på det enligt uppfinningen avsedda sättet i den från patentskriften kända anordningen. Utöver de ställen i patentskriften som Patentverket har hänvisat till, skall framhållas att det bland annat i spalt 2 på rad 61-62 anges att den kända anordningen avses träna bakre deltiodmuskeln, som ju ansluter till skulderbladet.

Patentkravet anger inte något om att träningsanordningen kan utformas så, att användarens lår riktas i rät vinkel nedåt. Inte heller framgår det i beskrivningen att en sådan utformning skulle ha någon betydelse för det avsedda träningsresultatet. Denna eventuella skillnad mellan uppfinningen och det förut kända kan därför inte anses vara väsentlig.

Då uppfinningen inte uppfyller de villkor som anges i andra paragrafen första stycket i patentlagen kan patent inte beviljas.

Suzanne Depken Rune Näsman Håkan Sandh

Referent

Enhälligt

ANVISNING FÖR ÖVERKLAGANDE, se bilaga 2 (Formulär A)

ak Visa mer Visa mindre