Patentbesvärsrättens avgöranden

Register över Patentbesvärsrättens mål och avgöranden från 1989 till och med den 31 augusti 2016.
För äldre avgöranden, kontakta Stockholms tingsrätts arkiv.

Tillbaka

Patentbesvärsrätten

Mål

Målnr: 02-460

Beslutsdatum: 2003-11-26

Lagakraft: 2004-01-26

Målet gäller: Registrering av varumärket INSIGHT LAB.

Ink datum: 2002-11-11

Reg datum: -

Överklagat: -

PRV:s nummer: 01-00940

PRV beslutsdag: 2002-08-14

Överklagat till Högsta förvaltningsdomstolen

Mål nr: -

Beslut: -

Klass: -

Juridiska sökord: Förväxlingsbarhet; Varuslagslikhet; Märkeslikhet

Tekniska sökord: -

Lagrum: 14 § 1 st 6 varumärkeslagen (1960:644)

Måltyp: varumärke

Utgång: bifall2

Beslutskategori: intressant

Klagande

Klagandetyp: sökande

Namn: Insight Lab AB

Ombud: Henrik Lindström, Magnusson Wahlin Qvist Stanbrook Advokatbyrå KB

Fler Klagande: -

Motpart

Namn: -

Ombud: -

Fler Motparter: -

Referat: Sedan sökanden begränsat sin förteckning över varor och tjänster var det sökta märket INSIGHT LAB för publikationer av visst slag i klass 16 och utbildning i klass 41 inte längre förväxlingsbart med varumärket INSIGHT för bl.a. elektroniska registreringsmedia med och utan registrerade bilder och ljud i klass 9 och konsulttjänster av visst slag m.m. i klass 35.

Referat fortsättning : -

Text: DOMSLUT

Patentbesvärsrätten undanröjer det överklagade beslutet och visar ansökan åter till Patentverket på grundval av det fjärde alternativa yrkandet.

YRKANDEN M.M.

Sökandebolaget Insight Lab AB har i Patentbesvärsrätten vidhållit sin ansökan om registrering av varumärket INSIGHT LAB enligt ett av de i följande ordning framställda alternativa yrkandena, nämligen

1. med den i Patentverkets beslut intagna varu- och tjänsteslagsförteckningen, varvid dock tjänsterna i klass 35 begränsats till ”företagskonsultationer, inom human resource”, eller

2. med en förteckning begränsad till ”Elektroniska nyhetsbrev”, klass 9, ”publikationer”, klass 16, och ”utbildning”, klass 41, eller

3. med en förteckning begränsad till ”Elektroniska nyhetsbrev, med inriktning på human resource frågeställningar”, klass 9, ”publikationer, med inriktning på human resource frågeställningar”, klass 16, och ”utbildning”, klass 41, eller

4. med en förteckning begränsad till ”Publikationer, med inriktning på human resource frågeställningar”, klass 16, och ”utbildning”, klass 41, eller

5. med en förteckning begränsad till ”Publikationer, med inriktning på human resource frågeställningar”, klass 16.

Bolaget har till stöd för sin talan i huvudsak anfört att det föreligger sådana olikheter i varumärkesrättsligt hänseende mellan det sökta märket INSIGHT LAB och det registrerade märket INSIGHT att förväxlingsbarhet enligt 14 § första stycket 6 varumärkeslagen inte kan anses föreligga.

Patentbesvärsrätten antecknar att varumärket 309.648 INSIGHT omfattar följande varor och tjänster: ”Grammofonskivor, musikkassetter, musikband, CD-skivor, videoskivor, videoband och –kassetter, andra elektroniska, optiska eller magnetiska registreringsmedia, med eller utan registrerad bild- och/eller ljudinformation”, klass 9, och ”konsulttjänster avseende affärsledning och publicitet i samband med direktförsäljningsvaror; orderadministration inbegripande mottagande av telefonorder i samband med postorderförsäljning”, klass 35.

DOMSKÄL

Mellan å ena sidan sökandebolagets elektroniska nyhetsbrev, även begränsade till frågeställningar såvitt gäller ”human resource”, och elektroniska databaser innehållande elektroniska artiklar, i klass 9, samt företagskonsultationer, även begränsade till området för ”human resource”, i klass 35, och å andra sidan elektroniska registreringsmedia med registrerade bild- och/eller ljudinformation, i klass 9, respektive konsulttjänster avseende affärsledning m.m., i klass 35, som omfattas av det motanförda varumärket råder varu- respektive tjänsteslagslikhet. Det föreligger även märkeslikhet såtillvida att ordet INSIGHT som det motanförda märket består av i sin helhet ingår i det sökta märket. Bolagets varumärke med en varu- och tjänsteslagsförteckning enligt något av de tre första alternativa yrkandena är därför att anse som förväxlingsbart med det motanförda märket och bolagets talan såvitt avser nämnda yrkanden kan därför inte bifallas. Däremot finner Patentbesvärsrätten att bolagets märke INSIGHT LAB med en förteckning enligt det fjärde alternativa yrkandet skiljer sig tillräckligt från det motanförda märket INSIGHT för att inte vara förväxlingsbart med detta. Överklagandet skall följaktligen bifallas på grundval av det fjärde alternativa yrkandet.

Per Carlson Stig Bragnum Valeria Kovacs

Referent

Enhälligt

ANVISNING FÖR ÖVERKLAGANDE, se bilaga 2 (Formulär B)

ak Visa mer Visa mindre