Patentbesvärsrättens avgöranden

Register över Patentbesvärsrättens mål och avgöranden från 1989 till och med den 31 augusti 2016.
För äldre avgöranden, kontakta Stockholms tingsrätts arkiv.

Tillbaka

Patentbesvärsrätten

Mål

Målnr: 02-471

Beslutsdatum: 2004-01-23

Lagakraft: 2004-03-24

Målet gäller: Upphävande av varumärkesregistreringen MONOLIT.

Ink datum: 2002-11-12

Reg datum: -

Överklagat: -

PRV:s nummer: 330.773

PRV beslutsdag: 2002-09-13

Överklagat till Högsta förvaltningsdomstolen

Mål nr: -

Beslut: -

Klass: -

Juridiska sökord: Förväxlingsbarhet; Inarbetning; Ond tro

Tekniska sökord: -

Lagrum: 14 § 1 st 6) 7) varumärkeslagen (1960:644)

Måltyp: varumärke

Utgång: avslag

Beslutskategori: intressant

Klagande

Klagandetyp: invändare

Namn: Holmen Aktiebolag

Ombud: Nihlmark & Zacharoff Advokatbyrå AB

Fler Klagande: -

Motpart

Namn: AB Monolit

Ombud: Torbjörn Alklid, Kommissionären för Aktiebolagsärenden AB

Fler Motparter: -

Referat: PBR har delat PRV:s bedömning att det inte är visat att invändarens kännetecken MONOLIT var inarbetat vid tidpunkten för rättighetshavarens varumärkesansökan. De varor som omfattas av det registrerade märket ligger inom verksamhetsområdet för firman Monolit AB. Eftersom firman inregistrerades långt före det att klaganden tog sitt märke i bruk föreligger inte hinder mot reg. enligt 14 § första stycket 7) VmL.

Referat fortsättning : -

Text: DOMSLUT

Patentbesvärsrätten bifaller inte överklagandet.

YRKANDEN M.M.

Holmen Aktiebolag har i Patentbesvärsrätten vidhållit att det registrerade varumärket MONOLIT skall upphävas.

AB Monolit har inte yttrat sig över överklagandet.

Holmen Aktiebolag har vidhållit samma grunder och omständigheter som i Patentverket.

DOMSKÄL

Patentbesvärsrätten delar Patentverkets bedömning att Holmen Aktiebolag inte visat att bolagets kännetecken MONOLIT inarbetats avseende sågade trävaror och därmed skulle utgöra hinder mot registrering av Monolit AB:s märke enligt 14 § första stycket 6) varumärkeslagen (VmL).

Av utredningen i målet framgår att Holmen Aktiebolag och dess företrädare använt sitt kännetecken MONOLIT i vart fall sedan år 1994 samt att bolaget samma år ansökte om varumärkesregistrering av detta kännetecken men att ansökningen avslogs med hänvisning till att det var förväxlingsbart med firman Monolit AB.

Firman Monolit AB inregistrerades år 1961 och avser enligt verksamhetsbeskrivningen bl.a. byggnadsprojektering och byggnadsverksamhet. De varor och tjänster som omfattas av Monolit AB:s registrerade varumärke 330 772 MONOLIT ligger inom detta verksamhetsområde. Firman Monolit AB registrerades alltså innan Holmen Aktiebolag började använda varumärket MONOLIT. Genom firmaregistreringen fick Monolit AB också ett skydd för sin firma som varukännetecken för sådana varor och tjänster som ligger inom ramen för bolagets verksamhetsbeskrivning (3 § 2 st VmL). Monolit AB får därför anses ha en äldre rätt än Holmen Aktiebolag till Monolit som varukännetecken (7 § VmL). Det föreligger därför inte heller något hinder mot registreringen av Monolit AB:s varumärke enligt 14 § första stycket 7) VmL.

Överklagandet skall därför lämnas utan bifall.

Per Carlson Jeanette Bäckvall Stig Bragnum

Referent

Enhälligt

ANVISNING FÖR ÖVERKLAGANDE, se bilaga 2 (Formulär B)

Visa mer Visa mindre