Patentbesvärsrättens avgöranden


Register över Patentbesvärsrättens mål och avgöranden från 1989 till och med den 31 augusti 2016.
För äldre avgöranden, kontakta Stockholms tingsrätts arkiv.

02-495
2003-12-22
2004-02-23
Patent på "Signalanordning".
2002-11-27
-
-
9900616-5
2002-09-20
-
-
-
Uppfinningshöjd
Signalanordning; Signaldosa; Ljuddavgivande element; Tryckknapp
2 § patentlagen (1967:837)
patent
avslag
övrigt
sökande
JB
-
-
-
-
-
Patentbesvärsrätten har funnit att en signalanordning för väckande av medtrafikanters uppmärksamhet saknade uppfinningshöjd i förhållande till känd teknik. Signalanordningen består består av en signaldosa i vilken ett ljudavgivande element anordnat. Signaldosan är avsedd att spännas fast på bärarens ena hand med ett band. En på dosan anordnad och av bärarens tumme påverkbar tryckknapp är avsedd för aktivering av det ljudavgivande elementet.
-
DOMSLUT

Patentbesvärsrätten bifaller inte överklagandet.

YRKANDE

Sökanden vidhåller ansökningen med nya patentkrav inkomna den 27 november 2002.

REDOGÖRELSE FÖR SAKEN

Ansökningen

Föreliggande uppfinning avser en signalanordning för väckande av medtrafikanters uppmärksamhet.

Av ansökningens beskrivning framgår i huvudsak följande beträffande den patentsökta signalanordningens bakgrund och syfte.

Under senare år har en av de snabbast växande s.k. flugorna varit inlinesåkning. Inlines är rullskridskor där en åkstil används som i stort sett är identisk med den som används vid åkning på ishockeyrör. Inlinesåkning sker i regel på trottoarer eller på cykelvägar. Småvägar utan intensiv fordonstrafik blir också snabbt populära tillhåll bland inlinesåkare.

Ett problem vid inlinesåkning är avsaknaden av varningssignal då en åkare närmar sig exempelvis en fotgängare på en trottoar eller cykelbana.

En rad incidenter har inträffat och olika former av förbud diskuteras redan.

Eftersom det knappast är genomförbart att fästa en fungerande signalanordning på inlinesskon måste man finna en annan lösning på problemet.

Det som måste prioriteras är den omedelbara tillgängligheten. Inlinesåkare får upp höga hastigheter och det vore inte tillfredsställande om placeringen av ett signalsystem kunde innebära ett fumlande.

Om en lösning kunde finnas för inlinesåkare skulle det också kunna vara en lösning för joggare som motionerar i parker där många andra håller till. En lättillgänglig signalanordning skulle kunna användas att uppmärksamma en långsam joggare på en snabbare löpares ankomst.

En annan målgrupp för en lättillgänglig signalanordning är cyklister. Det har ofta uppmärksammats att ringklockor på cyklar placeras så att cyklisten måste släppa styret med en hand för att kunna signalera. Väderleken utsätter ringklockor för rost och så småningom fungerar de ej, kanske när de som bäst behövs.

Om man på ett lättillgängligt sätt kunde bära med sig en signalanordning som medgav möjlighet att signalera utan att överhuvudtaget lossa greppet om styret skulle säkerligen ett flertal cykelolyckor kunna undvikas. På sikt skulle cyklister säkerligen bli den största målgruppen för den anordning som här är fråga om.

För att uppnå lättillgänglighet är det i det närmaste självklart att anordningen måste finnas i eller i närheten av handen. En inlinesåkare har i regel skyddshandskar med vaddering på handens insida. Detta för att kunna parera fall utan att få skrubbsår. En placering i handens insida skulle även omöjliggöra för en cyklist att hålla i styret. Följaktligen måste anordningen placeras på utsidan av handen.

Det patentsökta arrangemanget definieras på följande sätt i det nu åberopade patentkravet 1.

Signalanordning för väckande av medtrafikanters uppmärksamhet bestående av en dosa i vilken ett ljudavgivande element är inneslutet och vilken medelst ett fästband är avsedd att vid användning spännas fast på ovansidan av användarens ena hand, KÄNNETECKNAD AV en på dosan (1) anordnad och för manuellt tryck påverkbar knapp (2) för aktivering av det i dosan inneslutna ljudavgivande elementet, varvid knappen (2) är så placerad på dosan (1), då denna befinner sig i fastspänt läge på handen, att knappen blir lätt påverkbar med handens tumme.

Överklagade beslutet

Patentverket fann i sitt avslagsbeslut att det som angavs i de då gällande patentkraven saknade erforderlig uppfinningshöjd gentemot vad som var känt genom tyskt ”Gebrauchmuster” 80 14 078 och den amerikanska patentskriften 5 075 671.

Sökandens argumentering

Sökanden har i överklagandet framfört följande.

Den anförda DE 8014078 är som anges inriktad på en signalanordning för väckande av medtrafikanters uppmärksamhet. Den är batteridriven med alarmknappen anordnad på fästbandet medelst vilket anordningen är fästad på användarens ena hand. Alarmknappen är förbunden med det ljudavgivande elementet medelst el-kablar, vilket gör den tyska anordningen komplicerad och därmed dyr i tillverkning. Den är dessutom icke lämplig att användas vid cykling genom att den på fästbandet anordnade alarmknappen under cyklingen oavsiktligt kan tryckas mot cykelns styrhandtag och därmed åstadkomma icke önskad alarmsignal. Det framgår inte av texten att alarmknappen skulle kunna placeras på annan plats för att undvika denna olägenhet.

Även den anförda US 5,075,671A är inriktad på en ifrågavarande typ av alarmanordning och liksom den tyska batteri- eller t o m gasdriven vilket gör den ännu mer komplicerad och dyr i tillverkning. Förutom att den är synbarligen obekväm att bära är den direkt olämplig att använda vid cykling. Användaren kan inte hålla i cykelstyret med båda händerna. Alarmknappen är visserligen anordnad på "dosan" men är så placerad att den endast kan påverkas av användarens "andra hand".

Föreliggande uppfinning, sådan den definieras i patentkraven är väsentligt enklare än de anförda anordningarna och därmed billigare i tillverkning. Den är avsedd att användas inte endast av inlinesåkare utan lämpar sig synnerligen väl att användas vid cykelåkning. Användaren behöver inte lossa greppet vid signalering, varigenom ett flertal cykelolyckor säkerligen kan undvikas. På sikt kommer cyklister sannolikt att bli uppfinningens största målgrupp.

Som anges i de ändrade patentkraven består signalanordningen av en dosa i vilken ett ljudavgivande element är inneslutet. I dosan kan flera typer av ljudavgivande element placeras och genom att alarmknappen är anordnad på dosan kan vid eldrivet element elledningar undvikas mellan knapp och element vilket inte är möjligt vid någon av de anförda anordningarna. Dessutom kan ljudelementet bestå av en enkel ringklocka.

Med hänsyn till vad som ovan anförts anser jag att uppfinningen sådan den definieras i de ändrade patentkraven inte anteciperas vare sig av de anförda dokumenten tagna var för sig eller i kombination.

DOMSKÄL

Av de skrifter som anförts av Patentverket beskriver tyskt ”Gebrauchmuster” 80 14 078, enligt Patentbesvärsrättens bedömning, den teknik som kommer uppfinningen närmast.

Genom denna skrift är det känt en varningsanordning för skateboard- och rullskridskoåkare som är avsedd att väcka medtrafikanters uppmärksamhet och som består av en signaldosa i vilken ett ljudavgivande element i form av en elektrisk ljudalstrare är anordnad. Det ljudavgivande elementet är kopplat till ett i signaldosan anordnat elektriskt batteri. Signaldosan är avsedd att spännas fast på bärarens ena hand med ett band. En på bandet anordnad tryckknapp är avsedd för aktivering av det ljudavgivande elementet. Knappens läge på bandet när signaldosan är fastspänd på handen är sådant att knappen är direkt påverkbar av bärarens tumme.

Vad som anges i det nu åberopade patentkravet 1 skiljer sig från vad som är förut känt genom denna skrift därigenom att den påverkbara knappen är anordnad på signaldosan och så placerad på denna att knappen, såsom sökanden vill göra gällande, blir lätt påverkbar av bärarens tumme.

Var den signalutlösande tryckknappen bör placeras i förhållande till signaldosan och det därav beroende behovet av eventuell elektrisk trådförbindelse mellan dosa och tryckknapp är emellertid något som fackmannen inom ramen för sitt normala kunnande utan svårighet avgör med beaktande av vad som är lämpligast i den enskilda tillämpningssituationen.

Vid angivna förhållanden saknar den i patentkravet 1 angivna anordningen erforderlig uppfinningshöjd. Överklagandet kan därför inte bifallas.

Lennarth Törnroth Stefan Svahn Jeanette Bäckvall

Referent

Enhälligt

LC

ANVISNING FÖR ÖVERKLAGANDE, se bilaga 2 (Formulär A)

Visa mer Visa mindre