Patentbesvärsrättens avgöranden

Register över Patentbesvärsrättens mål och avgöranden från 1989 till och med den 31 augusti 2016.
För äldre avgöranden, kontakta Stockholms tingsrätts arkiv.

Tillbaka

Patentbesvärsrätten

Mål

Målnr: 03-022

Beslutsdatum: 2003-11-12

Lagakraft: 2004-01-12

Målet gäller: Registrering av varumärket HOT BITE.

Ink datum: 2003-02-19

Reg datum: -

Överklagat: -

PRV:s nummer: 99-02663

PRV beslutsdag: 2003-01-09

Överklagat till Högsta förvaltningsdomstolen

Mål nr: -

Beslut: -

Klass: -

Juridiska sökord: Särskiljningsförmåga

Tekniska sökord: -

Lagrum: 13 § varumärkeslagen (1960:644)

Måltyp: varumärke

Utgång: avslag

Beslutskategori: intressant

Klagande

Klagandetyp: sökande

Namn: 7-Eleven, Inc.

Ombud: Albihns Stockholm AB

Fler Klagande: -

Motpart

Namn: -

Ombud: -

Fler Motparter: -

Referat: PBR har ansett att det sökta märket HOT BITE anger de sökta varornas (livsmedel) beskaffenhet och därför i sig saknar för registrering erforderlig särskiljningsförmåga. Den bristande särskiljningsförmågan har inte ansetts avhjälpt genom användning.

Referat fortsättning : -

Text: DOMSLUT

Patentbesvärsrätten bifaller inte överklagandet.

YRKANDE M.M.

Sökanden har i Patentbesvärsrätten vidhållit ansökningen om registrering av märket HOT BITE för de livsmedelsvaror i klasserna 29 och 30 som är redovisade i det överklagade beslutet.

Sökanden har med hänvisning till vad sökanden anfört under handläggningen i Patentverket hävdat bl.a. att märkesorden HOT BITE inte förekommer som en generisk benämning på det engelska språket utan utgör en nybildning som i följd av ordens förekommande skilda betydelser inte är att anse som uteslutande beskaffenhetsangivande. Den är istället att anse som suggestiv med avseende på de aktuella varorna. Sökanden har vidare gjort gällande att märket i vart fall genom användning förvärvat erforderlig särskiljningsförmåga och har med avseende därpå anfört bl.a. att snabbmat i form av korvmenyer marknadsförts aktivt under märket HOT BITE i sökandens svenska butiker sedan 1994.

Sökanden har i Patentbesvärsrätten tillagt att sökandens motsvarande EG-varumärkesansökan numera kungjorts vid OHIM vilket inte skulle ha skett om märket där bedömts som uteslutande deskriptivt.

DOMSKÄL

Ordet HOT i sökandens märke har i samband med mat- och dryckesvaror i översättning bl.a. betydelsen varm, het och även betydelsen kryddstark medan ordet BITE som substantiv bl.a. betyder smakbit eller matbit. Kombinationen HOT BITE får därmed uppenbarligen en klart beskaffenhetsangivande innebörd som ligger nära tillhands att uppfatta med avseende på sådana livsmedelsvaror som ansökningen omfattar. Beteckningen saknar således i sig den särskiljningsförmåga som krävs för varumärkesregistrering.

Det kan inte genom de uppgifter som sökanden anfört i målet anses visat att märket genom användning kommit att i omsättningskretsen uppfattas som ett kännetecken för sökandens varor.

Det förhållandet att sökandens motsvarande ansökan om registrering av gemenskapsvarumärke har kungjorts av OHIM kan inte tillmätas någon avgörande betydelse för prövningen av förevarande ansökan.

Överklagandet kan på anförda skäl inte bifallas.

Alf Linder Jeanette Bäckvall Stig Bragnum

Referent

Enhälligt

ANVISNING FÖR ÖVERKLAGANDE, se bilaga 2 (Formulär B)

EE Visa mer Visa mindre