Domstols Målregister

Målet gäller: Förnyelse av mönsterregistrering med nr 42 781.

Ink datum: 2003-02-25

Reg datum: -

Överklagat: -

PRV:s nummer: FM 02-0264

PRV beslutsdag: 2003-02-04

Överklagat till Högsta förvaltningsdomstolen

Mål nr: -

Beslut: -

Klass: -

Juridiska sökord: Förnyelse; Övergångsbestämmelser

Tekniska sökord: -

Lagrum: 24 §, 25 § och 48 § mönsterskyddslagen (1970:485)

Måltyp: mönster

Utgång: annan

Beslutskategori: intressant

Klagande

Klagandetyp: sökande

Namn: Kåsan Trading AB

Ombud: GROTH & CO I MALMÖ HB

Fler Klagande: -

Motpart

Namn: -

Ombud: -

Fler Motparter: -

Referat: Enligt övergångsbestämmelserna till 24 § ML kunde en mönsterregistrering som löpte ut efter den 27 oktober 2001 men före den 1 juli 2002 förnyas i ytterligare två perioder till sammanlagt 25 år. Fristen för en sådan förnyelse löpte ut den 31 december 2002. Av 25 § jämförd med 48 § ML framgår att avgifterna måste erlagts före fristens utgång. Klaganden erlade ansökningsavgift samt avgift för en klassavgift före fristens utgång. Den extra klassavgiften erlades i mars 2003. Med hänsyn till att tidsfristen den 31 december 2002 är fast kan den omständigheten att PRV felaktigt utfärdade ett föreläggande där fristen gick ut den 22 januari 2003 samt den omständigheten att klaganden inte nåtts av föreläggandet inte beaktas. Eftersom ansökningsavgiften samt avgift för en klass erlagts före fristens

Referat fortsättning : utgång skall mönsterregistreringen anses förnyad avseende en klass.

Text: RÄTTENS AVGÖRANDE

Patentbesvärsrätten undanröjer överklagade beslutet och visar ansökningen åter till Patentverket för fortsatt handläggning.

BAKGRUND

Kåsan Trading AB:s mönsterregistrering nr 42 781 löpte ut den 27 januari 2002. Mönsterskyddet hade då varit giltigt i 15 år. Bolaget ansökte den 25 februari 2002 om förnyelse av registreringen samt erlade 1 500 kr i förnyelseavgift och åberopade Europaparlamentets och rådets direktiv 98/71 EG om mönsterskydd där det enligt bolaget framgick att en sammanlagd mönsterskyddstid om 25 år var möjlig. Patentverket avslog den 13 mars 2002 ansökningen med motiveringen att EG-direktivet inte hade direkt effekt av den karaktär att det kunde åberopas i ett enskilt ärende. Sedan bolaget överklagat Patentverkets avslagsbeslut konstaterade Patentbesvärsrätten i beslut den 23 augusti 2002 (mål nr 02-241) att enligt 24 § första stycket mönsterskyddslagen (ML) i dess lydelse från och med den 1 juli 2002 (SFS 2002:570) kunde en mönsterregistrering som gällde för kortare tid än 25 år på begäran förnyas för ytterligare femårsperioder till sammanlagt 25 år. Domstolen fann att förutsättningar för förnyelse av bolagets mönsterregistrering enligt övergångsbestämmelserna till lagändringen var uppfyllda och återförvisade därför saken till Patentverket för fortsatt handläggning.

Patentverket förelade därefter bolaget att senast den 13 november 2002 inkomma med ansökningen i original samt ytterligare 700 kr i ansökningsavgift samt 500 kr i klassavgift. Bolaget följde föreläggandet utom såvitt avsåg klassavgiften. Patentverket utfärdade därför ett nytt föreläggande den 22 november 2002 där bolaget ålades att inbetala ytterligare 500 kr senast den 22 januari 2003. Patentverket avslog genom det överklagade beslutet bolagets ansökan om förnyelse under motivering att föreläggandet inte efterkommits inom förelagd tid.

YRKANDE M.M.

Kåsan Trading AB har i Patentbesvärsrätten vidhållit sin förnyelseansökan och anfört att bolaget inte erhållit Patentverkets föreläggande daterat den 22 november 2002. Bolaget har åberopat ett kvitto, av vilket framgår att klassavgiften inkom till Patentverket den 7 mars 2003.

SKÄL

Enligt punkt 6 i övergångsbestämmelserna till ändringarna i ML skulle en ansökan om förnyelse av en mönsterregistrering där skyddstiden löpt ut före den 1 juli 2002 men efter den 27 oktober 2001 kunna förnyas för ytterligare perioder till sammanlagt 25 år om ansökan inkom till Patentverket senast den 31 december 2002. Av 25 § jämförd med 48 § ML framgår att samma tidsfrister som gäller för ansökan om förnyelse också gäller för de avgifter som skall erläggas, vilket, med hänsyn till den omnämnda övergångsbestämmelsen, innebär att fristen för de avgifter som bolaget skulle erlägga gick ut den 31 december 2002. Den sålunda lagstadgade förnyelsefristen är absolut, såväl i den meningen att Patentverket inte kan ändra fristen som i den meningen att det inte krävs någon påminnelse eller annan åtgärd från Patentverkets sida för att fristen skall tillämpas. Det var därför fel av Patentverket att i föreläggandet den 22 november 2002 ange att tidsfristen avseende erläggandet av den extra klassavgiften kunde betalas senast den 22 januari 2003.

Vid den lagstadgade förnyelsefristens utgång den 31 december 2002 hade bolaget, som framgår av Patentverkets beslut, erlagt ansökningsavgiften jämte klassavgift för en av de två klasser som mönsterregistreringen omfattade. Enligt vad utredningen visar betalades den extra klassavgiften först den 7 mars sama år och således efter fristens utgång. Att Kåsan Trading AB inte fick del av Patentverkets föreläggande medför, som ovan anförts, inte att klassavgiften skall anses erlagd i rätt tid. Av det anförda följer att Kåsan Trading AB vid förnyelsefristens utgång hade fullgjort vad som krävdes för förnyelse av registreringen med avseende på en klass. Överklagandet skall därför bifallas endast såvitt avser förnyelse av mönstret för en klass. Det bör ankomma på Patentverket att bereda klaganden tillfälle att ange i vilken klass mönsterregistreringen skall bestå.

Den för sent erlagda klassavgiften skall återbetalas till bolaget.

Per Carlson Jeanette Bäckvall Stig Bragnum

Referent

Enhälligt

ANVISNING FÖR ÖVERKLAGANDE, se bilaga 2 (Formulär B)

EE Visa mer Visa mindre