Patentbesvärsrättens avgöranden

Register över Patentbesvärsrättens mål och avgöranden från 1989 till och med den 31 augusti 2016.
För äldre avgöranden, kontakta Stockholms tingsrätts arkiv.

Tillbaka

Patentbesvärsrätten

Mål

Målnr: 03-105

Beslutsdatum: 2003-09-22

Lagakraft: 2005-10-13

Målet gäller: Avslag enligt 16 § patentlagen.

Ink datum: 2003-05-13

Reg datum: -

Överklagat: 2003-11-24

PRV:s nummer: 0203404-9

PRV beslutsdag: 2003-02-03

Överklagat till Högsta förvaltningsdomstolen

Mål nr: 8219-2003

Beslut: Ej prövningstillstånd

Klass: -

Juridiska sökord: -

Tekniska sökord: -

Lagrum: -

Måltyp: patent

Utgång: avvisat

Beslutskategori: övrigt

Klagande

Klagandetyp: sökande

Namn: JS

Ombud: Christer Engström

Fler Klagande: -

Motpart

Namn: -

Ombud: -

Fler Motparter: -

Referat: -

Referat fortsättning : -

Text: RÄTTENS AVGÖRANDE

Patentbesvärsrätten avslår begäran om anstånd med att komplettera ansökningen och avvisar överklagandet.

SKÄL

I beslut den 3 februari 2003 avslog Patentverket ifrågavarande ansökning.

Christer Engström har såsom uppgivet ombud för JS överklagat Patentverkets beslut. Patentbesvärsrätten förelade Christer Engström att senast den 19 juni 2003 inkomma med fullmakt att företräda JS. Någon fullmakt inkom inte. Eftersom föreläggandet inte varit förenat med någon påföljd för det fall ombudsfullmakten inte inkom förelade Patentbesvärsrätten Christer Engström på nytt att senast den 8 september 2003 inkomma med erforderlig fullmakt, denna gång vid äventyr att talan annars inte skulle tas upp till prövning. Christer Engström har efter svarstidens utgång inkommit med en skrift i vilken han anför följande. ” Såsom tidigare har meddelats har vi pga. för oss ovetande, plötsligt påkomna reparationsarbeten av entré, trapphus, etc. tidigare inte haft tillträde till vårt kontor under några dagar. På grund av dagens chockartade, sorgliga besked har inte och kommer inte några originalhandlingar att postas från oss. Kontoret har efter en samling hållits stängt.”

Vad Christer Engström anfört i sin skrift till Patentbesvärsrätten kan uppfattas som en begäran om anstånd med att komplettera ansökningen.

Skäl att medge ytterligare anstånd kan inte anses föreligga. Anståndsbegäran skall därför avslås och överklagandet avvisas.

Lennarth Törnroth Jeanette Bäckvall Håkan Sandh

Referent

Enhälligt

ANVISNING FÖR ÖVERKLAGANDE, se bilaga 2 (Formulär B)

ak Visa mer Visa mindre