Patentbesvärsrättens avgöranden

Register över Patentbesvärsrättens mål och avgöranden från 1989 till och med den 31 augusti 2016.
För äldre avgöranden, kontakta Stockholms tingsrätts arkiv.

Tillbaka

Patentbesvärsrätten

Mål

Målnr: 03-172

Beslutsdatum: 2003-08-21

Lagakraft: 2003-08-21

Målet gäller: Patent på förfarande och apparat för att avbilda reflektionsanisotropin för optiskt opaka ytor.

Ink datum: 2003-06-26

Reg datum: -

Överklagat: -

PRV:s nummer: 9901332-8

PRV beslutsdag: 2003-03-28

Överklagat till Högsta förvaltningsdomstolen

Mål nr: -

Beslut: -

Klass: -

Juridiska sökord: Stöd i grundhandlingarna

Tekniska sökord: Optisk anisotropi; Opaka material; Reflekterat ljus

Lagrum: 13 § patentlagen (1967:837)

Måltyp: patent

Utgång: bifall

Beslutskategori: intressant

Klagande

Klagandetyp: sökande

Namn: VS

Ombud: -

Fler Klagande: -

Motpart

Namn: -

Ombud: -

Fler Motparter: -

Referat: Patentverket avslog ansökningen på skäl att patentkraven 3-5 saknade stöd i grundhandlingarna. I överklagandet återtogs dessa patentkrav. Patentverket omprövade ändå inte beslutet. Patentbesvärsrätten fann att något bifallshinder enligt 13 § patentlagen inte kvarstod och visade ansökningen åter till Patentverket.

Referat fortsättning : -

Text: RÄTTENS AVGÖRANDE

Patentbesvärsrätten undanröjer överklagade beslutet och visar ansökningen åter till Patentverket för fortsatt handläggning utgående från patentkraven 1 och 2 ingivna den 17 april 2000 och en samtidigt ingiven omarbetad beskrivning.

YRKANDE

I överklagandet avstår sökanden från de i överklagade beslutet prövade patentkraven 3-5 men vidhåller ansökningen i övriga delar.

DOMSKÄL

Överklagade beslutet hänför sig uteslutande till hinder enligt 13 § patentlagen för bifall till patentansökningen, dvs. att denna ändrats så att patent söktes på sådant som inte framgick av den ursprungligen, den 15 april 1999 ingivna ansökningen.

Som framgår av handlingarna i målet innefattade ansökningen ursprungligen endast två patentkrav (betecknade 1 och 2). Efter ett föreläggande avseende bristande tydlighet i dessa och i den ingivna beskrivningen gav sökanden den 17 april 2000 in ändrade patentkrav 1 och 2 samt ytterligare tre patentkrav (3, 4 och 5) tillsammans med en omarbetad beskrivning. I ett påföljande föreläggande anfördes att patentkravet 5 stred mot 13 § patentlagen. Därefter gav sökanden den 4 juli 2002 in på visst sätt ändrade patentkrav 3, 4 och 5.

I överklagade beslutet hävdade Patentverket att ”åtminstone” patentkraven 3, 4 och 5 stred mot 13 § patentlagen. Eftersom sökanden numera avstått från dessa patentkrav kvarstår härvidlag inte längre något bifallshinder enligt ifrågavarande paragraf. Vad sedan gäller de återstående, vidhållna patentkraven 1 och 2 ingivna den 17 april 2000 framgår det inte av Patentverkets utredning innefattande även verkets omprövningsbeslut den 25 juni 2003 någon omständighet som innebär att ansökningen med dessa patentkrav strider mot 13 § patentlagen.

Vid angivna förhållanden och med beaktande av instansordningsprincipen skall överklagade beslutet undanröjas och ansökningen visas åter till Patentverket för fortsatt och förutsättningslös utredning av huruvida hinder för bifall till ansökningen föreligger med den 17 april 2000 ingivna patentkrav 1 och 2 och samtidigt ingiven omarbetad beskrivning.

Lennarth Törnroth Stefan Svahn Jeanette Bäckvall

Referent

Enhälligt

LC Visa mer Visa mindre