Domstols Målregister

Målet gäller: Patent på "Nytt ekonomiskt beräkningssystem".

Ink datum: 2003-09-05

Reg datum: -

Överklagat: 2003-11-25

PRV:s nummer: 0104157-3

PRV beslutsdag: 2003-08-20

Överklagat till Högsta förvaltningsdomstolen

Mål nr: 8151-2003

Beslut: Ej prövningstillstånd

Klass: -

Juridiska sökord: Affärsverksamhet; Teknisk karaktär

Tekniska sökord: -

Lagrum: 1 § patentlagen (1967:837)

Måltyp: patent

Utgång: avslag

Beslutskategori: intressant

Klagande

Klagandetyp: sökande

Namn: JO

Ombud: -

Fler Klagande: -

Motpart

Namn: -

Ombud: -

Fler Motparter: -

Referat: Patentbesvärsrätten fann att ett ekonomiskt beräkningssystem inte utgjorde en lösning på ett tekniskt problem eller medförde någon teknisk effekt och heller inte krävde tekniska överväganden för att kunna utnyttjas, utan uppfattades som ett förfarande av ren administrativ eller affärsmässig art vilket helt klart faller inom det i 1 § andra stycket tredje punkten patentlagen angivna undantaget.

Referat fortsättning : -

Text: DOMSLUT

Patentbesvärsrätten bifaller inte överklagandet.

YRKANDE

I överklagandet vidhåller sökanden patentansökningen.

DOMSKÄL

Av ansökningen framgår att uppfinningens syfte i huvudsak är att åstadkomma ett system som ger bättre grepp om kostnaderna för ett företag och som utgör ett hjälpmedel för planering av ekonomin.

Patentverket anförde i sitt avslagsbeslut följande. ”Patentansökan beskriver en affärsmetod utan teknisk karaktär och är inte patenterbar i enlighet med § 1, Patentlagen.”

Sökanden har i överklagandet liksom vid handläggningen i Patentverket hävdat att uppfinningen har teknisk karaktär.

Frågan om i vilken utsträckning 1 § första och andra stycket patentlagen hindrar patent på uppfinningar som rör affärsverksamhet, dvs. den kategori till vilken förevarande uppfinning är att hänföra, har i svensk praxis belysts i Patentbesvärsrättens lagakraftvunna domar under hösten 2002 i de båda målen 01-156 och 01-157 med negativ utgång för sökanden. Båda gällde ett elektroniskt, dvs. datoriserat börshandelssystem och ett förfarande vid ett sådant system för matchning av sälj- och köpkurser under vissa förutsättningar, i målet 01-156 med beaktande också av köp- och säljkurser vid andra elektroniska börser än den där ifrågavarande köp- eller säljorder lagts. I det följande sker för enkelhets skull hänvisning endast till domen i 01-157 och med beteckningen OM-domen.

Överväganden i den domen innebär i fråga om de rättsliga utgångspunkterna för prövningen sammanfattningsvis för det första att den omfattande och i sak väsentligen ensartade praxis som utbildats vid EPO:s besvärskamrar när det gäller uppfinningar som rör affärsverksamhet, bör vara vägledande för den svenska rättstillämpningen på området och för det andra att regleringen i TRIPs-avtalets artikel 27 (1) om medlemstaternas patenteringsskyldighet inte motiverar någon ändrad tillämpning i förhållande till EPO-praxis.

I enlighet med OM-domen innebär den närmare regleringen i EPC och praxis vid EPO (se domen s. 10 – 15 ö) i sammanfattning följande. En uppfinning anses patenterbar endast om den har teknisk karaktär och detta villkor ligger i begreppet uppfinning i 1 § första stycket patentlagen med den precisering som följer av andra stycket. Erforderlig teknisk karaktär föreligger om en uppfinning löser ett tekniskt problem, medför en teknisk effekt eller förutsätter tekniska överväganden, vilka båda sistnämnda kriterier implicerar att uppfinningen löser ett tekniskt problem. Jämförd med känd teknik måste en uppfinning som rör affärsverksamhet bedömd som helhet innefatta ett nytt tekniskt bidrag som således inte hänför sig till något som enligt 1 § patentlagen faller utanför det patenterbara området. Detta bidrag blir avgörande för prövning av frågan om nyhet och uppfinningshöjd.

Det i förevarande patentansökan avsedda ekonomiska beräkningssystemet innefattar, som det får förstås, ett system för beräkning av kostnader och produktivitet i ett företag. Det anges också i ansökningen att beräkning av kostnader för löner och tillverkning sker samt att beräkningar rörande kapitalkostnader kan användas för att räkna ut kostnader vid planering av att bygga nya fabriker.

Det är uppenbart att det patentsökta beräkningssystemet så långt inte utgör en lösning på ett tekniskt problem eller medför någon teknisk effekt och heller inte kräver tekniska överväganden för att kunna utnyttjas. Snarare måste det uppfattas som ett förfarande av ren administrativ eller affärsmässig art vilket helt klart faller inom det i 1 § andra stycket tredje punkten patentlagen angivna undantaget.

Det faktum att beräkningssystemet kan användas vid ekonomiska beräkningar som rör fabriker och produktion vilka i sig kan ha teknisk karaktär medför inte att själva beräkningssystemet som sådant får teknisk karaktär.

Vid angivna förhållanden finner Patentbesvärsrätten att det patentsökta arrangemanget inte uppfyller villkoren i 1 § patentlagen.

Lennarth Törnroth Stefan Svahn Håkan Sandh

Referent

Enhälligt

LC

ANVISNING FÖR ÖVERKLAGANDE, se bilaga 2 (Formulär A)

Visa mer Visa mindre