Patentbesvärsrättens avgöranden

Register över Patentbesvärsrättens mål och avgöranden från 1989 till och med den 31 augusti 2016.
För äldre avgöranden, kontakta Stockholms tingsrätts arkiv.

Tillbaka

Patentbesvärsrätten

Mål

Målnr: 03-316

Beslutsdatum: 2004-01-02

Lagakraft: 2004-01-27

Målet gäller: Avskrivning enligt 40 § första stycket namnlagen.

Ink datum: 2003-12-08

Reg datum: -

Överklagat: -

PRV:s nummer: 03-3596

PRV beslutsdag: 2003-11-18

Överklagat till Högsta förvaltningsdomstolen

Mål nr: -

Beslut: -

Klass: -

Juridiska sökord: Processuella frågor; Avskrivning

Tekniska sökord: -

Lagrum: 40 § 1 st namnlagen (1982:670)

Måltyp: namn

Utgång: avslag

Beslutskategori: övrigt

Klagande

Klagandetyp: sökande

Namn: BA

Ombud: -

Fler Klagande: -

Motpart

Namn: -

Ombud: -

Fler Motparter: -

Referat: Sökanden hade inte besvarat PRV:s föreläggande att komplettera ansökan. Vad sökanden anfört om anledningen till att hon inte besvarat föreläggandet utgjorde inte en sådan omständighet som lagligen kunde medföra en annan bedömning än att PRV förfarit riktigt när verket avskrev ansökan.

Referat fortsättning : -

Text: RÄTTENS AVGÖRANDE

Patentbesvärsrätten bifaller inte överklagandet.

YRKANDE M.M.

BA har, såsom det får förstås, i Patentbesvärsrätten yrkat att Patentverkets avskrivningsbeslut skall upphävas.

Till stöd för sitt överklagande har BA anfört i huvudsak följande. Anledningen till att hon inte inkommit till Patentverket med de uppgifter som verket begärt i sitt föreläggande är att kontakterna med Landsarkivet i Göteborg har dragit ut på tiden. Den aktuella födelse- och dopboken i Landsarkivet var ofullständig och därför måste underlaget för sökningen kompletteras. Hon skickade in kompletteringen till Landsarkivet i början av november 2003 men arkivet har ännu inte svarat.

SKÄL

Patentbesvärsrätten finner att Patentverket förfarit riktigt då verket med tillämpning av 40 § första stycket namnlagen avskrev ansökan. Vad BA uppgivit om anledningen till att Patentverkets föreläggande inte besvarats utgör inte en sådan omständighet som lagligen kan medge en annan bedömning. Överklagandet kan därför inte bifallas.

Per Carlson Stig Bragnum Jeanette Bäckvall

Referent

Enhälligt

ANVISNING FÖR ÖVERKLAGANDE, se bilaga 2 (Formulär C)

ak Visa mer Visa mindre